Решение по делу № 33-1094/2021 от 12.03.2021

Судья Гончарова Ю.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 24 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.

судей областного суда Карповой И.Ю., Чуб Л.В.

при секретаре Бессаловой Т.Н.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе АО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 17 августа 2020 года по иску АО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк к Каримову И.Р., Нафигиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установила:

АО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк (далее банк) обратилось в суд с иском к Каримову И.Р., Нафигиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 17 января 2017 года с Каримовым И.Р. заключен кредитный договор на сумму 1000000 руб. под 26 % годовых сроком возврата кредита 17 января 2020 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Нафигиной А.Р. в этот же день заключен договор поручительства, а также договора залога квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, залогодержателем которой является банк.

Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются. Банк просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 767576 руб. 49 коп., госпошлину, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 3000 000 руб.

В судебном заседании Нафигина А.Р., ее представитель Юсупова С.Т. исковые требования не признали.

Представитель банка, Каримов И.Р. в судебном заседании участия не принимали.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 17 августа 2020 года исковые требования удовлетворены. С Каримова И.Р., Нафигиной А.Р. в солидарном порядке в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 767576 руб. 49 коп., госпошлина – 10875 руб. 76 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество.

Дополнительным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 27 января 2021 года установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в сумме 3000 000 руб., определен способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

В апелляционной жалобе банком ставится вопрос об изменении решения суда в части указания способа реализации заложенного имущества, а также установления его начальной продажной стоимости.

До рассмотрения гражданского дела по существу в суд апелляционной инстанции банком подано ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, ее отзыве и прекращении апелляционного производства по делу.

Каримов И.Р., Нафигина А.Р., ее представитель Юсупова С.Т. на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя банка Мухаева Р.Р., поддержавшего ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается по просьбе лица, подавшего жалобу, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

В силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен банком в письменной форме, является добровольным, не нарушает права и интересы иных участников процесса, другими лицами судебное постановление не обжаловано, отказ от жалобы судебной коллегией принимается, производство по апелляционной жалобе АО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

принять отказ АО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 17 августа 2020 года, апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий Беляков А.А.

Судьи областного суда Карпова И.Ю.

Чуб Л.В.