Решение по делу № 2-95/2018 от 18.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Калачинск                               26 февраля 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующий судья Дементьев Е.П.,

при секретаре Горбачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-95/2018 по иску Воробьева А.А. к Лавровой Е.И. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Воробьев А.А. обратился в Калачинский городской суд с иском к Лавровой Е.И., указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ Лаврова Е.И., взяла у него в долг 35000 руб. под 10 % в месяц, на срок до декабря 2017 года, о чем собственноручно написала расписку. В указанный срок Лаврова Е.И. деньги не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ Лаврова Е.И. взяла в долг 15000 руб. под проценты до ДД.ММ.ГГГГ о чем также составила расписку, но в указанный срок деньги не возвратила.

Учитывая то, что Лаврова Е.И. в указанный в расписках срок не возвратила ему долги, то в силу ст. 809, 810 ГК РФ, он вправе начислить проценты, указанных в договорах займов, учитывая просрочку.

По первому договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15 месяцев: 35000 : 100 х 15 месяцев = 52500 руб. Общая задолженность – 87500 руб. (35000 + 52500 = 87500)

По второму договору в порядке ст. 809 ГК РФ, он вправе определить размер процентов, действующих по месту жительства заемщика, на сегодняшний день который составляет 8,5 % годовых. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 160 дней. 15 х 160 : 360 х 8.5 % : 100 = 566 руб. 66 коп. Общая задолженность – 15566, 66 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с Лавровой Е.И. в его пользу 103066 руб. 66 коп. в счет погашения долга по договорам займа и процентов, 2500 руб. за оплаченные юридические услуги, 3263 руб. в счет оплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

В судебное заседание истец Воробьев А.А. не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержав исковые требования по существу.

Ответчик Лаврова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом, исходя из места ее проживания, но не представила в суд доказательств уважительности причин своего отсутствия, не заявила ходатайства об отложении слушания дела, рассмотрения дела в ее отсутствие, поэтому суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Вывод суда о надлежащем извещении лица, участвующего в деле и не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года № КАС 07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет. Действия не явившегося лица (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 ГК РФ расценивает как злоупотребление правом.

Обозрев материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть, совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку или должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа является реальным договором, поскольку считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, что следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закреплённому в статье 60 ГПК РФ принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевым А.А. и Лавровой Е.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым Воробьев А.А. передал Лаврово Е.И. деньги в сумме 35 000 рублей, под 10 % ежемесячно, о чем Лавровой Е.И. была составлена расписка (л.д.9). Исходя из содержания данной расписки, денежные средства в указанном размере были переданы на срок до декабря 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевым А.А. и Лавровой Е.И. вновь был заключен договор займа на сумму 15000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем также составлена расписка (л.д.8).

Лаврова Е.И. не оспаривала действительность данных расписок, фактов передачи в долг денежных средств, а также сумм долга, указанных в расписках и подлежащих возврату.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу ст.12 ГК РФ истец вправе требовать исполнения обязательства.

Каких либо иных доказательств, подтверждающих своевременный и полный возврат сумм займов, либо возврат их частями, ответчиком по делу не представлено, в то время как истцом в подтверждение существования договоров займа и их условий, предоставлены суду оригиналы расписок, из текста которых следует вывод об их написании собственноручно ответчиком.

Обстоятельств, свидетельствующих о заключении договоров займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд полагает установленным наличие договоров займа на указанные суммы, и их неисполнение, в связи с чем требования истца о взыскании с Лавровой Е.И. суммы долга в размере 35000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали размер процентов, уплачиваемых заемщиком за пользование денежными средствами в размере 10 % в месяц, т.е. 120 % в год.

Ответчик Лаврова Е.И. не оспаривала размера процентов, не заявляла об их невыгодности, противоправности.

Истец Воробьев А.А., заявляя требование о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ограничил период пользования заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 15 месяцев, и исходя из условий договора - 150 %, т.е. 52500 рублей, которые суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Лаврова Е.И. получила от Воробьева А.А. денежные средства в размере 15000 рублей под проценты, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов по данному договору, в расписке не указан, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, подлежат взысканию проценты с учетом ставки рефинансирования.

Таким образом при сумме задолженности 15000 руб. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 15 000 x 41 x 9% / 365 = 151,64 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 15 000 x 42 x 8,50% / 365 = 146,71 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 15 000 x 49 x 8,25% / 365 = 166,13 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 15 000 x 32 x 7,75% / 365 = 101,92 руб.

Итого взысканию в качестве процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за указанный истцом период подлежат 566 рублей 40 коп., вместо заявленных истцом 566 руб. 66 коп.

На основании изложенного суд находит обоснованным взыскание с Лавровой Е.И. в пользу Воробьева А.А. 103066 рублей 40 копеек (35000 + 15000 + 52500 + 566.40 = 103066, 40).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому лицу гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Часть 1 ст. 19 Конституции РФ провозгласила равенство всех перед законом и судом.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данные конституционные принципы предполагают наличие одинакового объема процессуальных прав субъектов гражданских правоотношений, в том числе и по вопросу о выборе представителей, независимо от статуса этих субъектов.

Процессуальной функцией представителя является обеспечение прав и законных интересов представляемого лица, затрагиваемых в связи с производством по гражданскому делу.

При указанных обстоятельствах, требования Воробьева А.А о взыскании судебных расходов в сумме 2500 рублей, связанных с оплатой юридических услуг являются обоснованными.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина, которая, пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 3261 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воробьева А.А. к Лавровой Е.И. о взыскании суммы долга по договорам займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Лавровой Е.И. в пользу Воробьева А.А. 35000 рублей в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 52500 рублей в счет процентов по ст. 809 ГК РФ, 15000 рублей в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 566 рублей 40 копеек в счет процентов по ст. 809 ГК РФ, 5761 рубль в счет судебных расходов, итого взыскать с Лавровой Е.И. в пользу Воробьева А.А. 108827 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                    Е.П. Дементьев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                    Е.П. Дементьев

    

2-95/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Воробьев А.А.
Ответчики
Лаврова Е.И.
Суд
Калачинский городской суд Омской области
Дело на странице суда
kalachinskcourt.oms.sudrf.ru
18.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2018Передача материалов судье
22.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2018Подготовка дела (собеседование)
05.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.02.2018Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее