Дело № 1-78/2019
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Тихвин 21 января 2019 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.,
потерпевшей ФИО7
подсудимого Виткова В.Е.,
его защитника - адвоката Розношенской О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:
ВИТКОВА ВЛАДИМИРА ЕВГЕНЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:
10 мая 2007 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
20 апреля 2009 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 212 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 10 мая 2007 года, общий срок 4 года 3 месяца, освобожденного 19.07.2013 года по отбытию наказания; С 12 августа 2013 года по 12 августа 2019 года установлен административный надзор ОУУП и ПДН ОМВД Тихвинского района Ленинградской области;
07 апреля 2014 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст. 314.1УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по сроку 04 июля 2014 года;
19 декабря 2014 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 11 ноября 2016 г. по отбытии наказания, 15 июня 2016 года Омутнинским районным судом Кировской области установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть по 11 ноября 2024 года включительно,
22 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
13 сентября 2017 года Тихвинским городским судом Ленинградской области ч.1 ст.314.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21 ноября 2017 года освобожден по отбытии срока наказания 22 февраля 2017 года;
под стражей по настоящему делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Витков В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Тихвине Ленинградской области при следующих обстоятельствах.
12 мая 2018 года в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут Витков В.Е., находясь по адресу: Ленинградская область Тихвинский район <адрес> с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания Потерпевший №1, находясь в комнате указанной квартиры, тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Витков В.Е. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Адвокат Розношенская О.Н. поддержала ходатайство подзащитного.
Государственный обвинитель Закатова Н.В., потерпевшая Потерпевший №1, выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый Витков В.Е. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении Виткова В.Е. особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Виткову В.Е., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Содеянное Витковым В.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Виткову В.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Витков В.Е. ранее неоднократно судим, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 111, 113), официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 125), привлекался к административной ответственности (л.д. 72-75)
Обстоятельством, смягчающим наказание Виткову В.Е., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной (л.д.129-130), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – мнение потерпевшей, просившей Виткова В.Е. строго не наказывать.
Обстоятельством, отягчающим наказание Виткова В.Е., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает Виткову В.Е. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, вместе с тем, с учетом полного признания Витковым В.Е. своей вины и раскаяния в содеянном, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.
░░░░░: