Дело № 2 – 264/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт Яшкино 22 мая 2019 года
Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.
при секретаре Кузнецовой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шуляева Игоря Юрьевича, Шуляевой Светланы Федоровны к ООО «РСП», Литвиновой Ольге Владимировне о признании недействительными договоров,
У С Т А Н О В И Л :
Шуляев И.Ю., Шуляева С.Ф. обратились в суд с иском к ООО «РСП», Литвиновой О.В. о признании недействительными договоров.
Просят: 1/ признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ на аварийное обслуживание, санитарное содержание и вывоз твердых бытовых отходов, заключенный Литвиновой О.В. от лица собственников помещений в многоквартирном <адрес> <адрес>, с ООО «Ремонтно-строительное предприятие»; 2/ признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ на аварийное обслуживание, санитарное содержание, текущий ремонт и вывоз ТКО, заключенный Литвиновой О.В. от лица собственников помещений в многоквартирном <адрес> по <адрес> с ООО «Ремонтно-строительное предприятие».
Истец Шуляева С.Ф. в судебное заседание не явилась, её интересы на основании доверенности представляет Шуляев И.Ю.
Ответчик Литвинова О.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Истец Шуляев И.Ю., действующий в своих интересах, а также в интересах Шуляевой С.Ф., в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Шуляеву И.Ю. известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.173, 221 ГПК РФ.
Представитель ответчика ООО «РСП» Крайник Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала в принятии судом отказа Шуляева И.Ю., Шуляевой С.Ф. от иска.
Отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и у суда нет оснований не принять отказ от иска. Причиной отказа от иска явилось добровольное урегулирование спора.
Таким образом, имеются основания прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: