Решение по делу № 2-5440/2016 ~ М-4182/2016 от 29.03.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5440/2016 по иску Администрации <адрес> к Исаеву ФИО4 об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем временного объекта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем металлического гаража <данные изъяты>, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Свои требования мотивируют тем, что в результате работы, проведенной Управой Ленинского административного округа Администрации <адрес> выявлено, что по <адрес> самовольно установлена временная постройка – <данные изъяты>, который принадлежит ответчику. Владелец гаража выявлен после размещения на гараже информационного письма, кроме того, вышеуказанная информация была размещена на официальном сайте Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок ответчику по данному адресу не предоставлялся, следовательно, самовольно установленная временная постройка - металлический контейнер, расположенная по адресу: <адрес> является самовольной постройкой, и подлежит сносу. Просят обязать Исаева ФИО5. освободить земельный участок по <адрес> от самовольно установленной временной постройки – металлического гаража серого цвета примерный размер 4х6, кровля прямая.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явился. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Судом установлено, что специалистами Управы <данные изъяты> в результате проведенной проверки было установлено, что по адресу: <адрес> самовольно установлен металлический гараж <данные изъяты> принадлежащий ответчику.

Из ответа Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что информация о предоставлении земельных участков под металлические гаражи, контейнеры, погреба по адресу: <адрес> в департаменте земельных отношений и градостроительства отсутствует.

Территория в районе <адрес>, согласно схеме, расположена на землях, свободных от прав третьих лиц, форма собственности на землю – государственная (не разграничена).

В соответствии с п. 5 постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – ПК «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров, на территории <адрес>», в случае неисполнения владельцем самовольно установленного объекта действий по его сносу (демонтажу) в сроки, установленные уведомлением, управа в течение 10 дней с момента окончания срока, установленного для сноса (демонтажа) самовольно установленного объекта в добровольном порядке, обращается от имени Администрации <адрес> с исковым заявлением о принудительном сносе (демонтаже) объекта в суд. В случае неисполнения владельцем самовольно установленного объекта действий по его сносу (демонтажу) в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнительный лист направляется управой в течение 3 дней с момента его получения в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В случае неисполнения судебного решения, обязывающего владельца самовольно установленного объекта в добровольном порядке совершить действия по его сносу (демонтажу) и закрепляющего право Администрации <адрес> или уполномоченного органа осуществить эти действия самостоятельно, управа осуществляет мероприятия по принудительному сносу (демонтажу) в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Управа в двухмесячный срок с момента фактического исполнения судебного решения о принудительном сносе (демонтаже) самовольно установленного объекта принимает меры по взысканию в судебном порядке с владельца объекта затрат, понесенных в связи с исполнением судебного решения.

Как следует из представленных документов, уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, текущей ведомости, о размещении информации на официальном сайте Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исаев ФИО6. был уведомлен о необходимости в 7-дневный срок осуществить добровольный снос временного сооружения – металлического гаража <данные изъяты>.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, свидетельствующих о том, что металлический контейнер принадлежит не ему, что для размещения контейнера у ответчика имеются документы, свидетельствующие, что контейнер находится на территории гаражного кооператива, земельных участков, используемых для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, находящегося в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании, аренде юридических и физических лиц, что на момент рассмотрения дела осуществлен снос гаража не предоставил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 301, 304 ГК РФ, 56, 194-199,23-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации <адрес> – удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок по адресу: <адрес> от самовольно установленного на нем металлический гараж <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2016 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>