Дело №2-505/20 (75RS0023-01-2020-000165-66)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 20 февраля 2020 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Торловой А.И.
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Москалеву И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 22 марта 2013 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с Москалёвым И.П. кредитный договор, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве лимита овердрафта.
Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств нарушаются.
12 мая 2015 г. права требования по вышеуказанному кредитному договору, в числе прочих, были переданы от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ООО «АФК» на основании договора уступки прав требования.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Москалёва И.П. задолженность по кредитному договору в размере 126 518 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Москалёв И.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что 22 марта 2013 г. Москалёв И.П. обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о выпуске карты с лимитом овердрафта в 100 000 руб. (л.д. ).
На основании указанного заявления Банком была выпущена карта по банковскому продукту «Стандарт 44.9/1», согласно условиям которого процентная ставка по кредиту по карте устанавливается в % годовых, минимальный платеж установлен в % от задолженности, также предусмотрены штрафы за просрочку платежа (л.д. ).
Произведенная уступка прав требования по указанному выше кредитному договору подтверждается договором уступки прав требования от 12 мая 2015 г., заключенным между ООО «ХКФ» и ООО «АФК», перечнем кредитных договоров, являющимся приложением к договору уступки (л.д. ).
На момент перехода права требования сумма задолженности Москалёва И.П. перед Банком составила 126 518 руб. 65 коп. (л.д. ).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
В обоснование исковых требований сторона истца ссылалась на то, что у заемщика Москалёва И.П. образовалась задолженность по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по приведенному выше кредитному договору, размер задолженности по кредиту, с учетом основного долга, процентов, комиссий, штрафов, составляет 126 518 руб. 65 коп. (л.д. ).
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у истца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 731 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Москалеву И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Москалеву И.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от 22 марта 2013 г. в размере 126 518 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 731 руб., а всего взыскать 130 249 руб. 65 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер