Решение по делу № 2-1429/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-1429/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

С участием истца Рязанова Д.А.,

при секретаре Чарушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова Д. А. к Шатыло Е. Е. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Рязанов Д.А. обратился в суд с иском к Шатыло Е.Е., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа, заключенному *** года в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме *** рублей, а также по оплате юридических услуг в сумме *** рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что *** года между ним и Шатыло Е.Е. был заключен договор займа с процентами, по которому он, истец, передал ответчику денежные средства в сумме *** рублей. Заем был предоставлен в срок до *** года.

*** года ответчик истцу денежные средства не возвратил. На письменное требования от *** года о возврате денежных средств ответчик не ответил, от получения заказного письма отказался.

В судебном заседании истец Рязанов Л.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Шатыло Е.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в деле адресу, от получения почтовой корреспонденции отказался, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес суда письмо с отметкой почты об истечении срока хранения. (л.д.32) Отзывов и заявлений ответчик в суд не направил, о причинах неявки не известил.

В связи с неявкой ответчика Шатыло Е.Е., не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что *** года между истцом Рязановым Д.А. и ответчиком Шатыло Е.Е. был заключен договор займа с процентами, согласно которому Рязанов Д.А. передал Шатыло Е.Е. в собственность деньги в сумме *** рублей, а Шатыло Е.Е., в свою очередь, оплатив проценты за пользование денежными средствами в сумме *** рублей, обязался возвратить занятую сумму денег ***года.

Факт передачи ответчику Шатыло Е.Е. денежных средств по договору займа от *** года подтверждается текстом самого договора. (л.д.6-7). Кроме того, ответчик в судебном заседании факт получения денежных средств не оспаривал. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа суд считает установленным.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик в срок, указанный в договоре, не выполнил. Доказательств обратного в судебном заседании ответчиком не представлено.

Таким образом, у истца возникло право потребовать возврата суммы займа.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Шатыло Е.Е. суммы долга в размере *** рублей по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет суммы процентов за пользование ответчиком Шатыло Е.Е. денежными средствами в сумме *** рублей по договору займа от *** года исходя из суммы процентов, указанны в заключенном договоре 0.3 % в день и количества просроченных дней ** (с *** года по *** года), сумма процентов составила *** рублей (*** рублей * ** дней* 0,3 % в день/100). Расчет процентов ответчиком оспорен не был.

Расчет соответствует нормам закона, однако, суд приходи к выводу о том, что проценты за пользование денежными средствами должны быть взысканы с ответчика за период с *** года по *** года, поскольку *** года являлся последним днем возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика Шатыло Е.Е. в пользу Рязанова Д.А. составляет *** рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** рублей (л.д.5). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом Рязановым Д.А. заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг по составлению искового заявления в сумме ** рублей. В обоснование своих требований истец предоставил квитанцию об оплате на сумму ** рублей, а также договор на оказание юридических услуг, заключенный *** года между ним и Д.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ: проведение консультации, составление искового заявления, суд находит требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку заявленная сумма в *** рублей, по мнению суда, отвечает требованиям разумности.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Рязанова Д. А. к Шатыло Е. Е. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Шатыло Е. Е. в пользу Рязанова Д. А. задолженность по договору займа от *** года в сумме *** рублей, проценты в сумме ** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        

Мотивированный текст решения составлен судом 27 июля 2015 года.

Судья: