Решение по делу № 1-99/2020 от 18.02.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Филипповой Л.П.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Шумовой Е.В.,

подсудимого Костикина И.М.

адвоката Шамовой Е.И., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Калинчук Ж.Н.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении КОСТИКИНА ИМ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костикин И.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Костикин И.М. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ (за совершение управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком <данные изъяты> В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по правилам ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Также ДД.ММ.ГГГГ Костикин И.М. был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ (за совершение управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ, судимости по указанным приговорам у Костикина И.М. на ДД.ММ.ГГГГ не погашены.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Костикин И.М., находясь на автостоянке возле ТРЦ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> употребил спиртные напитки. После чего примерно в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у Костикина И.М., достоверно знающего, что он имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем марки «OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить поездку в аптеку.

Реализуя задуманное, Костикин И.М., примерно в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автостоянке возле ТРЦ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес> подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному там же, сел на переднее водительское сиденье, произвел пуск двигателя и, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «<данные изъяты>», которым запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно на почве личной заинтересованности, будучи лицом, имеющим судимости по ст. 264.1 УК РФ, осуществил управление автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, и совершил поездку, ставящую под угрозу безопасность движения, от ТРЦ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ совершил столкновение с транспортным средством, после чего его действия были пресечены инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Костикин И.М. отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Костикин И.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Костикин И.М. вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита подсудимого – адвокат Шамова Е.И. настаивает на рассмотрении судом дела в отношении Костикина И.М.. в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Шумова Е.В. не возражает в рассмотрении судом дела в отношении Костикина И.М. в порядке особого производства.

Подсудимому Костикину И.М. разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; при постановлении обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; постановленный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное Костикиным И.М. не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Костикин И.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Вина Костикина И.М. в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого Костикина И.М.. суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд признает подсудимого Костикина И.М. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства.

Костикин И.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта.

На учете в ГБУ РО «ОКНД», в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.<данные изъяты>», а также в ГБУ РО «<данные изъяты>» у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. За время отбывания наказания в <данные изъяты> межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в том, что виновный оказал помощь органам дознания по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе дознания дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Костикина И.М. полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание желудка, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание определяется с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что Костикин И.М. был осужден за совершение преступлений в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и вновь совершил преступление сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым назначить Костикину И.М. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на Костикина И.М. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного более мягкого вида наказания.

Оснований не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, т.е. оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Костикин И.М. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года

Преступление, являющееся предметом рассмотрения в данном судебном заседании, было совершено ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто – не отбытый срок – <данные изъяты>. Окончательное наказание должно быть назначено на основании ч.5 ст.70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Костикина ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 09 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>.

На основании ч.5 ст.70 УК к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Костикину И.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 09 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Костикина И.М. обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- трудиться в течение всего испытательного срока;

- являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не реже 1 раза в месяц.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять реально.

Меру процессуального принуждения в отношении Костикина И.М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.П.Филиппова