Решение по делу № 2-5783/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-5783/2018

Изготовлено 08 октября 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Смирнову Вячеславу Валерьевичу, Цареву (Смирнову) Виталию Валерьевичу, Смирнову Валерию Александровичу, Смирновой Светлане Ильиничне о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с иском к Смирнову В.В., Цареву (Смирнову) В.В., Смирнову В.А., Смирновой С.И. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «УК «МурманАрктикСервис» заключен договор № на подачу питьевой воды, оказание услуг по приему сточных вод и взимание платы за сброс загрязняющих веществ в системы канализации, по условиям которого управляющая компания делегировала истцу право организовывать работу по взысканию задолженности с собственниками (нанимателями) помещений, имеющими задолженность и водоотведения.

В перечень объектов жилого фонда ООО УК «МурманАрктикСервис» сходит многоквартирный дом <адрес>.

Ответчики зарегистрированы в квартире № указанного выше дома. За период с 01.01.2009 по 31.12.2017 ответчики не вносили оплату за водоснабжение и водоотведение, в связи с чем образовалась задолженность в размере 98.659 рублей 66 копеек.

Просит взыскать в солидарном порядке задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.159 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонились, письменных возражений в адрес суда не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, сведениями об уважительности причин неявки ответчиков суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчики в период, за который образовалась задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение, зарегистрированы в квартире <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными ГОБУ «МФЦ» от 21.09.2018.

Управление указанным домом осуществляется ООО УК «МурманАрктикСервис».ДД.ММ.ГГГГ между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «УК «МурманАрктикСервис» заключен договор № на подачу питьевой воды, оказание услуг по приему сточных вод и взимание платы за сброс загрязняющих веществ в системы канализации, по условиям которого управляющая компания делегировала истцу право организовывать работу по взысканию задолженности с собственниками (нанимателями) помещений, имеющими задолженность и водоотведения (п.1 Дополнительного соглашения).

В силу п.4 Дополнительного соглашения, денежные средства по оплате питьевой воды и услуг по приему сточных вод должны поступать от собственников (нанимателей) жилых помещений ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетные счет ГОУП «Мурманскводоканал» на основании платежных документов.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети.

На основании ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

С 01.01.2009 по 31.12.2017 ответчики не вносили оплату водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, по состоянию на 01.02.2018 образовалась задолженность в сумме 98.659 рублей 66 копеек, из которых 64.784 рублей 66 копеек – основной долг, 33.875 рублей – пени.

Поскольку ответчики не выполняют своих обязательств по своевременному внесению платежей, а односторонний отказ от их исполнения недопустим, суд производит взыскание с ответчиков задолженности принудительно в солидарном порядке в указанном размере.

В соответствии со статьей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиками в пользу истца в размере 3.159 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Смирнову Вячеславу Валерьевичу, Цареву (Смирнову) Виталию Валерьевичу, Смирнову Валерию Александровичу, Смирновой Светлане Ильиничне о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение – удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирнова Вячеслава Валерьевича, Царева Виталия Валерьевича, Смирнова Валерия Александровича, Смирновой Светланы Ильиничны в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение в размере 98.659 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.159 рублей 79 копеек, а всего 101.819 (сто одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий О.Н. Матвеева