Решение по делу № 1-170/2024 от 27.05.2024

Дело № 1-170/2024 КОПИЯ

59RS0040-01-2024-001830-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Драчевой О.В.,

при секретарях судебного заседания Фатеевой О.С., Хасановой В.А.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

защитников Муравьева Ю.В., Романцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малькина О.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, неженатого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, инвалида <данные изъяты> группы, судимого:

22 июля 2015 года <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 14 июля 2017 года с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы на срок 1 год 11 месяцев 3 дня по постановлению <адрес> от 3 июля 2017 года, снятого с учета 16 июня 2019 года в связи с отбытием наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228УКРФ;

Лебедева Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, неженатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, инвалида <данные изъяты> группы, судимого:

20 марта 2019 года <адрес> (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от 14 мая 2019 года и постановления <адрес> от 23 мая 2024 года) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 11 месяцев с установлением ограничений:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы,

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий на территории <адрес> и не участвовать в указанных мероприятиях,

и с возложением обязанности являться в названный орган для регистрации 2 раза в месяц,

освобожденного из мест лишения свободы 11 октября 2023 года условно досрочно на срок 2 месяца по постановлению <адрес> от 25 сентября 2023 года, неотбытое наказание в виде ограничения свободы составляет 2 месяца 8 дней,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Малькин О.Н. и Лебедев Е.А. совершили группой лиц незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17 января 2024 года в период времени с 12:00 до 16:20 Лебедев Е.А., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, обладая информацией об источнике его приобретения, которым является интернет-магазин «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», используя мобильный телефон «<данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты>», установленное в его телефоне, в указанном интернет – магазине осуществил заказ наркотического средства - производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,481 г, внес со своего аккаунта в интернет-магазине «<данные изъяты>» оплату за приобретаемое наркотическое средство в сумме 2898 рублей.

Получив от продавца сведения о месте нахождения «тайниковой закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, Лебедев Е.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, встретился Малькиным О.Н., находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, которому предложил совместно отыскать и незаконно приобрести наркотическое средство производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,481 г, с этой целью они прибыли на участок лесополосы в районе <данные изъяты> по <адрес> (координаты: <данные изъяты>, <данные изъяты>).

После чего по указанным координатам у основания дерева в снегу Малькин О.Н. и Лебедев Е.А., действуя совместно и согласованно, совместными усилиями отыскали наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,481 г, упакованное в сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, который Малькин О.Н. по согласованию с Лебедевым Е.А. поместил в карман своей одежды.

Таким образом, Малькин О.Н. и Лебедев Е.А., действуя умышленно, совместно незаконно приобрели без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере с целью его дальнейшего личного употребления.

Продолжая свои преступные действия, Малькин О.Н. и Лебедев Е.А., 17 января 2024 года, не позднее 16:20, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, действуя, совместно и согласованно, незаконно храня при себе совместно приобретенное наркотическое средство производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,481 г, направились в сторону <адрес>.

17 января 2024 года около 16:20 на расстоянии 200 метров от <адрес> Малькин О.Н. и Лебедев Е.А. задержаны сотрудниками полиции и доставлены в служебный кабинет № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

17 января 2024 года в период времени с 16:50 до 17:15 в ходе личного досмотра Малькина О.Н. сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> у Малькина О.Н. обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,481 г, принадлежащее Малькину О.Н. и Лебедеву Е.А.

Изъятое наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятого у Малькина О.Н. и Лебедева Е.А. наркотического средства - производного N- метилэфедрона, массой 0,481 г, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Малькин О.Н. виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора признал, пояснил, что до начала совершения преступления он в предварительный сговор с Лебедевым Е.А. не вступал. Показал, что 17 января 2024 года в дневное время ему позвонил Лебедев Е.А., предложил съездить с ним в микрорайон «<данные изъяты>», цели не сообщил, на автобусе они доехали до остановки «<данные изъяты>». После того, как они дошли до леса, Лебедев Е.А. достал свой сотовый телефон, ввел в навигаторе координаты и тогда он понял, что Лебедев Е.А. приехал, чтобы найти «тайниковую закладку» с наркотическим средством. Поскольку у Лебедева Е.А. проблемы с ногами, идя по снегу, тот падал, он пошел по лесу с ним, чтобы помочь ему. Найдя в снегу тайник, он забрал из него сверток и поместил его в карман своей одежды. Когда они вышли из леса, подъехали сотрудники полиции, увезли их в отдел полиции, где в отношении него с участием понятых был проведен личный досмотр, он сообщил, что в его правом кармане находится наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Согласно оглашенным на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Малькина О.Н., 17 января 2024 года в дневное время ему позвонил Лебедев Е.А., позвал с собой прогуляться за заказанным им наркотиком, он согласился сходить с ним за компанию. На автобусе они доехали до остановки «<данные изъяты>» и пошли в сторону <данные изъяты> по <адрес>. По дороге Лебедев Е.А. ему рассказал, что он приобрел тайник с наркотическим средством «<данные изъяты>», достал мобильный телефон и включил навигатор, который их привел к тайнику, где Малькин О.Н. обнаружил сверток изоленты красного цвета, который поместил в правый карман своих штанов (т. 1 л.д.72-74).

В судебном заседании подсудимый Лебедев Е.А. виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал, пояснил, что в предварительный сговор он с Малькиным О.Н. не вступал. Показал, что 16 января 2024 года он через интернет магазин «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «<данные изъяты>», однако, по координатам наркотического средства он не обнаружил, денежные средства ему были возвращены. 17 января 2024 года в период с 12:00 до 14:00, находясь по адресу проживания: <адрес>, он, используя свой сотовый телефон «<данные изъяты>», через браузер «<данные изъяты>» зашел в интернет магазин «<данные изъяты>», где вновь заказал наркотическое средство «<данные изъяты>», которое оплатил возвращенными на его аккаунт указанного магазина денежными средствами. После чего ему пришло фотоизображение с местом нахождения наркотика и координаты на местности. После этого он позвонил Малькину О.Н. и позвал его с собой прогуляться. Вместе они поехали в сторону микрорайона «<данные изъяты>», вышли на «<данные изъяты>» и направились в сторону <данные изъяты>, по дороге он включил навигатор и Малькин О.Н. понял, что он приехал за наркотическим средством, он попросил его помочь, после чего совместно с Малькиным О.Н. они пошли искать место «тайниковой закладки» в лесной зоне, Малькин О.Н. в снегу нашел сверток и убрал его в карман своей одежды. Они проследовали обратно и выйдя из лесной зоны, прошли около 100 метров, после чего были задержаны сотрудниками полиции, в отношении них в отделе полиции были проведены личные досмотры с участием понятых. У Малькина О.Н. в кармане обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, а у него изъят телефон, содержимое которого он добровольно показал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

Согласно оглашенным на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Лебедева Е.А., 17 января 2024 года в период времени с 12:00 до 14:00 он заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» - соль по цене 2 898 рублей, которое оплатил с аккаунта по предложенным ему на сайте реквизитам, после чего ему пришло фото с координатами «тайниковой закладки». Он является инвалидом и ему тяжело ходить, поэтому он позвонил Малькину О.Н. и попросил, чтобы он съездил с ним забрать наркотик, тот согласился. Далее, встретившись с Малькиным О.Н., они на автобусе доехали до остановки «<данные изъяты>», выйдя из автобуса, пошли в сторону <данные изъяты> по <адрес>. Далее, он включил на своем телефоне навигатор, ввел координаты, которые ему были переданы с сайта и вместе с Малькиным О.Н. пошли искать место тайниковой закладки. Находясь в лесной зоне около одной из елей, Малькин О.Н. нашел сверток изоляционной ленты красного цвета, который поместил в карман своей одежды (т.1 л.д. 103-106).

Вина Малькина О.Н. и Лебедева Е.Н. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, кроме показаний подсудимых подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что 17 января 2024 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Малькин О.Н. и Лебедев Е.А. намереваются приобрести наркотическое средство. 17 января 2024 года около 16:20 им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ФИО8 на расстоянии 200 метров от здания № по <адрес> были задержаны Малькин О.Н. и Лебедев Е.А., у которых при себе предположительно находилось наркотическое средство. Сам момент изъятия подсудимыми из места «тайниковой закладки» наркотического средства они не наблюдали, так как оно находилось отдаленно в лесу. Когда они прибыли, Малькин О.Н. и Лебедев Е.А. вышли из леса. Последние были доставлены в отдел полиции. В ходе проведения им с участием двух понятых личного досмотра в Отделе МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, после разъяснения участникам прав, у Малькина О.Н. обнаружен и изъят в кармане его брюк сверток изоленты внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, упакован, также изъят кнопочный телефон. В ходе досмотра Лебедева Е.А. у него обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». Ход досмотров был занесен в протоколы, которые без замечаний подписаны всеми его участниками. Произведен осмотр телефона Лебедева Е.А., который тот добровольно разблокировал и показал фотоизображения тайниковой закладки с координатами, чек оплаты за наркотические средство со ссылкой интернет-магазина «<данные изъяты>». Подсудимые содействовали сотрудникам полиции и обо всем добровольно рассказали.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, 17 января 2024 года около 16:45 он участвовал в качестве одного из понятых при проведении в кабинете № здания отдела полиции по <адрес> личного досмотра мужчины, который представился Малькиным О.Н. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права. После чего в ходе личного досмотра у Малькина О.Н. в правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой, в правом кармане брюк – сверток, обмотанный изоляционной лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Пакетик с веществом и упаковочным материалом упакованы сотрудником полиции в конверт из бумаги белого цвета, а клапан конверта опечатан бумажной биркой, на которой поставлен оттиск печати. На конвертах сотрудник полиции сделал пояснительные надписи, конверты подписаны участвующими лицами. После этого сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра другого мужчины, который представился Лебедевым Е.А. Находясь в вышеуказанном кабинете в период времени с 17:16 до 17:30 в отношении Лебедева Е.А. был произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с двумя сим – картами операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В двух составленных протоколах личного досмотра расписались все участвующие лица, в том числе и он, как понятой. На конверты были нанесены пояснительные надписи. Ход и результаты досмотров правильно занесены сотрудником полиции в протоколы личного досмотра, который подписан участвующими лицами (т.1 л.д. 89 - 91).

Согласно протоколу личного досмотра от 17 января 2024 года с фототаблицей, в ходе его проведения в период с 16:50 до 17:15 в кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у Малькина О.Н. обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой, сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 8-11).

Согласно заключению эксперта от 19 января 2024 года №, в составе предоставленного вещества, массой 0,481 г, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановлений Правительства РФ с изменениями на момент проведения экспертизы). При проведении исследования израсходовано 0,025 г вещества (т. 1 л.д. 50-51).

Согласно протоколу личного досмотра от 17 января 2024 года с фототаблицей, в ходе личного досмотра, проведенного в период с 17:16 до 17:30 в кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у Лебедева Е.А. обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами оператора «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 12 - 14).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 января 2024года с фототаблицей, осмотрены сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: №, № в корпусе голубого цвета, в котором установлено с две сим-карты оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № и «<данные изъяты>» с абонентским номером №, дата и время в телефоне совпадают действительному. В телефоне имеется приложение галерея, в котором имеются фотоизображения от 17 января 2024 года, на которых изображен участок лесной местности, заснеженное дерево, с указанием места на снегу стрелкой, а также описание: прикоп снеж 15 см. Широта: <данные изъяты> Долгота: <данные изъяты> Точность:<данные изъяты> м; мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета кнопочного управления imei: №, № с сим-картой оператора «<данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 35-36).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 марта 2024 года, с фототаблицей, осмотрена: квитанция № от 16 января 2024 года, согласно которой 16 января 2024 года в 9:56 (МСК) осуществлен денежный перевод в сумму 2 898 рублей на имя ФИО15 телефон получателя № (т. 1 л.д. 124-125).

В соответствии с актами медицинского освидетельствования № и № от 17 января 2024 года, у Малькина О.Н. и Лебедева Е.А. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 17, 20).

Согласно заключению комиссии экспертов от 20 февраля 2024 года № Малькин О.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется зависимость от нескольких психоактивных веществ (опиоиды,психостимуляторы, алкоголь) средней стадии (шифр <данные изъяты>). Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, критических способностей и не лишали возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние
Малькин О.Н. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Малькин О.Н. своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, однако в связи выявленным у него синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д. 116-117).

Согласно заключению комиссии экспертов от 18 марта 2024 года № Лебедев Е.А. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется зависимость от психостимуляторов и опиатов средней стадии (<данные изъяты>). Имеющиеся у него изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у Лебедева Е.А. не было какого-либо временного психического расстройства, а состояние простого наркотического одурманивания не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Лебедев Е.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т.1 л.д. 127-129).

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимых Малькина О.Н. и Лебедева Е.А. в совершении преступления установленной и доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, протоколах личного досмотра, осмотра предметов и не противоречит показаниям подсудимых Малькина О.Н. и Лебедева Е.А., которые не оспаривают факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства группой лиц при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение виновность Малькина О.Н. и Лебедева Е.А. в совершении преступления, не содержат и устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, оснований им не доверять не имеется.

Причин для оговора Малькина О.Н. и Лебедева Е.А. свидетелями, а также самооговора подсудимых судом не установлено.

Показаниям подсудимых Малькина О.Н. и Лебедева А.В. в судебном заседании о том, что о цели поездки с Лебедевым Е.А. Малькину О.Н. известно не было, суд не доверяет, расценивает, как способ защиты с целью смягчить ответственность, поскольку они опровергаются показаниями Малькина О.Н. и Лебедева Е.А. в ходе предварительного следствия, в которых они последовательно сообщали о том, что Лебедев Е.А. попросил Малькина О.Н. съездить с ним, чтобы забрать наркотическое средство.

Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и даны подсудимыми в присутствии защитников, являющихся гарантом соблюдения прав подсудимых и правильности занесения их показаний в протокол, у которых, как и у подсудимых замечаний к протоколу не имелось, о чем имеются подписи.

Масса и вид изъятого наркотического средства подсудимыми не оспариваются и подтверждаются заключением эксперта, которое получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Заключение эксперта мотивировано и сомнений у суда не вызывает.

Изъятое наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятого у Малькина О.Н. и Лебедева Е.А. наркотического средства - производного N- метилэфедрона, массой 0,481 г, образует значительный размер.

В ходе судебных прений государственным обвинителем в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение, предъявленное Малькину О.Н. и Лебедеву Е.А. изменено в сторону смягчения путем исключения из него квалифицирующего признака, «группой лиц по предварительному сговору», поскольку каких-либо данных, бесспорно свидетельствующих о том, что до начала преступления подсудимые договорились о совместном его совершении, в целях осуществления преступного умысла участвовали в распределении ролей, не имеется.

Данное изменение обвинения Малькина О.Н. и Лебедева Е.А. по приведенным выше основаниям суд находит обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным совокупностью исследованных доказательств, при этом учитывает, что оно не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту.

Между тем, исходя из установленных обстоятельств дела, преступление было совершено Малькиным О.Н. и Лебедевым Е.А. в составе группы лиц, поскольку подсудимые совместно участвовали в его исполнении, их действия совершались одновременно, носили согласованный характер, преследовали единую цель – приобретение наркотического средства в значительном размере, которое хранили до момента их задержания сотрудниками полиции.

Суд считает доказанным, что действия Лебедева Е.А. и Малькина О.Н., связанные с приобретением наркотического средства имели место 17 января 2024 года в период времени с 12:00 до 16:20, в связи с чем обвинение в данной части подлежит уточнению, что также не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту.

Суд квалифицирует действия Малькина О.Н. и Лебедева Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не установлено.

При назначении Малькину О.Н. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малькина О.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым после задержания изобличающих себя объяснений и показаний об обстоятельствах приобретения, хранения наркотического средства и сообщения сотрудникам полиции о нахождении при нем наркотического средства, в том числе неизвестных органам предварительного расследования, имеющих значение для расследования преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, прохождение лечения у нарколога, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом <данные изъяты> группы, имеющего ряд хронических заболеваний и его близкого родственника.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ нахождение Малькина О.Н. в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, не имеется достаточных данных полагать, что нахождение его в указанном состоянии в значительной степени способствовало совершению преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Малькина О.Н., в соответствии с пп. «а», «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц и рецидив преступлений, который образует наличие судимости по приговору <адрес> от 22 июля 2015 года за совершение умышленного тяжкого преступления, рецидив в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Малькиным О.Н. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, полагает, что исправление его невозможно без изоляции от общества, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем с учетом наличия у Малькина О.Н. приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным лишение свободы назначить с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении Лебедеву О.Н. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедева Е.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым после задержания изобличающих себя объяснений и показаний об обстоятельствах приобретения, хранения и вида наркотического средства, в том числе неизвестных органам предварительного расследования, имеющих значение для расследования преступления, разблокировании мобильного телефона для проведения его осмотра и демонстрации фотоизображений тайника и чека, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом <данные изъяты> группы, имеющего ряд хронических заболеваний, и его близких родственников.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ нахождение Лебедева Е.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, не имеется достаточных данных полагать, что нахождение его в указанном состоянии в значительной степени способствовало совершению преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Лебедева Е.А. в соответствии с пп. «а», «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц и рецидив преступлений, который образует наличие судимости по приговору <адрес> от 20 марта 2019 года за совершение умышленных тяжких преступлений, рецидив в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Лебедевым Е.А. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, полагает, что исправление его невозможно без изоляции от общества, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем с учетом наличия у Лебедева Е.А. приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным лишение свободы назначить с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд полагает, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания в отношении подсудимых Малькина О.Н., Лебедева Е.А., которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств преступления, данных о личности подсудимых, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом небольшой тяжести преступления, при наличии отягчающих наказание обстоятельств и отсутствия в санкции соответствующей статьи Особенной части принудительных работ, не имеется.

Отбывание лишения свободы Малькину О.Н. и Лебедеву Е.А., в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство подлежит оставлению на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (т. 1 л.д.122); квитанция № от 16 января 2024 года - хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения; изъятый в ходе личного досмотра принадлежащий Лебедеву Е.А. мобильный телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами, признанный вещественным доказательством по делу, который использовался для приобретения наркотического средства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ является средством совершения преступления, имеет материальную ценность, поэтому подлежит конфискации в доход государства, установленные в нем сим-карты, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малькина О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Малькину О.Н. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Малькину О.Н. в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 15 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Малькину О.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Лебедева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от 20 марта 2019 года и окончательно назначить Лебедеву Е.А. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 месяца 8 дней, с установлением ограничений:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы,

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий на территории <адрес> и не участвовать в указанных мероприятиях,

и с возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Лебедеву Е.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Лебедеву Е.А. в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 15 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лебедеву Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,456 г - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по постановлению ст. дознавателя ОД Отдела МВД России по <адрес> от 21 марта 2024 года;

сотовый телефон «<данные изъяты>» - конфисковать в доход государства;

сим-карты с абонентскими номерами №, № - уничтожить;

квитанцию № от 16 января 2024 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи __________________________ Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края ______________________________ Хасанова В.А. «_______» _________________________ 2024 года

Приговор ___ вступил в законную силу ___________ Подлинный документ подшит в деле № 1-170/2024 УИД 59RS0040-01-2024-001830-66 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.