Решение по делу № 33-2804/2018 от 16.01.2018

Судья: Стебунова Е.Ю.                    дело № 33-2804/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кумачевой И.А., Красновой Н.В.,

при секретаре Кузнечиковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2018 года частную жалобу Корнеевой Лидии Николаевны на определение Одинцовского городского суда Московской области от 7 ноября 2017 года о восстановлении срока на кассационное обжалование,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

04.02.2016г. Одинцовским городским судом Московской области вынесено решение по делу по иску Корнеевой Лидии Николаевны к Гарнецу Анатолию Марковичу, Дорониной Валерии Азадовне, Картузову Леониду Борисовичу, СНТ «Дружба», Администрации Одинцовского муниципального района о восстановлении нарушенного права, по иску СНТ «Дружба» к Администрации Одинцовского муниципального района, Корнеевой Лидии Николаевне, Гарнецу Анатолию Марковичу о восстановлении нарушенного права которым оба иска оставлены без удовлетворения.

05.09.2016г. Судебной коллегией Московского областного суда вынесено апелляционное определение, которым вышеуказанное решение отменено в части отказа в удовлетворении иска Корнеевой Лидии Николаевны к Гарнецу Анатолию Марковичу, Дорониной Валерии Азадовне, Картузову Леониду Борисовичу, СНТ «Дружба», Администрации Одинцовского муниципального района об установлении границ земельного участка и постановлено новое решение в отмененной части, которым установлены границы земельного участка <данные изъяты> в СНТ «Дружба». В остальной части решение оставлено без изменения.

03.07.2017года Корнеева Л.Н. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Определением суда от 07.11.2017г. в удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с определением, Корнеева Л.Н. в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение законным и обоснованным.

В силу п. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

Срок для подачи кассационной жалобы на указанные выше судебные постановления истекал 05.03.2017г.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно указал, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока и предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда. Обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст. ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 7 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Корнеевой Лидии Николаевны - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи