Решение по делу № 1-6/2017 от 10.01.2017

Дело № 1-6/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Кетченеры 19 января 2017 года

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Бамбышеве Д.В.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Кетченеровского района РК Мисаловой Р.Н.,

подсудимого Найминова А.Д.,

защитника - адвоката Шабжурова Н.А.,

потерпевшей Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Найминова А. Д., <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

органом предварительного следствия Найминов А.Д. обвиняется в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Найминов А.Д. с целью реализации принадлежащих ему овец, попросил М. помочь ему в реализации. В тот же день последний сообщил, что нашел покупателя. После чего Найминов А.Д. не получив разрешения родственников на реализацию принадлежащих ему овец, решил похитить овец у Д. Реализую свой преступный умысел, он введя в заблуждение приехавших к нему Л. и М. относительно своего преступного намерения, попросил их подъехать к хозяйственным постройкам домовладения Д., расположенного по адресу: <адрес>. Затем, в 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ убедившись в отсутствии собственника и иных лиц, рукой открыв крючок двери в хозяйственный двор, прошел к сараю и развязав веревку удерживающую дверь сарая, проник внутрь, откуда похитил 5 голов овцематок смешанной породы, возрастом 3 года, принадлежащих на праве собственности Д. В дальнейшем реализовав похищенные 5 голов овец неустановленному следствием лицу, Найминов А.Д. вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Своими противоправными действиями Найминова А.Д. причинил потерпевшей Д. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей. В ходе предварительного расследования ущерб потерпевшей возмещен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Найминов А.Д. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 части 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании Найминов А.Д. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Адвокат Шабжуров Н.А. поддержал заявленное ходатайство и просит его удовлетворить, поскольку его подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того, вред, причиненный потерпевшей, загладил в полном объеме и тем самым перестал быть общественно опасным.

Потерпевшая Д. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, имущественный и моральный вред, причиненный преступными действиями Найминова А.Д. ей полностью возмещен, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Мисалова Р.Н. возражает против прекращения уголовного дела, полагает, что основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Деяние, совершенное обвиняемым, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, Найминов А.Д. написал явку с повинной, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, по месту жительства характеризуется положительно, вред, причиненный потерпевшей, возместил в полном объеме, последняя претензий к нему не имеет. Данные обстоятельства свидетельствуют об утрате подсудимым Найминовым А.Д. общественной опасности.

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств, свидетельствует о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении Найминова А. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную Найминову А.Д. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком № и легковой одноосный прицеп серого цвета с коррозией - оставить по принадлежности, сняв сохранную расписку.

Копию настоящего постановления направить Найминову А.Д., потерпевшей Д., прокурору Кетченеровского района РК.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Шипиев М.Б.