Решение от 07.08.2024 по делу № 12-713/2024 от 31.05.2024

31RS0016-01-2024-004329-70

№ 12-713/2024

РЕШЕНИЕ

город Белгород                                                                                       7 августа 2024 года

ул.Сумская, д.76 А

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Дроздова О.А.,

С участием Зубова В.М., представителя УМВД России по г. Белгороду Кулабиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубова В.М. на постановление от инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 24.05.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном     ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 24.05.2024г. Зубов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного    ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица Зубовым В.М. подана жалоба, в которой он просит о его отмене, поскольку знак 3.24 установлен      на мосту - съезде с ул. Красноармейской на ул. Щорса,     на участке его движения указанный знак не повторялся.

В судебном заседании Зубов В.М. доводы жалобы поддержал в полном    объеме.

Представитель УМВД России по г. Белгороду Кулабина Т.М. возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела в полном объёме в порядке ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, представленные документы, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил дорожного движения).

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Установлено, что 22.05.2024г. в 11:04:41 по адресу г. Белгород ул. Щорса д. 4 водитель транспортного средства    Ниссан государственный регистрационный знак Е147МН31, собственником которого является Зубов В.М., в нарушение требования, п.10.2 Правил дорожного движения двигался со скоростью 62 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Вина Зубова В.М. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства модель ПАК ВЗОР, которым зафиксировано нарушение п.10.2 Правил дорожного движения водителем транспортного средства «Ниссан», государственный регистрационный знак № по приведенному выше адресу, иные представленные в материалах дела копии документов, в том числе: свидетельство о поверке № С-Т\20-12-2022\210086856, поверка действительна до 19.12.2024г., которые подтверждают точность работы технического средства; технической документаций на специальное техническое средство; схемой установки дорожных знаков на улично-дорожной сети по адресу: ул. Щорса г. Белгород; от ул. Генерала Апанасенко до ул. Щорса в г. Белгороде; по ул. 5 Августа в г. Белгороде; сведениями о регистрации ТС средства марки «Ниссан», государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) Зубовым В.М. и    иными    доказательствами.

В данном случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством имеющего функцию фотосъемки, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек, данное средство обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения без возможности воздействия на него со стороны пользователя и установлено на стационарном объекте, фиксирует место и время совершения правонарушения, идентификацию государственного регистрационного знака и марки автомобиля, осуществляет фиксацию, исходя из места установки в зоне действия знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ должностным лицом всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что на основании данных, полученных в результате работы специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки ПАК ВЗОР, собственник (владелец) транспортного средства марки «Ниссан», государственный регистрационный знак № привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в порядке ч. 1 ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Вывод о наличии в деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся по делу доказательствам.

Доводы Зубова В.м. о том, что дорожный знак «3.24» установлен лишь на съезде с ул. Красноармейской на ул. Щорса своего подтверждения не нашли и опровергаются имеющимися в денле    материалами, в том числе дислокациями дорожных знаков и линий дорожных разметок, а также представленными в судебном заседании представителем УМВД россии по г. Белгороду фотоматериалами, на которых зафиксировано наличие знака на каждом съезде на ул. Щорса в г. Белгороде.

Каких-либо достаточных и достоверных доказательств невиновности во вмененном правонарушении с жалобой не представлено. Приведенные в жалобе доводы объективно не подтверждены надлежащими доказательствами.

Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований, которые могут повлечь отмену постановление должностного лица. Доводы жалобы по существу являются позицией автора жалобы, изложенной на стадии пересмотра постановления должностного лица, доказательством ошибочности вывода должностного лица о наличии состава административного правонарушения, допущенных должностным лицом процессуальных нарушениях не является.

Действия Зубова В.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Право Зубова В.М. на защиту при производстве по делу не нарушено, реализовано путем подачи настоящей жалобы.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 24.05.2024г. о назначении административного наказания Зубову В.М. по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ является законным.

Порядок и срок давности привлечения Зубова В.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Зубову В.М. согласно санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 24.05.2024░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                 ░.░.░░░░░░░░