Решение по делу № 2-661/2022 (2-5635/2021;) от 27.12.2021

Дело № 2-661/2022

64RS0043-01-2021-005893-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 года                           город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Комаровой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Русяйкину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Русяйкину Н.Н. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что 05.04.2019г. Банк ВТБ (ПАО) и Русяйкин Н.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 529 250 рублей на срок по 13.07.2021г. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов подлежала осуществлению ежемесячно.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 529 250 рублей однако ответчик не исполнял свои обязательства нарушил условия кредитного договора, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты. По состоянию на 02.08.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 586 568 рублей 48 копеек.

Также 05.04.2020г. Банк ВТБ (ПАО) и Русяйкин Н.Н. заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Условия предоставления и использовании банковской карты, включающую в себя Расписку в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Условий в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере
56 000 рублей. Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года №-П, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Исходя из
ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года №-П и Правил - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Ответчику кредит. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых. Согласно условиям кредитного договора - заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика по кредитному договору от 05.04.2019 г. № по состоянию на 11 октября 2021 года в сумме 1 181 558 рублей 76 копеек, из которых: 1 115 505 рублей 77 копеек – основной долг; 57 163 рубля 02 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 8 889 рублей 02 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 05.04.2019 г. № в общей сумме по состоянию на 04.08.2021 г. в сумме 130 045 рублей 39 копеек, из которых: основной долг 99 906 рублей 85 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 28 900 рублей 58 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 1 237 рублей 96 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Русяйкин Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что Банком ВТБ (ПАО) и Русяйкиным Н.Н. заключен кредитный договор № на сумму 1 529 250 рублей, со сроком возврата по 05.04.2024, с взиманием за пользование кредитом 14,90 % годовых, уплатой ежемесячного платежа 05 числа каждого календарного месяца.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства, 05.04.2019 ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 529 250 рублей.

С учетом уточнения исковых требований и представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.10.2021 года составила 1 181 558 рублей 76 копеек, из которых 1 115 505 рублей 77 копеек – основной долг; 57 163 рубля 02 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 8 889 рублей 02 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд находит данный расчет верным, подлежащая взысканию неустойка с учетом предмета договора и периода просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Контррасчет, опровергающий расчет истца, ответчиком Русяйкиным Н.Н. не представлен.

27.05.2021 Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес Русяйкина Н.Н. уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору
№ от 05.04.2019 Русяйкин Н.Н. суду не представил.

Также установлено, что 05.04.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Русяйкиным Н.Н. заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт с лимитом в размере 56 000 рублей, со сроком возврата 05.04.2049, с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, уплатой ежемесячного платежа не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства, 05.04.2019 ответчику предоставлена банковская карта № с установленным лимитом в размере 56 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик Русяйкин Н.Н. в нарушение условий договора не вносил денежные средства в счет оплаты кредита, в результате чего, согласно представленному истцом расчету, задолженность
по кредитному договору № от 05.04.2019 по состоянию на 04.08.2021 составила 141 187 рублей 05 копеек.

Банк ВТБ (ПАО) снизил размер взыскиваемой неустойки, в результате задолженность составила 130 045 рублей 39 копеек, из которых: 99 906 рублей 85 копеек - основной долг; 28 900 рублей 58 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1 237 рублей 96 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 383 рублей.

Суд находит данный расчет верным, подлежащая взысканию неустойка с учетом предмета договора и периода просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Контррасчет, опровергающий расчет истца ответчиком Русяйкиным Н.Н. не представлен.

27.05.2021 Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес Русяйкина Н.Н. уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Таким образом, с ответчика Русяйкина Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.04.2019 в указанном размере – 130 045 рублей 39 копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом был предоставлен ответ по запросу суда, в соответствии с которым все платежи внесенные ответчиком были учтены при расчете задолженности по заключенным договорам.

Ответчик, ссылаясь в заявлении об отмене заочного решения на несогласие с размером начисленных процентов, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расчет опровергающий расчет истца, не представил, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.

Принимая во внимание, что ответчик Русяйкин Н.Н. не исполнил принятые на себя обязательства по кредитным договорам, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 05.04.2019, № от 05.04.2019, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 383 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Русяйкину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить

Взыскать с Русяйкина ФИО8 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 05 апреля 2019 года в общей сумме по состоянию на 11 октября 2021 года включительно 1 181 558 рублей 76 копеек, из которых: 1 115 505 рублей 77 копеек – основной долг; 57 163 рубля 02 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 8 889 рублей 02 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

Взыскать с Русяйкина ФИО10 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 05.04.2019 в общей сумме по состоянию на 04.08.2021 включительно 130 045 рублей 39 копеек, из которых: 99 906 рублей 85 копеек - основной долг; 28 900 рублей 58 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1 237 рублей 96 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

Взыскать с Русяйкина ФИО9 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 16 383 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья