Решение по делу № 2-4529/2018 от 19.03.2018

Гражданское дело № 2-4529/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2018 года                                                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Косовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драгунова Т.И. к Толмачев В.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Драгунова Т.И. обратилась в суд с иском в интересах Толмачеву В.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в истица проживает в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу <адрес>. С июля 2015 года ответчик в ночное время систематически нарушает тишину и покой жильцов дома. Требования прекратить нарушение тишины ответчик игнорирует, чем демонстрирует явное неуважение к обществу. Истица просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 12 300 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила суду заявление об отказе от исковых требований в связи с незаинтересованности в разрешении спора.

Ответчик Толмачев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Как установлено в судебном заседании, отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в этой связи он принимается судом, при этом производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, стороне истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в поступившем ходатайстве.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Драгунова Т.И. к Толмачев В.А. о взыскании компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                        О.В. Яковенко