Гражданское дело № 2-4529/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 октября 2018 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Яковенко О.В.,
при секретаре Косовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драгунова Т.И. к Толмачев В.А. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Драгунова Т.И. обратилась в суд с иском в интересах Толмачеву В.А. о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что в истица проживает в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу <адрес>. С июля 2015 года ответчик в ночное время систематически нарушает тишину и покой жильцов дома. Требования прекратить нарушение тишины ответчик игнорирует, чем демонстрирует явное неуважение к обществу. Истица просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 12 300 рублей.
В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила суду заявление об отказе от исковых требований в связи с незаинтересованности в разрешении спора.
Ответчик Толмачев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представлено.
Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
Как установлено в судебном заседании, отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в этой связи он принимается судом, при этом производство по делу подлежит прекращению.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, стороне истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в поступившем ходатайстве.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░