Решение по делу № 2-1448/2017 от 30.05.2017

ДЕЛО № 2-1448/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27 июня 2017 года.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2017 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Окунцовой Татьяны Викторовны к администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района Московской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный участок с КН № общей площадью <данные изъяты> кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Свои требования истец обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году постановлением главы администрации Семеновского сельского совета Ступинского района Московской области ей выделен земельный участок под личное подсобное хозяйство общей площадью <данные изъяты> кв.м. После межевания и градопроработки площадь участка выяснилось, что площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м. Схема расположения земельного участка утверждена администрацией Ступинского муниципального района, земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением КН № С момента предоставления участка она непрерывно владеет и пользуется участком открыто и непрерывно, несет бремя содержания. Споров с соседями нет, так как общих границ между земельными участками не имеется. Поскольку в постановлении о выделении земельного участка не прописан вид права, она не может зарегистрировать правомочия в отношении него во внесудебном порядке.

В судебном заседании представитель истца подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представители администрации Ступинского муниципального района и администрации сельского поселения Семеновское в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении суду не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение стороны, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законам, в частности, путем признания права.

Положениями Земельного кодекса Российской Федерации, в частности, ч.1 ст.59, предусмотрена возможность признания права на земельный участок в судебном порядке.

В силу ч.2 ст. 15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственности граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ст. 8 ГК РФ и ст. 25 ЗК РФ, в качестве оснований могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации Семеновского сельсовета Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га в д. <адрес>

В соответствии с архивной копией из похозяйственной книги д. <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы, Окунцовой Т.В. выделен земельный участок в пользование (владение) площадью <данные изъяты> кв.м; аналогичные сведения отражены в земельнокадастровой книге за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Согласно Постановлению администрации Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>, <адрес> установлен вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; земельный участок отнесен к категории земель: земли населенных пунктов.

Споров по границам со смежными землепользователями не установлено. Земельный участок огорожен, используется истцом по назначению.

Суду сведений о невозможности предоставления в частную собственность спорного земельного участка не представлено.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Окунцовой Татьяны Викторовны удовлетворить:

- Признать право собственности Окунцовой Татьяны Викторовны на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с КН № категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья:                  Ильина О.И.