Дело №2-1262/2021
УИД: 33RS0001-01-2021-001796-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир Владимирской области
17 мая 2021 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Бобык О.В.,
с участием:
представителя истца Шутова Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волосова Евгения Михайловича к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки,
установил:
Волосов Е.М. обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) был поврежден принадлежащий Волосову Е.М. на праве собственности автомобиль АВТО1, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля АВТО2, государственный регистрационный знак №, ФИО3
Ответственность Волосова Е.М. застрахована АО «Альфастрахование» на основании страхового полиса ХХХ №.
Ответственность ФИО3 застрахована ПАО «САК «Энергогарант» на основании страхового полиса ХХХ №.
ДД.ММ.ГГГГ Волосов Е.М. обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту вышеуказанного ДТП.
Направление на ремонт поврежденного транспортного средства должно было быть выдано не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако АО «Альфастрахование» выдало направление на ремонт на СТОА лишь в рамках исполнения решения Ленинского районного суда г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст.ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), просит суд взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу Волосова Е.М. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 039 руб. 30 коп.
Истец Волосов Е.М. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
Представитель истца Шутов Ю.И. в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения.
Представитель ответчика АО «Альфастрахование» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Представил в материалы дела возражения на исковое заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО « АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате в рамках договора ОСАГО. В заявлении истец просил осуществить ремонт поврежденного автомобиля в ООО «Автоград».
В ходе урегулирования заявления истца, поданного в АО «АльфаСтрахование» в связи с повреждением транспортного средства АВТО1, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был организован осмотр поврежденного транспортного средства.
На основании акта осмотра ответчиком было подготовлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 247 400 руб.
В связи с тем, что у страховщика отсутствует договор со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилам обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении автомобиля истца, АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ через систему Контакт произвело выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере 247 400 py6.
О выплате страхового возмещения истец был уведомлен путем направления смс-сообщения и письма от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО « АльфаСтрахование» с заявлением об организации дополнительного осмотра поврежденного транспортного средства и с досудебным обращением.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» был организован дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства.
На основании двух актов осмотра автомобиля истца, по заказу страховщика ООО «Компакт Эксперт» было подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с-учетом износа деталей составляет 249 257 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик через систему Контакт произвел доплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере 1 900 руб.
В связи с несогласием со способом выплаты страхового возмещения Волосов Е.М. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к АО «АльфаСтрахование» о понуждении к осуществлению страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта.
В соответствии с решением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № АО «АльфаСтрахование» обязано с течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения судебного акта взыскать с 31 дня с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойку (астрент) в сумме 1 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения до получения отремонтированного транспортного средства.
Решение Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, неустойка может быть начислена только с ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, представитель АО «АльфаСтрахование» выразил несогласие с расчетом исковых требований, представленным со стороны Волосова Е.М.
Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Если суд придет к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки, просил суд уменьшить размер взыскиваемой неустойки в связи с несоразмерностью, учитывая вышеизложенные доводы, в соответствии со ст. ЗЗЗ ГК РФ до разумного предела.
На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца Шутова Ю.И. суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца Шутова Ю.И., оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно абз. 3, 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона Об ОСАГО) заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден принадлежащий Волосову Е.М. на праве собственности автомобиль АВТО1, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля АВТО2, государственный регистрационный знак №, ФИО3
Ответственность Волосова Е.М. застрахована АО «Альфастрахование» на основании страхового полиса ХХХ №.
Ответственность ФИО3 застрахована ПАО «САК «Энергогарант» на основании страхового полиса ХХХ №.
Решением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Волосова Е.М. к АО «АльфаСтрахование» о понуждении к осуществлению страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании неустойки и компенсации морального вреда постановлено:
исковые требования Волосова Е.М. - удовлетворить частично.
Обязать АО «АльфаСтрахование» в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак К130РО33, принадлежащего на праве собственности Волосову Евгению Михайловичу, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
В случае неисполнения судебного акта, взыскать с 31 дня с АО «АльфаСтрахование» в пользу Волосова Е.М. неустойку (астрент) в сумме 1 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения до получения отремонтированного транспортного средства.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Волосова Е.М. компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину 600 руб. 00 коп.
Решение Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Дело №).
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения вышеуказанного решения, АО «Альфастрахование» выдало направление на ремонт на СТОА. Стоимость ремонта согласно заказ – наряда № от ДД.ММ.ГГГГ составила 524 382 руб., выплата которой была осуществлена АО «АльфаСтрахование» ИП ФИО4 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124 382 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Волосов Е.М. обратился в АНО «СОДФУ» с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выдачи направления на ремонт по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также неустойки в связи с нарушением срока осуществления ремонта транспортного средства.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено рассмотрение обращения Волосова Е.М. в связи с выявлением в процессе рассмотрения обстоятельств, указанных в п.3 ч.1. ст. 19 Закона № 123-ФЗ.
Учитывая, что требования Волосова Е.М. не были удовлетворены АО «Альфастрахование» в установленные законом сроки, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Волосова Е.М. о взыскании с АО «Альфастрахование» неустойки являются законными и обоснованными.
Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 039 руб. 30 коп.
Суд отклоняет довод АО «Альфастрахование» о том, что период подлежащей взысканию неустойки надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что он сделан без учета п. 21 ст. 12 ФЗ Закона Об ОСАГО, но с учетом выплаченной неустойки по досудебной претензии в сумме 14 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом: 524 382 руб. x 115 дней x 1% = 603 039 руб. 30 коп. – 14 000 руб. = 589 039 руб. 30 коп.
На основании п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим ФЗ.
В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда.
Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств.
Ответчиком АО «Альфастрахование» заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. По мнению суда, в рассматриваемой ситуации установленный законом размер неустойки не соответствует последствиям нарушений обязательства со стороны ответчика.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 200 000 руб., что будет являться соразмерным последствиям нарушения обязательств со стороны АО «Альфастрахование».
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с учетом того, что Волосов Е.М. на основании п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска, с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 200 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.