Решение от 01.04.2024 по делу № 12-61/2024 от 05.03.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

01 апреля 2024 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО7,

с участием защитника ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, выдан Ленинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> неработающего, осуществляющего уход за нетрудоспособным,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Правонарушение выразилось в том, что ФИО1, будучи обязанным на основании решения Ленин­ского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин, зная об обязанности выплачивать алименты на содержание ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ али­менты не выплачивал без уважительных причин, в результате чего образовалась задол­женность по алиментам в размере 384 860 рублей 55 копеек.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, в котором ставит вопрос об отмене постановления и.о. мирового судьи, поскольку считает, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не доказана. Автор жалобы ссылается на то, что мировым судьей не исследован ответ Уполномоченного по правам ребенка по <адрес>, который присутствовал при совершении исполнительских действий ДД.ММ.ГГГГ, также не дана оценка факта обращения ФИО1 в Дзержинский районный суд <адрес> с заявлением о приостановлении исполнительных производств. Также Ларкина Е.А. (ФИО8) получила в счет уплаты алиментов автомобиль, стоимостью 251000 рублей, однако, указанные средства не были потрачены на ребенка. Несовершеннолетний, на содержание которого взысканы алименты, с мая 2018 года проживает с отцом, находится на его полном обеспечении. Автор жалобы полагает, что невозможность передачи ребенка и отсутствие бремени содержания несовершеннолетнего, на которого должны взыскиваться алименты, является уважительной причиной неуплаты алиментов, явно независящей от волеизъявления должника. При выборе вида наказания судом не учтено состояние здоровья ФИО1, тем самым, были нарушены нормы права.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен своевременно.

Защитник ФИО1 по ордеру ФИО5 в суде доводы жалобы ФИО1 поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ФИО1 исполняет свои родительские обязанности в полном объеме, ребенок с мая 2018 года и по настоящее время проживает с ним, источника дохода ФИО1 не имеет, живет на накопленные ранее денежные средства, ребенок не может быть передан матери во исполнение решения суда, мать ребенка не предпринимает никаких действий по содержанию сына, просил жалобу ФИО1 удовлетворить.

Представитель ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по ЯО в судебное заседание не явился, извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ларкина Е.А. (ФИО8) в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще и своевременно.

Проверив материалы дела в полном объеме, суд считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что при вынесении постановления мировым судьей обоснованно были приняты во внимание письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО6 о расчете задолженности по алиментам, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения, акт о передаче нереализованного имущества взыскателю в счет погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз, акт о совершении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ, ответ Уполномоченного по правам ребенка в <адрес>.

Сомнений в достоверности и объективности указанные доказательства у суда второй инстанции не вызывают, поскольку они содержат тождественные сведения, в совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в неуплате без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, суд также не усматривает.

Перечисленные материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами, а их содержание является непротиворечивым, взаимосвязанным и последовательным. Письменные доказательства получены без нарушения процедуры, предусмотренной КоАП РФ и иными нормативными актами, влекущей недопустимость их использования.

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении усматривается, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание сына не выплачивал, вследствие чего образовалась задолженность в размере 384 860 рублей 55 копеек.

Решение, на основании которого с ФИО1 взысканы алименты в указанном размере, вступило в законную силу, других решений, отменяющих взыскание с ФИО1 алиментов, в материалах дела не имеется.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность правонарушителя. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями и иными документами.

Таким образом, исследованные мировым судьей доказательства в совокупности были достаточны для правильного разрешения дела, соответственно, для признания ФИО1 виновным во вменяемом правонарушении.

Таким образом, суд второй инстанции полагает, что исследованные доказательства мировым судьей оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, фактические обстоятельства правонарушения установлены достоверно, действия ФИО1 мотивировано и правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. При этом процедура привлечения гражданина к административной ответственности и права ФИО1 в процессе рассмотрения дела соблюдены.

Кроме того, положения статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания выполнены, учтены характер правонарушения и личность ФИО1 Санкция части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ является безальтернативной, а ФИО1 с учетом конкретных обстоятельств дела и его личности определено наказание, приближенное к минимальному, которое является справедливым и в силу ст.3.13 КоАП РФ препятствий с учетом состояния здоровья ФИО1 к назначению данного вида наказания не имеется.

По указанным выше причинам жалоба ФИО1 и иные проверенные материалы дела не дают оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, а также для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.35.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░7