Решение от 29.05.2020 по делу № 9а-113/2020 от 28.04.2020

39RS0011-01-2020-000516-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2019 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., рассмотрев административное исковое заявление Бауэр Александра Леонтьевича, Бауэр Максима Александровича к Управлению Росреестра по Калининградской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области, Светлогорскому отделу Управления Росреестра по Калининградской области об оспаривании действий регистратора и кадастра,

установил:

Бауэр А.Л., Бауэр М.А. обратились в Зеленоградский районный суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Калининградской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области, Светлогорскому отделу Управления Росреестра по Калининградской области об оспаривании действий регистратора и кадастра. В обоснование указали, что на основании решения суда и постановления администрации МО «Зеленоградский городской округ» они являются собственниками <адрес> многоквартирном <адрес>. Однако Росреестр при регистрации их право ошибочно указал площадь квартиры в соответствии со старой технической документацией, а не с решением суда. В марте 2020 года им было отказано в государственном кадастровом учете жилого помещения, по причине того, что обращение было лишь от одного из собственников, а заявление от второго отсутствовало. Полагают, что кадастровый учет должен быть осуществлен на основании решения суда, что также указано и в определении суда о разъяснении решения. Просили признать действия федеральных органов исполнительной власти незаконными и обязать произвести государственный кадастровый учет изменений технических данных жилого помещения - <адрес> в <адрес> в соответствии с решением Зеленоградского районного суда и зарегистрировать право собственности административных истцов соответствии с данными изменениями.

Определением судьи Зеленоградского районного суда от 30.04.2020 г. данное административное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено устранить указанные судом недостатки в срок до 25.05.2020 г.

Однако, в указанный срок, Бауэр А.Л., Бауэр М.А. поданное административное исковое заявление в соответствие с ч.2 ст. 220 КАС РФ не привели, документы, подтверждающие вручение административного иска административным ответчикам, или его копии для вручения административным ответчикам, суду не представили.

Таким образом, указанные судом недостатки Бауэр А.Л., Бауэр М.А. устранены не были.

Согласно ч.2 ст. 222 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В силу ч.2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление Бауэр А.Л., Бауэр М.А. подлежит возврату заявителю.

В силу ч.2 ст. 129 КАС РФ, при возвращении административного искового заявления в определении суда должен быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

При таких обстоятельствах суд полагает, что уплаченная административным истцом Бауэр А.Л. государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ -

░░░░░, ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░.