Решение от 20.05.2021 по делу № 2-162/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-162/2021

УИД 19RS0007-01-2021-000235-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия        20 мая 2021 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                Асеевой Ю.Н.,

при секретаре                            Галимулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16 марта 2021 года (номер),

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16 марта 2021 года (номер), мотивировав тем, что 16 марта 2021 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Писаревским Е.Л. принято решение (номер) об удовлетворении требований Мальцева А.И. о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере (сумма). Считают что требования о взыскании неустойки рассмотренное финансовым уполномоченным в нарушение положений ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Соразмерность взыскиваемой неустойки финансовым уполномоченным не установлена. Полагают, что споры, по которым требуется дача оценки действиям сторон с точки зрения соблюдения общеправовых принципов, установления фактов злоупотребления правом, находящиеся в исключительной компетенции судов, не подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 01 марта 2017 года вследствие столкновения транспортных средств ВАЗ, под управлением (ФИО1), Mazda, под управлением (ФИО2), и Lexus, под управлением (ФИО3), был причинен вред жизни (ФИО4) (свидетельство о смерти (номер)), являвшейся пассажиром ВАЗ.

Заявитель является сыном (ФИО4), что подтверждается свидетельством о рождении серии (номер).

Гражданская ответственность (ФИО1) на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии (номер), заключенному 10 октября 2016 года. Гражданская ответственность (ФИО3) на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии (номер) заключенному 15 декабря 2016 года.

Постановлением от 31 августа 2017 года СО ОМВД России по Усть — Абаканскому району, уголовное дело (номер) в отношении (ФИО1), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

01 декабря 2020 года в САО «ВСК» от потребителя поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни (ФИО4) по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 43 1-П (далее — Правила ОСАГО).

САО «ВСК» письмом от 07 декабря 2020 года исх. (номер) уведомило потребителя об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку предоставленными документами компетентных органов вина владельца транспортного средства Lexus, в совершении ДТП не установлена.

01 декабря 2021 года представитель потребителя обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере (сумма), неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

САО «ВСК» письмом от 14 января 2021 года исх. (номер) уведомило потребителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с отказом САО «ВСК» 10 февраля 2021 года потребитель обратился к финансовому уполномоченному с обращением, содержащим требование о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни (ФИО4)

25 февраля 2021 года САО «ВСК» произвело в пользу потребителя выплату страхового возмещения в размере (сумма), что подтверждается платежным поручением (номер).

Решением Финансового уполномоченного от 26 февраля 2021 года (номер) в удовлетворении требования Мальцева Артема Игоревича о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни (ФИО4) по договору ОСАГО было отказано.

Таким образом, при сумме страхового возмещения (сумма) с САО «ВСК» взыскана неустойка в общей сумме (сумма) при периоде просрочки 66 дней.

Соразмерность взысканной неустойки финансовым уполномоченным не мотивирована.

При рассмотрении обращения потребителя, финансовым уполномоченным не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что период просрочки связан с недобросовестными, виновными действиями САО «ВСК».

Оспариваемым решением не было установлено наличие каких-либо значительных неблагоприятных последствий для потерпевшего, не мотивирована соразмерность взыскиваемой неустойки, в связи с просрочкой исполнения обязательства.

В возражения на заявление представитель заинтересованного лица Мальцева А.И. Ходак Е.А. указывает, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 16 марта 2021 года вынесено решение об удовлетворении требований Мальцева А.И. о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере (сумма) Принимая вышеуказанное решение, финансовый уполномоченный исходил из несоблюдения САО «ВСК» срока осуществления страхового возмещения Мальцеву А.И. 01 декабря 2020 года Финансовым уполномоченным было принято решение (номер), которым требования Мальцева А.И. удовлетворены частично. Считает что обжалуемое решение финансового уполномоченного законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

В результате ДТП, произошедшего 01 марта 2017 года погибла (ФИО4), приходившаяся Мальцеву А.И. матерью.

01 декабря 2020 года САО «ВСК» получено заявление об осуществлении страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

07 декабря 2020 года САО «ВСК» отказало в осуществлении страхового возмещения.

20 декабря 2020 года истек срок для осуществления страхового возмещения.

25 декабря 2021 года САО «ВСК» получило заявление (претензию) об осуществлении страхового возмещения и выплате неустойки.

14 января 2021 САО «ВСК» повторно отказало в выплате страхового возмещения.

10 февраля 2021 года не согласившись с отказом САО «ВСК», Мальцев А.И. обратился к финансовому уполномоченному с обращением, содержащим требование о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни (ФИО4).

25 февраля 2021 года САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере (сумма), тем самым просрочив выплату страхового возмещения на 66 календарных дней (22 декабря 2020 года – 25 февраля 2021 года).

Указывает, что страховое возмещение было выплачено только тогда, когда Мальцев А.И. обратился к финансовому уполномоченному.

03 марта 2021 года Мальцев А.И. обратился к финансовому уполномоченному с требованием к САО «ВСК», о взыскании с последнего неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни (ФИО4)

16 марта 2021 года финансовый уполномоченный вынес решение (номер) об удовлетворении требований Мальцева А.И.

Срок нарушения обязательств составил 66 календарных дня, при том, что САО «ВСК», являясь профессиональным участником на рынке оказания страховых услуг, имея в своем штате специалистов, изначально факт наступления страхового случая был подтвержден и не оспаривался САО «ВСК».

Однако, как видно из материалов дела, выплата была осуществлена по вине САО «ВСК» с нарушением сроков, что повлекло для САО «ВСК» обязанность по уплате неустойки, предусмотренной ФЗ об ОСАГО.

Заявляя ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, САО «ВСК» неправомерно ссылается на применение к данным отношениям размера средневзвешенных процентных ставок по кредитам и применения при проведении расчета неустойки в размере 0,1 %.

Данные нормы не могут быть применены к возникшим между САО «ВСК» и Мальцевым А.И. правоотношениям, поскольку данные отношения регулируются специальной нормой закона, а именно ФЗ об ОСАГО.

Никаких письменных доказательств исключительности обстоятельств (невозможность осуществления выплат в установленный для этого законом 20-дневный срок, а так же единовременности выплаты всей суммы страхового возмещения в виду тяжелого финансового положения, нахождение в стадии банкротства) САО «ВСК» суду не представлено, заявлено лишь формальное ходатайство о снижении размера неустойки.

Более того, в настоящем деле снижения санкций не может быть потому, что все основания для наступления ответственности являются следствием незаконных действий именно заявителя.

Установленная Законом об ОСАГО неустойка направлена именно на стимулирование исполнения обязательств в установленный Законом об ОСАГО 20-дневный срок, восстановление баланса между слабой стороной в обязательстве - потерпевшим и страховой как профессионального участником страхового рынка профилактику необоснованных отказов и задержек страховых и компенсационных выплат.

Считает, что снижение неустойки не способствует достижению целей, которые преследовал законодатель при установлении данных санкций.

Заявитель САО «ВСК», представитель заявителя Семенюк Е.А., заинтересованные лица, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Писаревский Е.Л., Мальцев А.И., его представитель Ходак Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно материалам дела решение финансовым уполномоченным вынесено 16 марта 2021 года (л.д. 7-1).

Заявление САО «ВСК» поступило в суд 01 апреля 2021 года (л.д. 3), о чем свидетельствует квитанции об отправке.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что десятидневный срок на подачу жалобы заявителем соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 23 июня 2016 года № 1363-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу п.п. 78, 79 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

Судом установлено, что 01 декабря 2020 года представитель Мальцев А.И. Кукса Н.Н. обратился с заявлением в САО «ВСК» о страховом возмещении (л.д. 11-13).

07 декабря 2020 года САО «ВСК» дало ответ на заявление Мальцева А.И. от 01 декабря 2020 года, в котором указывают, что не имеет правовых оснований для осуществления страхового возмещения (л.д. 14).

14 января 2021 года САО «ВСК» дало аналогичный ответ на заявление представителя Мальцева А.И. Кукса Н.Н. от 25 декабря 2020 года, что не имеется оснований для страховой выплаты (л.д. 21).

25 февраля 2021 года САО «ВСК» осуществила выплату Мальцеву А.И. в размере (сумма), что подтверждается платежным поручением (номер) (л.д. 26).

16 марта 2021 года уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревский Е.Л. вынес решение по заявлению Мальцева А.И. в отношении САО «ВСК», в котором частично удовлетворил требования Мальцева А.И.. Взыскал с САО «ВСК» неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в сумме (сумма) (л.д. 7-9).

С учетом изложенного суд, приходит к выводу об обоснованности вынесенного решения финансовым уполномоченным, поскольку в решении финансового уполномоченного от 16 марта 2021 года указан период взыскания и размер неустойки, указана мотивировка взыскания неустойки, и нарушения САО «ВСК» срока для выплаты страхового возмещения Мальцеву А.И..

Однако заявитель САО «ВСК» в своем заявлении не указывает конкретных оснований послуживших для отказа в выплате страхового возмещения, и указаний оснований послуживших в выплате страхового возмещения, и по какой причине страховая выплата не произведена была в установленный законом срок.

Разрешая заявление о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая фактические обстоятельства дела и отсутствие сведений о каких-либо объективных препятствиях в осуществлении страхового возмещения, то суд счел, что заявление страховщика о применении ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению.

В заявлении САО «ВСК» не привело каких-либо обстоятельств для снижения размера неустойки.

На основании изложенного, суд приходит об отказе в удовлетворения заявления САО «ВСК», в связи с тем, что никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны финансового уполномоченного при вынесении ращения от 16 марта 2021 года из материалов дела не усматривается, а правовые основания для ее отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2021 ░░░░ (░░░░░) – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░