Решение по делу № 9-323/2019 от 05.06.2019

                                              категория стр. 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

станица Динская Краснодарского края                           06 июня 2019 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Костюк А.А., рассмотрев исковое заявление Евсеевой Ю.С. к Терещенко А.Б. об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика Терещенко А.Б., возвратить полученный товар, окна металлопластиковые, согласно приложению к договору №-евсе от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Евсеева Ю.С. и Терещенко А.Б., был заключен договор розничной купли-продажи металлопластиковых изделий производства ООО «Фабрика дышащих окон» на сумму 39 256 рублей.

ИП Евсеева свои обязательства исполнило и окна по месту жительства ответчика - установило.

Решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор был расторгнут, и с меня взыскано в пользу ответчика Терещенко А.Б. стоимость окон по договору 39256 рублей, неустойка в размере 36115 рублей 52 копейки, штраф в размере 19628 рублей и компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, а всего 95 999 рублей 52 коп. Вопрос о возврате окон в судебном процессе рассмотрен не был.

До настоящего времени возврат окон ответчиком не произведен.

Изучив поданное исковое заявление, а также все приложенные к нему документы, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям:

в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В своих требованиях истица просит обязать ответчика возвратить полученный товар, окна металлопластиковые, согласно приложению к договору №-евсе от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания искового заявления, а также из договора купли-продажи товара №-евсе от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанного товара 39256 рублей, следовательно цена иска равна 39256 рублей.

Таким образом, данное дело не подсудно Динскому районному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Евсеевой Ю.С. к Терещенко А.Б. об истребовании имущества.

Разъяснить истице, что ей необходимо обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 15 дней.

Судья

Динского районного суда                        подпись                     А.А. Костюк