Решение по делу № 2-751/2024 от 25.06.2024

Дело 2-751/2024

УИД 25RS0015-01-2024-000973-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                        31 июля 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ерновской Н.В.,

при секретаре Кривонос Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, Даниловой Светлане Леонидовне о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    Истец САО «ВСК» обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, указав, что <дата> в результате залива <адрес> в г.Дальнегорске было повреждено имущество А., которое было застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании Договора страхования имущества №BTF00492. На основании экспертного заключения строительно-технической экспертизы ООО «Диамонд» № 7772 от 23.08.2022, локального сметного расчета № 8867315 стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива, а также расчета ущерба по предметам домашнего (движимого) имущества, составляет 77424,83 рублей: 21 000 рублей - стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива; 48424,83 рублей - стоимость ущерба по предметам домашнего (движимого) имущества; 8000 рублей расходы на проведение независимой экспертизы страхователем. САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило Рачковой Е.А. Страховое возмещение в размере 77424,83 рублей платежными поручениями № 317266, № 315315. Просили: взыскать с администрации Дальнегорского городского округа Приморского края в пользу САО «ВСК» сумму убытков 77 424,83 руб., расходы по уплате госпошлины 3 097 руб.

    Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.04.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Данилова Светлана Леонидовна, дело направлено в Приморский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено.

    Определением судьи Приморского краевого суда от 13.06.2024 гражданское дело передано на рассмотрение в Дальнегорский районный суд Приморского края.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Представитель ответчика администрации Дальнегорского городского округа Приморского края в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что между Даниловой С.Л. и администрацией с <дата> заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>. Так как согласно Акту от <дата>, составленному ООО «Приоритет», причиной залива <адрес> явилось повреждение кран-буксы на кухонном смесителе в <адрес> в г.Дальнегорске, то надлежащим ответчиком является Данилова С.Л., так как обязанность по надлежащему содержанию и ремонту внутриквартирного оборудования возложена на нанимателя.

Ответчик Данилова С.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако судебные извещения на 17.07.2024 и 31.07.2024 возвратились в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как указано в абз. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено и из материалов дела следует, что А. является собственником жилого помещения по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> (л.д. 25,26).

<дата> между <...> и САО «ВСК» был заключён договор страхования имущества (полис «Домашний» №BTF00492 от <дата>), в соответствии с которым объектами страхования являются: внутренняя отделка и оборудование – страховая сумма 300 000 руб., домашнее имущество (мебель, теле-, аудио, видеоаппаратура, бытовая техника, осветительные приборы, ковры, посуда, одежда – страховая сумма 700 000 руб., гражданская ответственность владельцев жилых помещений – страховая сумма 300 000 руб., в квартире по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>; период страхования с <дата> по <дата> (л.д. 24).

Из акта, составленного 03.07.2022 с участием представителя ООО «Приоритет» и собственников <адрес> Рачковой Е.А. и <адрес> Даниловой С.Л. усматривается, что <дата> по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> произошло затопление из <адрес> из-за повреждения кран-буксы на кухонном смесителе в <адрес>. На день обследования комиссией установлено: в зале с люстры и софитов течет вода, потолок натяжной, пол залит водой, пол покрыт ламинатом; в кухне с люстры течет вода, залита водой кухонная мебель, полностью мокрый пол, пол покрыт линолеумом (л.д. 29).

Согласно Экспертного исследования (строительно-технического и товароведческого исследования) ООО «Диамонд» № 7772 от 23.08.2022, локального сметного расчета САО «ВСК» № 8867315 стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива, а также расчета ущерба САО «ВСК» по предметам домашнего (движимого) имущества от 07.10.2022, ущерб составляет 77 424,83 рублей, из которых: 21 000 рублей - стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива; 48 424,83 рублей - стоимость ущерба по предметам домашнего (движимого) имущества; 8000 рублей расходы на проведение независимой экспертизы страхователем (л.д. 34-43, 46).

15.09.2022 А. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате (л.д. 30).

Согласно представленным страховым актам №BTF00492-S000005Y от <дата> и №BTF00492-S000005Y от <дата> истец признал произошедшее событие страховым случаем, размер страхового возмещения определен в сумме – 77 424,83 руб. (л.д. 44, 47).

Данная сумма была выплачена Рачковой Е.А. страховщиком платёжными поручениями № 317266 от 17.10.2022 и № 315315 от 14.10.2022 (л.д. 45, 48).

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 68 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Из представленной Выписки из ЕГРН от <дата> следует, что жилое помещение по адресу г. Дальнегорск, <адрес> находится в собственности Дальнегорского городского округа.

В соответствии с поквартирной карточкой (форма №) ответчик Данилова С.Л., начиная с <дата>, состоит на регистрационному учете по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, выплатив страховое возмещение для оплаты ремонта застрахованного в САО «ВСК» имущества в пользу Рачковой Е.А., истец занял место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, а потому вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.

Поскольку факт причинения ущерба застрахованному истцом имуществу Рачковой Е.А. в результате произошедшего 03.07.2022 залива квартиры по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> из вышерасположенной <адрес>, нанимателем которой является ответчик Данилова С.Л., подтвержден совокупностью представленных в деле доказательств, учитывая, что САО «ВСК» сумма ущерба была выплачена Рачковой Е.А. в полном объеме, доказательств того, что залив произошел не по вине ответчика Даниловой С.Л., а также доказательств иного размера причиненного ущерба суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению за счет ответчика Даниловой С.Л.

Оснований для привлечения к гражданской ответственности администрации Дальнегорского городского округа Приморского края суд не усматривает.

В соответствии с требованиями норм ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 097 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № 2668 от 29.02.2024 (л.д. 10).

            Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, Даниловой Светлане Леонидовне о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

    Взыскать с Даниловой Светланы Леонидовны (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 10277001186062) в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 77 424 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 097 руб., всего 80 521 (восемьдесят тысяч пятьсот двадцать один) рубль 83 копейки.

В удовлетворении исковых требований к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края - отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Н.В. Ерновская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.