Решение по делу № 4у-1668/2014 от 28.03.2014

4у-1668/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 17 апреля 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., изучив кассационную жалобу адвоката Ш. в интересах осужденного Мукаилова В.Э. на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2013 года и апелляционное постановление судьи Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2013 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2013 года

Мукаилов В.Э., родившийся <...> в <...>, ранее не судимый;

осужден по по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определено Мукаилову В. Э. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде трех лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Апелляционным постановление судьи Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2013 года приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2013 года оставлен без изменения.

Мукаилов В.Э. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизодам с Ш. и с Г.), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе ставится вопрос о пересмотре судебных постановления ввиду их незаконности, необоснованности и несправедливости. Считает, что судом допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход рассмотрения уголовного дела.

Доводы жалобы проверены и не нашли своего подтверждения.

Вина осужденного в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью доказательств: показаниями потерпевших Ш., Г., свидетелей Т., Л., А., протоколом выемки и другими материалами уголовного дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание осужденного, не имелось.

По характеру, совершенные преступления, согласно ст. 15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

При назначении наказания суд принял во внимание, что Мукаилов В. Э. ранее не судим, положительно характеризуется по месту регистрации в республике Дагестан и отрицательно характеризуется по месту проживания в <...> Краснодарского края.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Ш. в интересах осужденного Мукаилова В.Э. на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2013 года и апелляционное постановление судьи Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2013 года на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда Курдаков Г.Л.