Решение по делу № 2-2911/2019 от 11.09.2019

Дело **

УИД 54RS0**-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2019 года                             ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                    Лыковой Т.В.,

при секретаре                        Пичугиной К.Л.,

с участием:

представителя истца Гордовой Ю.А., действующей на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Ульфович И.В. обратилась в суд с иском к Ларькиной Е.П., А. А.Н. о признании договора купли-продажи от **** нежилого помещения недействительным.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца Гордова Ю.А. данный вопрос просила разрешить в соответствии с требованиями о подсудности.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от **** N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исковое заявление предъявлено по месту жительства ответчика Ларькиной Е.П.: ***, ул. 1905, ***.

Вместе с тем согласно сведениям отдела адресно-справочного работы УВМ ГУ МВД России по *** Ларькина Е.П. с **** (то есть до подачи иска в суд) зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***). Этот же адрес указан ответчиком в представленном ходатайстве.

Ответчик А. А.Н. зарегистрирован по месту жительства в ***.

Исходя из предмета спора, требований истца, содержания искового заявления, оснований для применения в данном случае положений ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, не имеется, поскольку каких-либо требований относительно прав на недвижимое имущество истцом не заявлено.

Поскольку место жительства ни одного из ответчиков не относится к территории ***, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, оно подлежит передаче по подсудности на разрешение другого суда.

Учитывая положения ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, а также то обстоятельство, что изначально исковое заявление предъявлено истцом по месту жительства ответчика Ларькиной Е.П., суд полагает возможным передать гражданское дело в Ленинский районный суд *** – по месту жительства указанного ответчика.

Ходатайство ответчика Ларькиной Е.П. об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит рассмотрению компетентным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ульфович И. В. к Ларькиной Е. П., А. А. Н. о признании договора купли-продажи недействительным передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья                                        Т. В. Лыкова