Решение по делу № 2-755/2018 от 20.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-755/18 г.

21 мая 2018 года                                г. Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кандауровой В.К.,

при секретаре судебного заседания Паруш Д.С.,

с участием представителя истца Сорокина Ю.И. - Сорокина Г.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

ответчиков: Говоровой А.Т., Мертвищевой Г.И., Бойко А.В., Трунова В.И.,

представителя ответчика Черкасовой Л.С. - Безгиной Н.Д., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Сорокин Ю.И. к Черкасова Л.С. , Говорова А.Т., Мертвищева Г.И. , Бойко А.В. и Трунов В.И. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Ю.И. предъявил в суд исковое заявление к Черкасова Л.С. , Говорова А.Т., Мертвищева Г.И. , Бойко А.В. и Трунов В.И. , в котором просил суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № и признать за ним право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 73,2 кв.м., жилой площадью 36,1 кв.м.

Истец Сорокин Ю.И. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Сорокин Ю.И. - Сорокина Г.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, представила уточненное исковое заявление, в котором просила суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и признать за Сорокин Ю.И. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 73,2 кв.м., жилой площадью 36,1 кв.м., в остальной части исковое заявление поддержала и пояснила, что в ноябре 2016 г. умерла мать истца Сорокина В.В. После смерти матери открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Несмотря на своевременное обращение в нотариальную контору, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, поскольку по договору передачи жилой площади - квартиры, Сорокиной В.В. была передана 1/6 часть домовладения, расположенного по указанному адресу. При этом дом, в котором находится квартира, является многоквартирным домом, состоит из 6 квартир, каждая из которых изолирована и имеет отдельный вход. В настоящее время Сорокин Ю.И. намерен реализовать свое наследственное право, однако сделать это не представляется возможным, в связи с расхождениями в технической документации. Просила суд удовлетворить уточненный иск.

Ответчик Говорова А.Т. в судебном заседании уточненные исковые требования признала добровольно, в полном объеме и была согласна на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик Мертвищева Г.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признала добровольно, в полном объеме и была согласна на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик Бойко А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала добровольно, в полном объеме и была согласна на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель ответчика Черкасова Л.С. - Безгина Н.Д., в судебном заседании уточненные исковые требования признала добровольно, в полном объеме и была согласна на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик Трунов В.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признал добровольно, в полном объеме и был согласен на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании ответчики Говорова А.Т., Мертвищева Г.И. , Бойко А.В. , Трунов В.И. и представитель ответчика Черкасова Л.С. - Безгина Н.Д. признали уточненный иск добровольно, в полном объеме и не возражали против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание уточненного иска ответчиками совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками, и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 73,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,1 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░