Решение по делу № 2-6009/2024 от 13.05.2024

№...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску АО «Корпорация «МСП» к ООО «Вторая Северная Компания», Осипову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с иском к ООО «ВСК» и Осипову С.Н., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, уплаченные истцом по кредитному договору от ** ** ** №... в размере 1499539 руб., проценты по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 17699, 48 руб., а также за период с ** ** ** до момента фактического исполнения обязательств, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 15786 руб. В обоснование иска указано, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и ООО «ВСК» был заключен кредитный договор, в рамках которого в обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства с Осиповым С.Н. и истцом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора ПАО Сбербанк направил в адрес АО «Корпорация «МСП» требование об уплате суммы долга, на основании которого истец выплатил банку денежные средства в сумме 1499539 руб. Требование истца о возмещении уплаченных ПАО Сбербанк денежных средств оставлено ответчиками без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом; в иске ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Корпорация «МСП».

Ответчики и представитель третьего лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте разбирательства дела извещались надлежаще.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

Судом установлено, что ** ** ** ООО «Вторая Северная Компания» обратилось к истцу с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №... по которому ответчику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора с учетом условий, указанных в №... заявления о присоединении. <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ** ** ** между ПАО Сбербанк и АО «Корпорация «МСП» заключен договор поручительства №... с Осиповым С.Н. договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) №... заключен ** ** **.

Поскольку по состоянию на ** ** ** задолженность ответчиков перед ПАО Сбербанк по договору составляла 3078194,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2999079,45 руб., просроченные проценты – 77709,02 руб., неустойка – 1403,60 руб., комиссия банка (плата за использование лимита) – 2,45 руб., ПАО Сбербанк обращалось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков суммы долга.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми ** ** ** по гражданскому делу №... требования ПАО Сбербанк удовлетворены. С ООО «ВСК» и Осипова С.Н. в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 3078194,52 руб., задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 490144,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26042 руб., всего – 3594381 рубль 24 копейки.

** ** ** ПАО Сбербанк направило в адрес АО «Корпорация «МСП» (получено ** ** **) требование об исполнении обязательств по договору поручительства (с учетом лимита ответственности поручителя, определенном в п№... договора поручительства, заключенного с истцом) и истребовании задолженности по кредиту, в котором потребовало в срок не позднее 30 календарных дней с даты доставки требования погасить задолженность в сумме 1499539 руб.

АО «Корпорация «МСП» исполнило требование ПАО Сбербанк в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №... от ** ** **.

Исходя из положений ч. 1 ст. 365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В связи с чем, ** ** ** АО «Корпорация «МСП» в адрес ООО «ВСК» и Осипова С.Н. направило требование о возмещении истцу выплаченных им денежных средств по требованию ПАО Сбербанк от ** ** **, в котором потребовало от ответчиков в течение 7 календарных дней с даты получения требования погасить задолженность перед АО «Корпорация «МСП» в размере 1499539 руб.

Как следует из искового заявления, подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика, до настоящего времени денежные средства в сумме 1499539 руб. АО «Корпорация «МСП» не возвращены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п№... Правил взаимодействия банков с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», при предоставлении поручительств, в случае осуществления платежа по договору поручительства, к истцу переходят права кредитора по кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе, права требования по обеспечительным договорам; начисление процентов осуществляется на основании ст. 395 ГК РФ, иные меры ответственности к заемщику не применяются.

В соответствии с расчетом, представленным стороной истца, за период с ** ** ** по ** ** ** задолженность ответчиков (по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ) составила 17699,48 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным, поскольку он арифметически и методологически верен, соответствует установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и не противоречит требованиям закона.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета истца либо контрарсчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств или же доказательств, свидетельствующих о невозможности их надлежащего исполнения вследствие непреодолимой силы, ответчиками не представлено.

На основании вышеизложенного, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд находит требования АО «Корпорация «МСП» о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств в сумме 1499539 руб., уплаченных истцом в счет исполнения обязательств ООО «ВСК» по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 17699, 48 руб., а также за период с ** ** ** до момента фактического исполнения обязательств, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15786 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Корпорация «МСП» (№...) к ООО «Вторая Северная Компания» (№...), Осипову Сергею Николаевичу (№...) о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Вторая Северная Компания» (№...), Осипова Сергея Николаевича (№... в пользу АО «Корпорация «МСП» (№... денежные средства в сумме 1499539 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 17699, 48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15786 руб., всего – 1533024 рублей 48 копеек.

Взыскивать солидарно с ООО «Вторая Северная Компания» (№... Осипова Сергея Николаевича (№... в пользу АО «Корпорация «МСП» (№...) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга (1499539 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, с ** ** ** по день фактического исполнения обязательства.

Мотивированное решение составлено ** ** **

Ответчики вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник