Решение по делу № 1-140/2019 от 13.03.2019

Дело № 1-140/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 28 марта 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаре Илюшенковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела <адрес>вой прокуратуры Ким И.Б.,

защитника Куксова В.Н., предъявившего удостоверение №, ордер №,

защитника Колесникова М.С., предъявившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Пирожкова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40.1 УПК Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении

Пирожкова Евгения Николаевича, 03 <...>

копию обвинительного заключения и представление об особом порядке проведения судебного заседания получившего дата,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ дата,

содержавшегося под стражей с дата до дата,

находящегося на домашнем аресте с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

Установил:

Пирожков Е.Н. совершил тяжкое преступление коррупционной направленности против государственной власти и интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах.

дата следственным отделом по <адрес>
<адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю возбуждено уголовное дело
№, по признакам преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 292 УК РФ, по факту служебного подлога материалов доследственной проверки, зарегистрированных в отделе полиции № УМВД России по
<адрес> за № от дата, находящегося в производстве участкового уполномоченного отдела полиции № УМВД России по
<адрес>.

В период времени с дата по дата участковый уполномоченный отдела полиции № УМВД России по <адрес> гражданин А., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенный на указанную должность приказом УМВД России по <адрес> от дата № л/с, достоверно зная о том, что в производстве следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, а также о возможном привлечении его (гражданина А., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) к уголовной ответственности, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, дата при встрече на участке местности возле <адрес> в <адрес> со своим знакомым гражданином Б., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся в соответствии с решением квалификационной комиссии Адвокатской палаты <адрес> от дата, адвокатом, предложил последнему способствовать ему (гражданину А., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки должностному лицу следственного органа, в производстве которого находилось указанное уголовное дело, за совершение тем заведомо незаконных действий, связанных с не привлечением гражданина А., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, к уголовной ответственности, а именно за замену находящегося в уголовном деле № объяснения, выполненного гражданином А., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, от имени ФИО3, на объяснение, выполненное другим лицом от имени ФИО3, которым указанное должностное лицо могло способствовать в силу занимаемого должностного положения, не определив сумму взятки, получив от гражданина Б., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласие на оказание такого способствования.

В период времени с дата по дата гражданин Б., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, узнав от гражданина А., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, что уголовное дело №, находится в производстве старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО4, занимавшего указанную должность на основании приказа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от дата №-л, обязанного в соответствии с должностной инструкцией федерального государственного служащего, замещающего в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> должность федеральной государственной службы – старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, утвержденной и.о. руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> дата: принимать уголовное дело к своему производству в соответствии с правилами подследственности, предусмотренными ст. 151 УПК РФ; самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения и (или) санкции прокурора с согласия руководителя следственного отдела, и нести ответственность за их законность и своевременность; полно, всесторонне и объективно проводить расследование уголовных дел, устанавливать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, собирать с этой целью все необходимые документы, обратился к своему знакомому – Пирожкову Е.Н., на основании приказа прокурора <адрес> от дата №-к "О замещении должности, доплатах, исполнении обязанностей", с дата занимающему должность помощника прокурора <адрес>, то есть являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, на которого в соответствии с распоряжением прокурора <адрес> от дата № "О распределении обязанностей между работниками прокуратуры <адрес>", возложены обязанности: надзор за оперативно-розыскной деятельностью поднадзорных органов, осуществляющих ОРД и проверка ДОУ, находящихся в их производстве, в том числе по преступлениям, совершенным несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних, а также по розыску без вести пропавших и розыску преступников, скрывшихся от суда; надзор за уголовно-процессуальной деятельностью органов предварительного следствия ОД ОП № УМВД России по
<адрес>; выполнение иных поручений прокурора района и (или) его заместителей, предложив ФИО1 организовать встречу с ФИО4

дата, присутствуя на встрече, гражданин Б., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с ФИО4, состоявшейся на участке местности возле <адрес>-А по <адрес> в
<адрес>, ФИО1 узнал о том, что по уголовному делу
№ возможно уголовное преследование участкового уполномоченного отдела полиции № УМВД России по <адрес> гражданина А,, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнившего объяснение от имени заявителя ФИО3 по материалу доследственной проверки, зарегистрированному в отделе полиции № УМВД России по <адрес> за № от дата, а также о заинтересованности гражданина А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не быть привлеченным к уголовной ответственности и готовности передать денежное вознаграждение за замену находящегося в уголовном деле № объяснения, выполненного гражданином А., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство от имени ФИО3, на объяснение, выполненное другим лицом от имени ФИО3

После этого, дата на участке местности возле <адрес> по
<адрес> в <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил гражданину Б., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о возможности совершения ФИО4, являющимся должностным лицом, совершить заведомо незаконные действия, связанные с не привлечением гражданина А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к уголовной ответственности, а именно заменить находящееся в уголовном деле №, объяснение, выполненное гражданином А., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, от имени ФИО3, на объяснение, выполненное другим лицом от имени ФИО3, при условии передачи гражданином А., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки в виде денег ФИО4, в сумме 400 000 руб., то есть в крупном размере, предложив гражданину Б., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, способствовать достижению и реализации соглашения между гражданином А., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 в даче и получении взятки, получив от гражданина Б., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласие на совершение указанных действий.

дата при встрече с ФИО4 на участке местности у <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, способствуя достижению и реализации соглашения о получении и даче взятки, довел до него намерение гражданина А., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, дать взятку в виде денег в сумме 400 000 руб., то есть в крупном размере, из которых денежные средства в сумме 200 000 руб. будут переданы ФИО4, а денежные средства в сумме 200 000 руб. останутся ему (ФИО1) в качестве вознаграждения за оказанное способствование, не получив от ФИО4 согласия на совершение указанных действий.

дата при встрече с ФИО4 на участке местности возле <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, способствуя достижению и реализации соглашения о получении и даче взятки, получил от ФИО4, действовавшего в соответствии с Федеральным законом от дата № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", согласие на совершение указанных заведомо незаконных действий после получения денежных средств в качестве взятки.

В период времени с дата по дата при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах гражданин А. и гражданин Б., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, уменьшили сумму взятки в размере 400 000 руб., подлежащую передаче ФИО4 до 350 000 руб., о чем дата гражданин Б., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил ФИО1 при встрече с последним на участке местности возле автозаправочной станции НК "Альянс" по адресу: <адрес>, получив от последнего согласие на передачу взятки в меньшем размере и сообщив о полученном согласии гражданину А., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

дата на участке местности у <адрес> в <адрес>, гражданин А., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки ФИО4, передал гражданину Б., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 350 000 руб. в качестве взятки, для передачи ФИО4 через ФИО1

дата на участке местности возле <адрес> в <адрес>, гражданин Б., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, передал ФИО1 для последующей передачи ФИО4 денежные средства в качестве взятки в сумме 350 000 рублей, то есть в крупном размере, предварительно полученные от гражданина А., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

дата на участке местности возле <адрес> в <адрес>, Пирожков Е.Н. сообщил ФИО4, действовавшему в соответствии с Федеральным законом от дата № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", о получении от гражданина Б., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежных средств, указав, что денежные средства в сумме 175 000 руб. будут переданы ФИО4, а денежные средства в сумме 175 000 руб. останутся ему (ФИО1) в качестве вознаграждения за оказанное способствование, получив от последнего согласие на совершение указанных заведомо незаконных действий и получение взятки, за совершение ФИО4 заведомо незаконных действий, связанных с не привлечением гражданина А., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, к уголовной ответственности, а именно за замену находящегося в уголовном деле № объяснения, выполненного гражданином А., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, от имени ФИО3, на объяснение, выполненное другим лицом от имени ФИО3

После этого, дата ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, способствуя достижению и реализации соглашения о получении и даче взятки, при встрече с ФИО4, действовавшим в соответствии с Федеральным законом от дата № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", на участке местности возле ресторана "Синдикат", расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО4 через своего знакомого ФИО5, неосведомленного о преступных намерениях участников преступления, взятку в виде денег в сумме 175 000 руб., ранее полученные от гражданина Б., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение ФИО4 заведомо незаконных действий, связанных с не привлечением гражданина А., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, к уголовной ответственности, а именно за замену находящегося в уголовном деле № объяснения, выполненного гражданином А., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, от имени ФИО3, на объяснение, выполненное другим лицом от имени ФИО3

дата на участке местности у госпиталя Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть МВД России по <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>-Б, гражданин А. уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, не осведомленный о том, что денежные средства в сумме 350 000 руб. распределены в равных частях между ФИО1 и ФИО4, при встрече с последним, удостоверился в факте передачи взятки за совершение ФИО4 заведомо незаконных действий, связанных с не привлечением гражданина А., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, к уголовной ответственности, а именно за замену находящегося в уголовном деле № объяснения, выполненного гражданином А., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, от имени ФИО3, на объяснение, выполненное другим лицом от имени ФИО3

В ходе предварительного расследования ФИО1 обратился с письменным ходатайством, подписанным также его защитником, на имя и.о.прокурора <адрес> о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.2 л.д.179-180), которое было удовлетворено, о чем вынесено постановление (т.2 л.д.182183).

С обвиняемым ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве от дата (т.2 л.д.185-186), в соответствии с которым ФИО1 обязался:

1. дать правдивые, подробные, признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе, неизвестных до настоящего времени органам предварительного следствия;

2. дать подробные и правдивые показания о совершенном ФИО6 преступлении;

3. дать подробные показания о лице, ранее неизвестном органу предварительного расследования, обладающим особым статусом, совершившим преступление, связанное с посредничеством во взяточничестве, то есть в передаче по поручению ФИО6 взятки ФИО4;

4. подтвердить данные показания на очных ставках и при проведении с ним следственных действий, в том числе, с предъявлением ему результатов оперативно-розыскной деятельности;

5. принять меры к обеспечению исполнения приговора суда в части возможного наказания в виде штрафа в размере не менее 2 миллионов рублей.

По окончании предварительного расследования уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора <адрес>, в котором он предлагал применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1 в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Обвиняемый ФИО1, в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнил следующие действия: в ходе допросов в качестве подозреваемого дата (т.2 л.д.62-67), дата (т.2 л.д.70-76), в качестве обвиняемого от дата (т.2 л.д.86-88, 89-94)), дата (т.2 л.д. 95-101), 21.08.2018(т.2 л.д. 102-117, 118-121), дата (т.2 л.д.122-127), дата (т.2 л.д. 140-142), дата (т.2 л.д.143-145), дата (т.2 л.д. 146-157), дата (т.2 л.д.168-171), дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, сообщив о причастности к нему ФИО6 и ФИО7, а также о роли каждого лица; подтвердил данные показания при проведении очных ставок с ФИО6(т.4 л.д.249-251), ФИО4(т.4 л.д.216-222) и ФИО7 (т.4 л.д.245-248), а также при проверке показаний на месте (т.4 л.д.224-231); предпринял меры к обеспечению приговора в части взыскания штрафа – инициировал наложение ареста на денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые добровольно выдал органу предварительного следствия (т.7 л.д.19, 20-22).

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого ФИО1 следствию, обосновал активное содействие подсудимого в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других соучастников преступлений и поддержал представление прокурора Приморского края о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом государственный обвинитель разъяснил, что после заключения досудебного соглашения ФИО1 сотрудничал со следствием в части установления всех обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, выполнил все условия досудебного соглашения.

Вину в инкриминируемом ему преступлении ФИО1 признал полностью, дал правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, также в ходе допроса дал показания о роли адвоката ФИО7 в совершении указанного преступления. Полные и правдивые показания обвиняемого ФИО1, данные им в рамках исполнения досудебного соглашения о сотрудничестве, явились основанием для возбуждения дата руководителем СУ СК России по краю уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, в отношении адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО7

Кроме этого, следственным органом в целях принятия ФИО1 мер к обеспечению приговора суда в части возможного уголовного наказания в виде штрафа наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 общей стоимостью 501500 рублей.

Подсудимый Пирожков Е.Н. подтвердил добровольность заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве, полностью согласился с предъявленным обвинением, сообщил суду какое содействие следствию им оказано, и в чем именно оно выразилось, а также поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Защитники ФИО8 и ФИО9 просили суд рассмотреть дело в особом порядке уголовного судопроизводства.

Судом проверены соблюдение условий заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнение его обязательств Пирожковым Е.Н., исследованы характер и пределы содействия Пирожковым Е.Н. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, полнота и правдивость сведений, сообщенных подсудимым при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Выслушав государственного обвинителя, подтвердившего содействие подсудимого следствию и разъяснившего, в чем именно выразилось данное содействие, принимая во внимание признание подсудимым предъявленного обвинения, а также то обстоятельство, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым Пирожковым Е.Н., заключено добровольно и при участии защитника, исследовав характер и пределы этого содействия, значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других участников преступления, преступления, обнаруженные в результате данного сотрудничества, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимым Пирожковым Е.Н. были соблюдены все условия заключенного досудебного соглашения и выполнены все обусловленные этим соглашением обязательства, и имеются основания для особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Пирожкова Е.Н. суд квалифицирует п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжких и хронических заболеваний нет, инвалидность не установлена, не женат, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

О наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Преступление, совершенное Пирожковым Е.Н. в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Пирожкова Е.Н., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совершенное преступление представляет повышенную общественную опасность.

Смягчающими наказание Пирожкова Е.Н. обстоятельствами, предусмотренными п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание помощи родителям пенсионерам, 1955 года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Пирожкова Е.Н. от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет назначение наказания в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает необходимым с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершения и имущественного положения подсудимого и его семьи, применить в отношении Пирожкова Е.Н. дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Пирожкова Е.Н., который совершил тяжкое преступление, являясь помощника прокурора <адрес>, суд считает необходимым применить в отношении Пирожкова Е.Н. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Иное более мягкое наказание, предусмотренное ч.3 ст.291.1 УК РФ не достигнет свою цель исправление подсудимого.

С учетом степени тяжести и характера совершенного Пирожковым Е.Н. преступления, данных о личности Пирожкова Е.Н. суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, поэтому не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку применение данной нормы закона, не будет отвечать целям уголовного наказания и социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Гарантийное письмо о трудоустройстве Пирожкова Е.Н. и обеспечении его работой с официальной заработной платой генерального директора ООО «Торговый дом «Кордон» не является достаточным основанием для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении Пирожкова Е.Н. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. б ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Пирожкову Е.Н. следует назначить исправительную колонию общего режима, так как он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. Срок отбытия наказания следует исчислять с момента вынесения приговора. В срок отбытия наказания следует зачесть время нахождения под стражей с дата по дата включительно, и время нахождения под домашним арестом с дата по дата включительно в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный на денежные средства денежные средства в сумме 1500 рублей, выданные Пирожковым Е.Н. в прокуратуре <адрес>, денежные средства в сумме 500 000 рублей, выданные Пирожковым Е.Н., на которые наложен арест, на общую сумму 501 500 рублей, следует оставить без изменения до исполнения приговора в части оплаты штрафа, в случае неуплаты штрафа обратить в доход государства во исполнение приговора в части штрафа.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с ч.ч.2, 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317.8 УПК РФ, суд

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Пирожкова Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 1 750 000 рублей (один миллион семьсот пятьдесят тысяч рублей) в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишение права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий с лишением свободы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Пирожкову Е.Н. в виде домашнего ареста - отменить. Взять осужденного Пирожкова Е.Н. под стражу в зале суда. Содержать осужденного Пирожкова Е.Н. под стражей в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Пирожкову Е.Н. исчислять с 28.03.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.07 2018 по 27.08.2018 включительно из расчета - времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 28.08.2018 по 27.03.2019 включительно до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Арест РЅР° денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 1500 рублей, выданные Пирожковым Р•.Рќ. РІ прокуратуре <адрес>, денежные средства ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 500 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░џ░░░Ђ░ѕ░¶░є░ѕ░І░‹░ј ░•.░ќ., ░Ѕ░° ░ѕ░±░‰░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 501 500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░µ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░І░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░€░‚░Ђ░°░„░°.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°: ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ ░ј░°░Ђ░є░░ "IPhone" imei ░„–; ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ ░ј░°░Ђ░є░░ "IPhone" ░ј░ѕ░ґ░µ░»░Њ A1778 FCC ID BCG-E3091A IC 579C-E3091A; ░ѕ░ї░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░ґ░░░Ѓ░є ░Ѓ ░°░ѓ░ґ░░░ѕ░·░°░ї░░░Ѓ░Џ░ј░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░¤░˜░ћ4; 6 ░»░░░Ѓ░‚░ѕ░І ░Ѓ ░ѕ░±░Ђ░°░·░†░°░ј░░ ░ї░ѕ░‡░µ░Ђ░є░° ░░ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░µ░№ ░¤░˜░ћ6; 6 ░»░░░Ѓ░‚░ѕ░І ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░є░Ђ░░░Ѕ░€░ѕ░‚░°░ј░░; ░„░»░µ░€-░є░°░Ђ░‚░° ░‡░µ░Ђ░Ѕ░ѕ-░Ѓ░µ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░° ░Ѓ ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ░Ћ ░Ђ░°░·░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░¤░˜░ћ4 ░░ ░¤░˜░ћ7; ░„░Ђ░°░і░ј░µ░Ѕ░‚ ░»░░░Ѓ░‚░° ░±░ѓ░ј░°░і░░ ░Ѓ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░ї░░░Ѓ░Ѕ░‹░ј ░‚░µ░є░Ѓ░‚░ѕ░ј; ░є░ѕ░ї░░░░ ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░˜░ћ3; ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ, ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░° ░±░»░°░Ѕ░є░µ ░Ѓ ░Ѕ░°░░░ј░µ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј "░ћ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ", ░ѕ░‚ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░¤░˜░ћ3, ░ґ░°░‚░° ░і.░Ђ.; ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ѕ░‚ ░ґ░°░‚░° ░ї░ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░љ░Ј░Ў░џ 8477 ░ѕ░‚ ░ґ░°░‚░°; ░ѕ░ї░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░ґ░░░Ѓ░є ░Ѓ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░ї░░░Ѓ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░°░ґ░ї░░░Ѓ░Њ░Ћ "░ђ░ѓ░ґ░░░ѕ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░Ђ░°░·░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░ѕ░‚ ░ґ░°░‚░° ░░ 21.06.2018"; ░ѕ░ї░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░ґ░░░Ѓ░є ░Ѓ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░ї░░░Ѓ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░°░ґ░ї░░░Ѓ░Њ░Ћ "░ђ░ѓ░ґ░░░ѕ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░Ђ░°░·░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░ѕ░‚ 23.06"; ░ѕ░ї░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ґ░░░Ѓ░є░░ ░Ѓ ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░°░ј░░ ░„–░„– ░░ 4/1606; ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░» ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„– ░ѕ░‚ ░ґ░°░‚░°; ░ѕ░ї░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░ґ░░░Ѓ░є ░Ѓ ░ґ░µ░‚░°░»░░░·░°░†░░░µ░№ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░¤░˜░ћ7, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░џ░ђ░ћ "░’░‹░ј░ї░µ░»░љ░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░░░є░°░†░░░░"; ░ѕ░ї░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░ґ░░░Ѓ░є ░Ѓ ░ґ░µ░‚░°░»░░░·░°░†░░░µ░№ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░¤░˜░ћ6, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░џ░ђ░ћ "░њ░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ў░µ░»░µ░Ў░░░Ѓ░‚░µ░ј░‹"; ░ѕ░ї░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░ґ░░░Ѓ░є ░Ѓ ░ґ░µ░‚░°░»░░░·░°░†░░░µ░№ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░¤░˜░ћ1, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░џ░ђ░ћ "░’░‹░ј░ї░µ░»░љ░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░░░є░°░†░░░░" ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ ░„– - ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ ░„–;

░ї░°░‡░є░° ░░░·-░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░░░і░°░Ђ░µ░‚ "KENT" ░Ѓ░░░Ѕ░µ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░°, ░Ѓ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ђ“ 35 ░є░ѓ░ї░Ћ░Ђ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ї░ѕ 5 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░є░°░¶░ґ░°░Џ: ░љ░Ў 9688306, ░•░ќ 5504677, ░•░Њ 3138749, ░’░џ 7808475, ░љ░ў 4428830, ░љ░Ў 4422535, ░ђ░Ґ 3014503, ░љ░— 8932833, ░’░њ 2603802, ░љ░• 8413905, ░і░Ќ 4498214, ░“░џ 3700663, ░љ░— 4330677, ░•░— 7213199, ░“░љ 5948946, ░љ░џ 1992832, ░’░ќ 4435421, ░’░• 1522332, ░і░є 3118580, ░љ░џ 4698581, ░љ░“ 7234885, ░І░ј 8787194, ░“░љ 2409470, ░ќ░ђ 3964921, ░ќ░’ 4971929, ░ђ░ќ 8170643, ░“░› 5972706, ░“░Ў 1270248, ░˜░Ґ 8319935, ░љ░ќ 0665238, ░’░‘ 7072871, ░’░љ 7912056, ░˜░‘ 5445037, ░љ░ћ 6043280, ░“░— 5247420 ░Ђ“ ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░Џ░‡░µ░№░є░µ ░„– ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░„– ░Ђ“ ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░Џ░‡░µ░№░є░µ ░„– ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░„– ░ґ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░„–.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¤░Ђ░ѓ░Ѕ░·░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░Њ░Ћ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 316, 317.7 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 389.15 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░Ђ“ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ, ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░”░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░·░¶░µ, ░‡░µ░ј ░·░° 5 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░ґ░ѕ ░ґ░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°: ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:      ░ў.░ђ. ░љ░ѓ░Ђ░‹░€░ѕ░І░°

░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ: ░ђ.░ђ.░˜░»░Ћ░€░µ░Ѕ░є░ѕ░І░°