Решение по делу № 2-2710/2019 от 12.04.2019

                 Дело №2-2710/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ, в составе:

председательствующего судьи             Р.С. Муллагулова

при секретаре судебного заседания         Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор займа, обеспеченный залогом транспортного средства, по условиям которого займодавец передает заемщику взаем денежные средства в размере ---, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты по нему в срок до --.--.---- г.. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог движимое имущество, автомобиль ---, VIN №--, регистрационный знак ---. По условиям договора, автомобиль принадлежит ФИО2, не заложен, не арестован, не является предметом третьих лиц. Согласно п. 4.1 договора заемщик обязуется возвратить заем в срок до --.--.---- г.. Стороны определили следующий порядок погашения долга --.--.---- г. выплачивается ---. В силу п. 5.2 договора, в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный в п. 4.1 Договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Истцом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. рассчитана неустойка в размере ---.

Кроме того, --.--.---- г. ФИО2 получила в долг у ФИО1 сумму в размере ---, со сроком возврата до --.--.---- г.. --.--.---- г. ответчик возвратила часть долга в размере ---. Оставшаяся часть задолженности по данному договору не выплачена.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от --.--.---- г. в размере ---, договорную неустойку по указанному договору в размере ---, сумму долга по договору займа от --.--.---- г. в размере ---, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену автомобиля в размере ---.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по адресу регистрации, до начала рассмотрения дела от представителя ответчика ФИО2 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением ответчика с ребенком на санаторном лечении в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., и представителя ответчика в очередном отпуске, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела 15 мая 2019 года, т.е. заблаговременно до судебного заседания, в судебное заседание не явился, не представил сведения об уважительных причинах неявки (к заявлению не приложены документы, свидетельствующие о нахождении лечении), кроме того, не была лишена возможности на привлечение в качестве представителя иного представителя, либо представить письменные возражения относительного заявленных требований, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор займа, обеспеченный залогом транспортного средства, по условиям которого займодавец передает заемщику взаем денежные средства в размере ---, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты по нему в срок до --.--.---- г..

Согласно п. 3 Договора займа, сумма займа, указанная в п. 1.1 Договора передается займодавцем заемщику наличным путем до подписания данного договора.

Согласно п. 4.1 договора заемщик обязуется возвратить заем в срок до --.--.---- г.. Стороны определили следующий порядок погашения долга --.--.---- г. выплачивается ---.

Оригинал договора займа, обеспеченного залогом транспортного средства от --.--.---- г. приобщен к материалам дела в судебном заседании.

Факт подписания договора займа ответчиком не оспорен. О злоупотреблении правом со стороны истца, ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены, а также не оспаривались, на основании положений ст. ст. 309, 310, 808, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от --.--.---- г. на сумму ---, являются обоснованными. Наличие оригинала договора у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 5.2 Договора займа, в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный в п. 4.1 Договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. рассчитана неустойка, которая за заявленный период составила ---, самостоятельно уменьшенная до ---.

Суд, проверив представленный расчет истца, признает его достоверным и соглашается с ним, считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере ---.

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, следовательно, суд оснований для применении ст.333 ГК РФ, не усматривает.

Кроме того, --.--.---- г. ФИО2 получила в долг у ФИО1 сумму в размере ---, со сроком возврата до --.--.---- г..

Согласно пояснениям представителя истца, --.--.---- г. ответчик возвратила часть долга в размере ---. Оставшаяся часть задолженности по данному договору не выплачена. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Доказательств обратного суду также не представлено.

Оригинал расписки от --.--.---- г. также приобщен к материалам дела в судебном заседании.

Поскольку доказательства возврата суммы займа по договору от --.--.---- г. в полном объеме ответчиком также не представлены, а также не оспаривались, на основании положений ст. ст. 309, 310, 808, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа --.--.---- г. на сумму ---, являются обоснованными. Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом рассчитаны проценты за пользование суммой займа в размере ---, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере ---.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, по расчету суда сумма процентов составляет ---, за заявленный период, с --.--.---- г. по --.--.---- г., из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
---	---	---	---	---	---	---
---	---	---	---	---	---	---
---	---	---	---

Вместе с тем, оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не усматривает и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов на основании ст. 395 ГК РФ, в размере ---.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа по договору от --.--.---- г. заемщик предоставляет в залог движимое имущество, автомобиль ---, VIN №--, регистрационный знак ---.

По условиям договора, автомобиль принадлежит ФИО2, не заложен, не арестован, не является предметом третьих лиц.

В силу п. 2.3 Договора, стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору, займодавец удовлетворяет свои требования в полном обънин, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем его реализации в установленном порядке.

Согласно п. 5.3 Договора займа от --.--.---- г., займодавец вправе без дополнительного согласования с заемщиком обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1 Договора, более чем на 10 дней.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Поскольку действующим Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, оснований для удовлетворения требования истца об установлении начальной продажной цены на заложенное имущество в размере ---, суд не усматривает. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Указанных в статье ст. 348 ГК РФ обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Предметом залога по договору, заключенному сторонами является транспортное средство ---, VIN №--, регистрационный знак ---, который принадлежит заемщику на праве собственности.

Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - вышеназванный автомобиль, учитывая, что должником допущены нарушения обязательства по договору займа, учитывая условия договора залога, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 334, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере --- (---), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 60, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от --.--.---- г. в размере 500 000 рублей, неустойку по договору займа от --.--.---- г., за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере 100 000 рублей, сумму задолженности по договору займа от --.--.---- г. в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от --.--.---- г., за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 1 556 рублей 16 копеек, а также, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 10 016 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки ---, VIN №--, регистрационный знак ---, путем продажи с публичных торгов в соответствии действующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      Р.С. Муллагулов