Решение по делу № 1-27/2019 от 15.03.2019

         Дело № 1-27/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск                            03 апреля2019 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.,

при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимых Володина А.И., Волокитина Д.С.,

защитников - адвокатов Петровой Г.И., Баумтрог И.М.,

представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОЛОДИНА ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ВОЛОКИТИНА ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Володин А.И. и Волокитин Д.С. совершили покушение на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Володина А.И. и Волокитина Д.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение древесины ветровальных деревьев в <адрес>, для чего они согласно предварительной договоренности взяли во временное пользование у местного жителя принадлежащие последнему автомобиль УАЗ - 330395 бортовой и бензопилу «STIHLMS 361».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 13 часов 20 минут Володин А.И. и Волокитин Д.С. на автомобиле УАЗ - 330395 бортовой, регистрационный знак №, прибыли в квартал № выдел № <адрес> <адрес>, расположенный в 7 км в юго-западном направлении от <адрес>, где, обнаружив два ветровальных дерева породы сосна, принадлежащие <адрес>, общей кубомассой 3,1 куб.м и общей стоимостью 2853 рубля 00 копеек, действуя совместно, имеющейся у них бензопилой «STIHLMS 361» распилили данные деревья на сортименты и погрузили их в кузов автомобиля, намереваясь с похищенной древесиной с места преступления скрыться. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Володин А.И. и Волокитин Д.С. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены специалистом <адрес>.

В судебном заседании подсудимые Володин А.И. и Волокитин Д.С. свою вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, от дачи показаний отказались.

Суд находит вину подсудимых в совершении покушения на кражу имущества группой лиц по предварительному сговору доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями представителя потерпевшего ФИО10, свидетеля Свидетель №1, протоколами допросов Володина А.И. и Волокитина Д.С. в качестве подозреваемых и обвиняемых, протоколами осмотров мест происшествия, предметов, иными документами.

Так, представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании показал, что работает в должности ведущего специалиста отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО13 на служебном автомобиле осуществляли плановый осмотр территории лесничества. Ближе к обеду, двигаясь в сторону квартала №, они встретили автомобиль УАЗ бортовой, в кузове которого находились напиленные сортименты деревьев. Он остановил автомобиль, в нём находились Володин А.И. и Волокитин Д.С., документов, разрешающих вывоз леса, у них не было. Сообщив о случившемся в полицию и дождавшись сотрудников полиции, они поехали на место спила древесины, где были обнаружены верхушки и пни ветровальных деревьев с вывернутыми из земли корнями. Впоследствии он произвел расчет суммы ущерба исходя из замеров, сделанных в ходе осмотра места происшествия, который составил 2853 руб.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль УАЗ -330395 бортовой, регистрационный знак №, и бензопила «Штиль». В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились Володин А.И. и Волокитин Д.С., попросили на время автомобиль и бензопилу, чтобы съездить за дровами. Он не уточнил, есть ли у них документы на вывоз леса, разрешил взять машину и бензопилу. В этот же день вечером ему позвонил Волокитин и сказал, что их задержали в лесу. Он поехал в <адрес>, где находится контора лесничества, там увидел свой автомобиль, в кузове которого находились сортименты деревьев.

Допрошенный в качестве подозреваемого Володин А.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Волокитиным Д.С. В ходе беседы выяснилось, что у них обоих дома заканчиваются дрова, в связи с чем договорились съездить вдвоем в лес за дровами, то есть напилить сухостойных или ветровальных деревьев, хотя понимали, что это запрещено. Утром ДД.ММ.ГГГГ они пошли к своему знакомому Свидетель №1, взяли у него автомобиль УАЗ, бензопилу и выехали в лес. Часа через полтора они нашли две ветровальных сосны, распилили их, сортименты в количестве 9 штук длиной по 3 метра погрузили в автомобиль. Когда стали выезжать из леса, их остановил сотрудник лесничества. По приезду следственно-оперативной группы они проехали на место происшествия, где показали и рассказали, как распилили два ветровальных дерева и погрузили сортименты в машину (л.д.56-59).

Данные показания Володин А.И. подтвердил при допросе в качестве обвиняемого (л.д.115-117).

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Волокитин Д.С. дал показания, аналогичные показаниям Володина А.И., подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ они с Володиным А.И. договорились съездить вдвоем в лес за дровами. Утром ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 взяли автомобиль УАЗ, бензопилу и выехали в лес, где нашли, распилили две ветровальных сосны, а сортименты в погрузили в автомобиль. Выезжая из леса, они были остановлены сотрудником лесничества, который о случившемся сообщил в полицию. Приехавшей следственно-оперативной группе они показали место, где распилили два ветровальных дерева, и рассказали, как это сделали (л.д.44-47, 94-96).

Согласно протоколу осмотра места происшествия на участке леса, расположенного в квартале № выдела № <адрес> в 7 км от <адрес>, обнаружены две верхушечные части ветровальных деревьев породы сосна и два пня с вывернутыми из земли корнями (л.д.11-16).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен автомобиль УАЗ 330395 бортовой, государственный регистрационный знак № находящийся по <адрес>, в кузове которого обнаружены 9 сортиментов деревьев породы сосна, а также бензопила «STIHLMS 361». Длина каждого из сортиментов составила 3 м. Диаметр сортиментов: 48 см, 34 см, 32 см, 22 см, 26 см, 36 см, 34 см, 34 см, 26 см. По окончании осмотра автомобиль УАЗ, бензопила «STIHLMS 361» и сортименты деревьев были изъяты (л.д. 17-22).

Согласно протоколу осмотра предметов автомобиль УАЗ 330395 бортовой, рег. знак №, бензопила «STIHLMS 361» осмотрены (л.д.30-32). Данные предметы и сортименты древесины признаны вещественными доказательствами. Автомобиль передан законному владельцу Свидетель №1 под сохранную расписку, сортименты древесины переданы представителю потерпевшего (л.д.23, 35).

Суд считает приведенные выше доказательства относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Показания представителя потерпевшего, свидетеля в судебном заседании, показания подсудимых в ходе следствия у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашёл свое подтверждение в судебном заседании с учетом имевшей место договоренности подсудимых на совместное хищение чужого имущества, состоявшейся до начала выполнения ими объективной стороны кражи, и с учетом их согласованных совместных действий по изъятию чужого имущества.

Действия Волокитина Д.С. и Володина А.И. были пресечены сотрудником <адрес>, они не имели возможности распорядиться похищенной древесиной и не смогли довести до конца свой преступный умысел на хищение чужого имущества по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, суд квалифицирует действия Володина А.И. и Волокитина Д.С., каждого, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу (тайное хищение чужого имущества) группой лиц по предварительному сговору, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическая полноценность подсудимых Володина А.И. и Волокитина Д.С. у суда сомнений не вызывает. На учёте у врача-психиатра они не состоят, в судебном заседании ведут себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. С учетом характеризующего материала суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств дела, умышленного характера преступных действий, способа их совершения, степени общественной опасности деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Володина А.И. и Волокитина Д.С., суд признаёт и учитывает при назначении вида и размера наказания полное признание подсудимыми своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений (л.д.25,26), в участии при осмотре места происшествия; а также наличие малолетнего ребенка у Володина А.И.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Учитывая все обстоятельства, изложенные выше, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не судимы, суд приходит к выводу о возможности назначения им наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Володина А.И. и Волокитина Д.С., а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Поскольку согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ штраф не является наиболее строгим видом наказания, суд не применяет правила ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - сортименты деревьев породы сосна в количестве 9 штук, полученные в результате преступления, переданные представителю потерпевшего, следует оставить у законного владельца.

Согласно п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - автомобиль УАЗ - 330395 бортовой, рег. знак №, следует оставить у законного владельца Свидетель №1, которому также передать вещественное доказательство - бензопилу «STIHLMS 361».

В соответствии со ст.132 УПК суд вправе взыскать процессуальные издержки, в том числе, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату, с осужденных. Володин А.И. и Волокитин Д.С. трудоспособны, здоровы, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения их от несения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6500 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░ - 330395 ░░░░░░░░, ░░░. ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ «STIHLMS 361», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>2.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1080 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1080 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░.░. ░░░░░░__________________

░░░░░░░░░ ░░░░

░░░7 _______________________

«           »                      2018 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ « »________2019 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ № 1-27/2019

░░░░░░░░░ ░░░░ ________________░░░7