Решение по делу № 2-1032/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-1032/2020 года            УИД № 34RS0018-01-2020-001638-41

З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2020 года                              г.Калач -на- Дону

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Малкерову Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – представитель публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Малкерову А.В. о взыскании задолженности по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 025 506 рублей 16 копеек, из которых: сумма основного долга – 698 829 рублей 58 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 326 676 рублей 58 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 327 рублей 53 копейки, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ. между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и Малкеровым А.В. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 1 025 506 рублей 16 копеек, в том числе: сумма основного долга – 698 829 рублей 58 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 326 676 рублей 58 копеек.

Просят суд взыскать с ответчика Малкерова А.В. в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 025 506 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 327 рублей 53 копейки.

Представитель истца – ПАО КБ «УБРиР», надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте слушании дела (л.д.29), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражают о вынесении заочного решения (л.д.7, оборотная сторона).

Ответчик Малкеров А.В., извещённый о слушании дела надлежащим образом (л.д.29), в судебное заседание не явился, направленное по месту жительства ответчика судебное извещение возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения», о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил (л.д.31).

Согласно сообщения ОВМ ОМВД России по Калачевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ., Малкеров Алексей Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>В, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д.30).

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

        Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

       При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

        Учитывая, что неполучение ответчиком направленного судом извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ПАО КБ «УБРир» и ответчика Малкерова А.В., с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.    Заемщик, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. было оформлено и подписано Малкеровым А.В. заявление о предоставлении кредита (л.д.10), в соответствии с которым он просил предоставить потребительский кредит без лимита кредитования («срочный кредит»), срок кредита – <данные изъяты> месяцв, сумма кредита – <данные изъяты>, цель получения потребительского кредита – потребительская. Заемщик Малкеров А.В. подтвердил, что ознакомился с Общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также подтвердил, что проинформирован о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита может бесплатно ознакомиться на интернет-сайте Банка по адресу www.ubrr.ru, о чём свидетельствует его личная подпись (л.д.10, оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и Малкеровым А.В. был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым истец открыл должнику карточный счёт № в рублях; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>, на срок – <данные изъяты> месяца, полная стоимость кредита составляет – <данные изъяты> % годовых. Выдача Кредита Заемщику производится путём его зачисления на Карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием Карты. Погашение Задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (Приложение № 1 к ИУ ДПК) (л.д.11-13).

На основании п.9 вышеуказанного договора, Заемщик обязан заключить Договор комплексного банковского обслуживания (л.д.11, оборотная сторона).

В соответствии с п.1.1 договора комплексного банковского обслуживания, по настоящему Договору Банк осуществляет банковское обслуживание Клиента и предоставляет ему возможность воспользоваться услугой/услугами, предусмотренной (-ными) настоящим договором:

- предоставление срочных потребительских кредитов и потребительских кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты – в порядке и на условиях, предусмотренных «Договором потребительского кредита». «Договор потребительского кредит» (далее – ДПК) – это договор, на основании которого предоставляется потребительский кредит, состоящий из Общих условий ДПК и Индивидуальных условий ДПК (л.д.15).

Согласно п.2.1 договора КБО (л.д.15), Услуга/Услуги предоставляется (-ются) Клиенту на основании Договора предоставления услуги, который может быть заключен в виде подписанной обеими Сторонами Анкеты-заявления или акцептованной одной Стороной Оферты, направленной другой Стороной, на условиях, утверждённых Банком для конкретной (-ых) услуги/услуг, действующих на момент совершения сделки.

Анкета-заявление содержит существенные условия услуги/услуг, оформляется в бумажном виде и подписывается в двух экземплярах, по одному для каждоый Стороны. Оферта представляет собой документ – предложение о совершении сделки с целью оформления услуги на условиях, утвержденных Банком. Оферта содержит существенные условия услуги или изменения таких условий, может быть оформлена в бумажном виде либо в виде электронного документа (л.д.15).

Согласно Графика платежей по ДПК, оплата производится ежемесячно <данные изъяты> числа месяца (ата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ), количество платежей – <данные изъяты>, размер платежа - <данные изъяты> рублей (кроме первого и последнего), размер первого платежа – <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа – <данные изъяты> рублей (л.д.14).

    Получение кредита Малкеровым А.В. на сумму <данные изъяты> подтверждается выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

    Ответчик Малкеров А.В., в свою очередь, обязательств перед банком в части погашения кредита не исполнял.

Так, заемщиком Малкеровым А.В. в период действия кредитного договора допускались нарушения условий кредитного договора, а именно неоднократно нарушался размер погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, установленных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. За время действия вышеуказанного кредитного договора заемщиком Малкеровым А.В. была погашена сумма в размере 9 170 рублей 42 копейки (ДД.ММ.ГГГГ. – сумма в размере 3 873,01 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 5 297,41 рублей), а после ДД.ММ.ГГГГ. платежи в погашение кредита от Малкерова А.В. больше не поступали (л.д.8).

    Из расчёта задолженности (л.д.8), выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9) следует, что Малкеров А.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному соглашению, нарушал его условия, в результате чего образовалась задолженность, которая, согласно представленного истцом расчёта, составляет 1 025 506 рублей 16 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 698 829 рублей 58 копеек; проценты за кредит – 326 676 рублей 58 копеек.

         В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании п.8.1., 8.2. Договора комплексного банковского обслуживания, Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Договора.

    В случае наличия у Клиента перед банком просроченной задолженности по предоставляемой (-ым) услуге/услугам, а также просроченной задолженности по процентам за пользование денежными средствами, Клиент уплачивает Банку неустойки (штрафы, пени) в размере, указанном в Анкете-заявлении (л.д.15, оборотная сторона).

    Согласно п.12 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ., ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет – пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата Кредит и/или уплаты процентов за пользование кредитом: <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем возникновения просрочки (л.д.11, оборотная сторона).

         Суд принимает расчёт истца в качестве надлежащего доказательства по делу, которым определяется сумма задолженности по кредитному договору, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

       Доказательств, подтверждающих неправильность расчёта истца, сделанного исходя из условий кредитного договора, ответчик не представил, равно как и не представлено доказательств задолженности в ином (меньшем) размере по состоянию на день рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд находит требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Малкерову А.В. о взыскании задолженности по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 025 506 рублей 16 копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Малкерова А.В. расходов, понесённых по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика Малкерова А.В. в пользу истца следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 13 327 рублей 53 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Малкерову Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

        Взыскать с Малкерова Алексея Валентиновичу в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 025 506 (один миллион двадцать пять тысяч пятьсот шесть) рублей 16 копеек, из которых: сумма основного долга – 698 829 рублей 58 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 326 676 рублей 58 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 327 (тринадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 53 копейки, а всего –

    1 038 833 (один миллион тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в мотивированной форме изготовлено «30» октября 2020 года.