Решение по делу № 2-172/2020 от 06.04.2020

УИД 45RS0006-01-2020-0000198-66

Дело № 2-172/2020

р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.

при секретаре судебного заседания Родионовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.06.2020 в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Самкову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Самкову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 14.04.2014 между ОАО Банк «Открытие» и Самковым Ю.С. был заключен в простой письменной форме кредитный договор № 18-0001342, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с заключенным договором, банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора, должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 19.08.2016 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил право (требования) по кредитному договору истцу. 03.10.2016 НАО «Первое коллекторское бюро» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение месяца с даты поступления указанного требования. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляла 495 869 рублей 05 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 180 307 рулей 95 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами — 55 186 рублей 36 копеек; сумма задолженности по штрафным анкциям — 260 374 рубля 74 копейки. Просит взыскать с Самкова Ю.С. в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 20.04.2017 по 12.04.2019 в размере 76 016 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 17 813 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 014 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Самков Ю.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения п. 51 вышеназванного постановления возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что 14.04.2014 между ОАО Банк «Открытие» и Самковым Ю.С. был заключен кредитный договор № 18-0001342 путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 14.04.2014.

Банком выдан кредит в сумме 182 451 рубль с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,5% годовых.

В соответствии с заявлением, графиком платежей ежемесячная сумма платежа по возврату кредита и уплате процентов определена 20 числа каждого месяца в размере 3 041 рубль, последний платеж 3 032 рубля.

Заявление о предоставлении потребительского кредита и открытие счета, подписанное ответчиком, и Тарифы и Условия предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов не содержат запрет на уступку Банком своих прав и требований как кредитора по настоящему кредитному договору любому лицу.

Решением участника банка от 08.09.2014 изменено фирменное наименование Банка на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»

Банк заключил с НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования № 04164-16 от 19.08.2016, в соответствии с которым права требования ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по кредитному договору, заключенному с Самковым Ю.С. перешло истцу.

В результате ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, по расчету Банка сумма задолженности по кредитному договору № 18-0001342 от 14.04.2014 составила 495 869 рублей 05 копеек в том числе: основной долг – 180 307 рублей 95 копеек, проценты за пользованием кредитом – 55 186 рублей 36 копеек, штрафы — 260 374 рубля 74 копейки.

03.10.2016 НАО «Первое коллекторское бюро» в соответствии с п.3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации направило Самкову Ю.С. письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования по данному кредитному договору с предложением оплатить задолженность. Однако ответчик мер к погашению задолженности не принял.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт неисполнения заемщиком Самковым Ю.С. обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Представленные истцом выписка по счету и расчет задолженности подтверждают, что погашение кредита и процентов ответчиком осуществлялось ненадлежащим образом, в связи с чем у Самкова Ю.С. образовалась задолженность в размере 495 869 рублей 05 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 180 307 рублей 95 копеек, по процентам за пользование кредитом – 55 186 рублей 36 копеек, штрафам – 260 374 рубля 74 копейки, из которой истцом заявлено к взысканию 93 829 рублей 50 копеек, в пределах срока исковой давности, за период с 20.04.2017 по 12.04.2019.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует требованиям закона, выполнен исходя из условий кредитного договора. Иной расчет стороной ответчика не представлен.

Таким образом, исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к Самкову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Самкова Ю.С. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 014 рублей 89 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Самкову Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Самкова Юрия Сергеевича в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № 18-0001342 от 14.04.2014 в размере 93 822 (девяносто три тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 50 копеек, в том числе: основной долг - 76 016 (семьдесят шесть тысяч шестнадцать) рублей, проценты за пользование кредитом — 17 813 (семнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с Самкова Юрия Сергеевича в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро», расходы по уплате госпошлины в размере 3 014 (три тысячи четырнадцать) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2020 в 16:30