Решение от 17.01.2024 по делу № 33-2660/2024 от 09.01.2024

Судья Чуткина Ю.Р.	дело № 33-2660/2024
УИД 50RS0036-01-2022-009252-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                            17 января 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи    Аверченко Д.Г.,

судей                              Жигаревой Е.А., Крюковой В.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Сухановой А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                  № 2-1256/2023 по иску Коноревой А. М. к Алиеву А. Л. о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными,

по апелляционной жалобе Коноревой А. М. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 3 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения представителя Коноревой А.М.,

        УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного <данные изъяты>, удостоверенного нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области Москаленко И.В., свидетельства о праве на наследство, по основаниям ст. 177 Гражданского кодекса РФ.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> Ларина Н.П. составила завещание, согласно которому завещала ответчику Алиеву А.А. принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> Ларина Н.П. умерла. Истец является внучкой умершей Лариной Н.П. и наследником по закону. На момент смерти Ларина Н.П. страдала рядом заболеваний: выраженный аторосклероз мозга, атрофия головного мозга - расширение борозд, сужение извилин и полушарий головного мозга, внутренняя гидроцефалия, мелкие кисты в подкорке обоих полушарий; атерослеротическая энцефалопатия головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга и приведшая к наступлению смерти; атеросклеротическая болезнь сердца; облитерирующий атеросклероз подвздошных артерий, что подтверждается медицинскими документами. Из-за этих заболеваний психическое состояние Лариной Н.П. в последние годы ухудшилось. Так же ее состояние осложнялось систематическим употреблением алкоголя. <данные изъяты> истец заключила договор с ООО «Бюро независимой судебно-медицинской экспертизы «Эталон» на выполнение судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что у Лариной Н.П. на момент смерти имелось сосудистое когнитивное расстройство (атеросклеротическая ангиоэнцефалопатия), которое проявляется следующими симптома: изменение личности пациента, выражающееся в пассивности или беспокойстве: потеря критической самооценки; ухудшение абстрактного мышления, речевые расстройства, ухудшение узнавания известных ранее объектов, знакомых друзей, ухудшение способности к логическому мышлению. Появление данного заболевания способны препятствовать правильному восприятию обстоятельств происходивших событий и адекватной оценке характера своих действий. Учитывая терминальную форму энцефалопатии у Лариной Н.П. приведшую к наступлению смерти <данные изъяты> истец полагает, что на момент ее осмотра врачом психиатром <данные изъяты> и подписания Лариной Н.П. завещания <данные изъяты> у нее не могло не быть резко выраженных признаков энцефалопатии, в том числе и когнитивных и эмоционально-аффективных нарушений, которые могли оказывать влияний на способность самостоятельно производить дарение, завещание недвижимого имущества. Истец полагает, что оспариваемым завещанием ее права и законные интересы как наследника нарушены, истец, будучи внучкой наследодателя имела право на наследство, а указанным завещанием полностью его лишена. На основании изложенного истец обратилась в суд с данным иском.

Истец Конорева А.М. и его представитель в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме, возражали против выводов судебной экспертизы.

Ответчик Алиев А.Л. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дне и времени слушания дела извещен, направил в адрес суда возражения на иск, согласно которым просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Ларина М.М. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Третье лицо нотариус Пушкинского нотариального округа Москаленко И.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил в адрес суда заявление.

Решением Пушкинского городского суда Московской области                           от 3 августа 2023 г. постановлено:

«Иск Коноревой А. М. к Алиеву А. Л. о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными оставить без удовлетворения.

Взыскать с Коноревой А. М. в пользу Алиева А. Л. в размере 3 000 рублей.

В оставшейся части заявленной суммы по оплате услуг представителя ко взысканию оставить без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства Алиева А. Л. об отмене мер по обеспечению иска - отказать».

Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что <данные изъяты> умерла Ларина Н. П., <данные изъяты> г.р., которой при жизни на праве собственности принадлежала ? доля квартиры по адресу: <данные изъяты>, о чем в материалы дела представлена выписка из ЕГРН ( л.д.49-52)

<данные изъяты> Лариной Н.П. было составлено завещание, которым завещала Алиеву А.Л. квартиру ( всю принадлежащую ей долю квартиры), расположенную по адресу: <данные изъяты>; данное завещание удостоверено нотариусом Пушкинского нотариального округа <данные изъяты> Москаленко И.В. (л.д.11)

После смерти наследодателя Конорева А.М. обратилась к нотариусу Пушкинского нотариального округа <данные изъяты> Буланову А.Л. с заявлением о принятии наследства после смерти Лариной Н.П.; о из извещения <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Пушкинского нотариального округа <данные изъяты> Москаленко И.В. ( л.д. 12)

Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Пушкинское» от <данные изъяты> по заявлению Коноревой А.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ в отношении неустановленного лица. (л.д.58)

Из данного Постановления следует, что неустановленное лицо, не позднее <данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, из корыстных побуждений, имя преступный умысел, направленный на завладение чужого имущества – <данные изъяты> расположенной по адресу: <данные изъяты>, путем обмана собственника, для оформления указанной квартиры и обращения ее в свою собственность, предоставило завещание, вызывающее сомнение в подлинности, тем самым пыталось завладеть указанной квартирой, стоимостью не менее 1 млн. руб., принадлежащей Коноревой А.М.

Как следует из материалов дела, постановлением Пушкинского городского суда от <данные изъяты> в рамках уголовного дела <данные изъяты> разрешено наложение ареста на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, рп. Софрино, <данные изъяты>, в вид запрета владельцам данного имущества распоряжаться им, посредством совершения любых сделок, направленных на отчуждение имущества либо обременение права на имущество (л.д.65)

Из данного Постановления следует: «Согласно выписке из ЕГРН, ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, г.о.Пушкинский, р.<данные изъяты>, принадлежит Лариной Н.П., которая согласно свидетельства о смерти, скончалась <данные изъяты>.

До <данные изъяты> участником долевой собственности вышеуказанной квартиры, являлся сын Лариной Н.П.- Ларин А. М., ? доли в праве общей собственности.

После смерти сына, который умер <данные изъяты>, Ларина Н.П. в установленные законом сроки не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону после умершего сына. В наследство на ? доли, принадлежащую умершему сыну Ларину А.М. она не вступала.

Кроме того, установлено, что имеется завещание, составленное Лариной Н.П. <данные изъяты> в пользу Алиева А. Л. <данные изъяты> года рождения, удостоверенное нотариусом Пушкинского нотариального округа <данные изъяты> Москаленко И.В. Нотариусом Булановым А.Л. заведено наследственное дело <данные изъяты>г. к имуществу умершей.

Также, установлено, что нотариусом Нестеровой И.В. нотариального округа Московской области, <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Ларина А.М., наследнику Лариной Н.П. в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>»

Из заключения эксперта <данные изъяты>, составленного на основании постановления и.о. дознавателя Софринского ОП МУ МВД России «Пушкинское» о назначении судебно-медицинской экспертизы от <данные изъяты>, следует, что на основании судебно-медицинского исследования трупа Лариной Н.П., <данные изъяты> г.р., принимая во внимание предварительные сведения, результаты лабораторных исследований, получение данные проанализированы, сгруппированы, сопоставлены, проведена их судебно-медицинская оценка с целью ответов на поставленные вопросы: 1. Судебно-медицинским исследованием установлено: атеросклеротическая ангиоэнцефалопатия: масса головного мозга 1290, истончение коркового слоя, граница серого и белого вещества размыта, резко растянуты боковые желудочки мозга, содержат повышенное количество прозрачного бесцветного ликвора, подкорковые ядра обоих полушарий с множеством мелких кист; сосуды основания головного мозга с множеством плотных, белесовато-желтых циркулярных и в виде пятен бляшек, значительно суживающих диаметр просвета. 1.2 Признаки длительного агонального периода: Свертки крови смешанного характера в полостях сердца и крупных сосудов; отек головного мозга и легких. 1.3 Проведенным судебно-химическим исследованием в крови этиловый спирт ( алкоголь) не обнаружен. 1.4 Телесные повреждения при судебно-медицинском исследовании не установлено. 2. Смерть Лариной Н.П. наступила от прогрессирующего дегенеративного заболевания нервной системы – атеросклеротической ангиоэнцефалопатии, осложнившегося отеком головного мозга, что подтверждается признаками, указанными в п.п. 1.1,1.2 выводов. 3. Отсутствие этилового спирта в крови трупа свидетельствует, что незадолго до смерти Ларина Н.П. спиртные напитки не употребляла. (л.д. 59-64)

На основании Постановления следователя СУ МУ МВД России «Пушкинское» по уголовному делу <данные изъяты> от <данные изъяты> произведена почерковедческая экспертиза в отделе ЭКО МУ МВД России «Пушкинское». Из заключения эксперта <данные изъяты>.1-2 следует, что краткая рукописная запись «Ларина Н. П.», расположена в строке « … в чем ниже собственноручно подписываюсь» завещания <данные изъяты> от <данные изъяты> ( лист <данные изъяты> наследственного дела <данные изъяты> от <данные изъяты> дело <данные изъяты>). Выполнена Лариной Н. П., <данные изъяты> г.р.( л.д.74-78)

На основании Постановления следователя СУ МУ МВД России «Пушкинское» от <данные изъяты> в рамках указанного уголовного дела проведена посмертная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, по итогам производства ГБУЗ МО «ЦКПБ им. Ф.А.Усольцева» экспертизы составлено заключение <данные изъяты> от <данные изъяты>; из выводов комиссии экспертов следует, что Ларина Н.П. при жизни каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала; признаков временного психического расстройства до даты смерти <данные изъяты> у нее не отмечалось, о чем свидетельствовали ясность сознания, поведенческая адекватность, отсутствие психотических (бред, галлюцинации) расстройства, сохранность ориентировки, в связи с чем она могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; с учетом отсутствия у Лариной Н.П., по данным психиатрического осмотра от <данные изъяты>, грубых нарушений мышления, памяти, интеллекта, она могла правильно воспринимать обстоятельства происходивших событий, адекватно оценивать характер своих действий. ( л.д. 80-82)

По инициативе истца проведена ООО «Бюро независимой судебно-медицинской экспертизы «ЭТАЛОН» судебно-медицинская эксперта, из заключения <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что из предоставленных на исследование медицинских документов следует, что на момент наступления смерти Лариной Н.П., у нее имелись следующие заболевания: атеросклесклероз головного мозга, атеросклеротическая энцефалопатия, осложнившаяся отеком головного мозга и приведшая к наступлению смерти. Атеросклеротическая болезнь сердца. Из светокопии заключения эксперта <данные изъяты>( экспертиза труппа) ГБУЗ МО «БСМЭ» Пушкинского судебно-медицинского отделения от <данные изъяты> на имя Лариной Н.П., 1930 г.р. известно, что на момент у нее имелись следующие дефекты, необратимые морфологиечские изменения, нарушение функций органов и систем организма (осложнения), характерные для энцефалопатии: дряблость вещества головного мозга, истончение коркового слоя, размытие границ серого и белого вещества, резкое растяжение боковых желудочков мозга, содержащих повышенное количество прозрачного бесцветного ликвора, множественные мелкие кисты подкорковых ядер обоих полушарий, атеросклероз сосудов основания головного могла с множеством плотных, беловато-желтых циркулярных бляшек, значительно суживающих диаметр их просвета. Из данных изученных медицинской литературы известно, что тяжелые формы сосудистых когнитивных расстройств ( сосудистая деменция0 соответствуют выраженному изменению познавательных функций, сопровождающихся существенными нарушениями повседневной жизни с развитием бытовой и социальной дезадаптации пациента с частичной или полной утратой независимости и самостоятельности. Из вышеуказанного следует, сто у Лариной Н.П. на момент смерти имелось сосудистое когнитивное расстройство (атеросклеротическая ангиоэнцефалопатия), которое проявляется следующими симптома : изменения личности пациента, выражающееся в пассивности или беспокойстве; потеря критической самооценки; ухудшение абстрактного мышления; речевые расстройства; ухудшение способности к логическому мышления и др. Проявление данного заболевания способны препятствовать правильному восприятию обстоятельств происходивших событий и адекватной оценке характера своих действий. Учитывая терминальную форму энцефалопатии у Лариной Н.П. приведшую к наступлению смерти <данные изъяты> и можно сделать вывод о том, что на момент ее осмотра врачом психиатром <данные изъяты> и подписания Лариной Н.П. завещания <данные изъяты> у нее не могло быть резко выраженных признаков энцефалопатии, в том числе и когнитивных и эмоционально-эффективных нарушений, которые могли оказывать влияние на способность самостоятельно производить дарение, завещание недвижимого имущества. Для точного ответа на поставленный вопрос необходимо проведение повторной посмертной психолого-психиатрической экспертизы, учитывающей наличие у Лариной Н.П. соматического заболевания в виде атеросклероза головного мозга, атеросклеротической энцефалопатии, приведшей к наступлению смерти через да месяца после составления завещания. (л.д. 83-92)

Определением суда от <данные изъяты> по ходатайству стороны истца назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации; по итогам производства экспертизы экспертами составлено заключение, из которого следует:

На основании анализа материалов гражданского дела и медицинской документации экспертная комиссия пришла к заключению, что Ларина Н.П. в период составления завещания <данные изъяты> каким-либо психическим расстройством не страдала. В представленных материалах гражданского дела и медицинской документации не содержится данных о наличии у нее в указанный юридически значимый период каких-либо нарушений психических функций ( интеллекта, памяти, мышления, эмоционально-волевой сферы, а также какой-либо психотической симптоматики (бред, галлюцинации и проч.), нарушения сознания, критических и прогнатических способностей). Поэтому Ларина Н.П. по своему психическому состоянию могла понимать значение своих действий и руководить ими в период подписания завещания <данные изъяты>. (л.д.21-127).

В силу ст. 1124 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 56, 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 177 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 1118 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 1124 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░. ░.░.░░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░») ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ? ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░ 49-52, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ? ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 88, 98, 100, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                           ░░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░.,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░