Решение по делу № 33-6851/2019 от 09.09.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-6851

Строка №140 г

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Воронеж                                     17 октября 2019 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Макушевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело (№2-2895/2019) по иску Харламовой Марии Митрофановны к Бергу Олегу Викторовичу об устранении препятствий в пользовании жилым домом, по встречному иску Берга Олега Викторовича к Харламовой Марии Митрофановне о разделе домовладения

по частной жалобе Берга О.В.

на определение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 19 июля 2019г.

(судья райсуда Ботвинников А.В.),

                    УСТАНОВИЛ:

        Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 июня 2019 г. исковые требования Харламовой М.М. к Бергу О.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и встречный иск Берга О.В. к Харламовой М.М. о разделе домовладения удовлетворены (л.д. 129-132).

Не согласившись с решением суда, Берг О.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда от 13 июня 2019 г. и изменить решение в части удовлетворения требований Харламовой М.М. (л.д. 135).

Определением судьи Ленинскогорайонного суда г. Воронежа от 19 июля 2019 г. апелляционная жалоба Берга О.В. на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 июня 2019 г. возращена заявителю (л.д. 137).

В частной жалобе Берга О.В.ставится вопрос об отмене указанного определения судакак незаконного, вынесенного с нарушением норм процессуального права(л.д. 159).

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судприходит к следующему.

На основании статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме, если иные срока не установлены настоящим Кодексом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, вслучае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья исходил из того, что предусмотренный законом срок на обжалование судебного акта пропущен, поскольку решение суда принято в окончательной форме 13 июня 2019 г., последний день предъявления жалобы – 15 июля 2019 г. (понедельник), тогда как апелляционная жалоба подана в приемную суда 16 июля 2019 г., иходатайство овосстановлении срока не заявлено.

Однакос этим нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 июня 2019 г. направлена Бергом О.В. в Ленинский районный суд г. Воронежа по почте 15 июля 2019 г. (л.д. 136), то есть, в установленный законом срок. В связи с чем, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен.

Таким образом, апелляционная жалоба Берга О.В. на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 июня 2019 г.подана заявителем в пределах процессуального срока, предусмотренного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах определение судьи от 19 июля 2019 г. подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░