Решение по делу № 2-1200/2018 от 28.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года                            Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Ивановой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1200/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Красильниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Красильниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между Красильниковой Т.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор <Номер обезличен> по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

В нарушение условий договора ответчик не выполняет обязанность по возврату кредита и процентов.

<Дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО Агентсво Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, в соответствии с которым права требования ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме и с момента переуступки права требования также не производилась. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 65 095 рублей 92 копейки.

В связи с чем, истец просит взыскать с Красильниковой Т.В. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> размере 65 095 рублей 92 копейки, а также 2 152 рубля 88 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца ООО «АФК».

Ответчик Красильникова Т.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Из материалов дела следует, что Красильникова Т.В. согласилась с условиями, предложенными банком и в заявлении, которое является предложением (офертой), просил заключить с ним договор. Указанные действия свидетельствуют о намерении ответчика вступить в кредитные отношения с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В соответствии с тарифным планом «Стандарт», банк устанавливает кредит лимита 50 000 рублей, с оплатой 44,9 % за пользование кредитом.

Условиями предусмотрен льготный период до 51 дня. Расчетный период составляет 1 месяц. Размер минимального платежа – 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, Красильниковой Т.В. не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленной суду справки по счету следует, что оплата по кредитному договору не производилась с ноября 2013 года.

<Дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО Агентсво Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, в соответствии с которым ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 65 095,92 рублей, в том числе 46 447,26 рублей сумма основного долга, 10 502,82 рубля проценты за пользование, 2 145,84 рублей комиссии, 6 000 рублей штраф.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга в установленный кредитным договором срок, ответчиком не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, поэтому исковые требования истца о взыскании основной суммы долга являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма основного долга – 46 447,26 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов по вышеуказанному кредитному договору суд руководствуется ст. 809 ГК РФ, в которой указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором и приходит к убеждению, что данное требование подлежит взысканию в том объеме, который заявил истец, так как ответчиком не представлено каких либо возражений, а обязанность ответчика выплачивать спорные проценты прямо закреплено в договорах с указанием размера процентов и сроков выплаты.

В нарушение требования статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающие расчет процентов по договору займа. Суд принимает расчет процентов по договорам займа, представленный истцом, поскольку, данный расчет ответчиком не оспорен, его правильность проверена судом в судебном заседании, никаких сомнений не вызывает.

С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты, предусмотренные кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 10 502,82 рубля.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Тарифов ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно расчета истца размер штрафа за возникновение просроченной задолженности составляет 6 000 рублей, а также 2 145, 84 рублей комиссия. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 152,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Красильниковой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 65 095 рублей 92 копейки, а также взыскать 2 152 рубля 88 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                    Е.И. Новоселецкая

....