Решение по делу № 2а-575/2021 от 15.01.2021

№а-575/2021

УИД: 91RS0№-87

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 марта 2021 года                         <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Уржумовой Н.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием представителя административного истца – ФИО4,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> административное дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц, пени,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность на общую сумму 33442,36 руб. за налоговый период 2018 год а именно: транспортный налог, с физических лиц: налог в размере 33300 руб., пеню в размере 142,36 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно действующему законодательству, ИФНС России по <адрес>, осуществляет контроль за полнотой и своевременностью уплаты налогоплательщиками - физическими лицами налогов. На налоговом учёте в ИФНС России но <адрес> (далее - Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО2(ИНН 910202591205, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 295051 Россия, <адрес>) и, в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком транспортный налог за 2018 год уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении Налогоплательщика выставлено требование: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в соответствии с которыми за налогоплательщиком числится задолженность в сумме 33442,36 руб. Указанная задолженность за 2018 год отражена в требовании. Так, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 33442,36 руб. по налогам и пеням состоящая из: транспортного налога с физических лиц: налог в размере 33300 руб., пени в размере 142,36 руб. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО2, путем телекоммуникационных каналов связи через личный кабинет. В указанный срок требование в добровольном порядке погашено не было, что и послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд (л.д.1-4).

В процессе производства по делу административным истцом подано заявление, в котором административный истец предоставил дополнительные пояснения, в которых произведен расчет транспортного налога ответчика на транспортное средство автомобиль марки - ИНФИНИТИ М37, гос. рег. знак В921НА750, зарегистрированный за ФИО2 В дополнительных пояснениях на иск административным истцом указано, что за период 2017 года транспортный налог на транспортное средство ответчика составляет 16650,00 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (налоговая ставка 50,0руб.); за период 2018 года транспортный налог составляет 33300,00 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (налоговая ставка 100,0 руб.); за период 2019 года транспортный налог составляет 33 300,00 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (налоговая ставка 100,00 руб.). Таким образом, в связи с увеличением ставки налога в зависимости от мощности транспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ, согласно Закону Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014 «О транспортном налоге» (с изменениями внесенными Законом Республики Крым №-ЗРК/2017 в статью 3 Закона Республики Крым №-ЗРК/2014 «О транспортном налоге», которой были увеличены ставки налога в зависимости от мощности транспортных средств, вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 обязан оплатить транспортный налог за 2018 год на автомобиль марки ИНФИНИТИ М37, гос. рег.знак В921НА750 в размере 33 300,00 руб.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования, с учетом дополнительных пояснений поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.

В судебном заседании административный ответчик исковые требования административного истца признал, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ. Изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства, размер задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год - 33300 руб., пени 142,36 руб.- признал в полном объеме.

Изучив доводы административного искового заявления и дополнительные пояснения к иску, заслушав пояснения представителя административного истца, признание административного иска административным ответчиком, исследовав все имеющиеся по делу доказательства и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.Пунктом 1 статьи 3 Налогового Кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, что согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ является основной обязанностью налогоплательщика.

Согласно статье 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствие с пунктом 1 статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судебным рассмотрением установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, за ним числилось в 2018 году транспортное средство: автомобиль марки - ИНФИНИТИ М37, гос. рег. Знак В921НА750, которое является объектом налогообложения.

Так, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 33442,36 руб. по налогам и пеням состоящая из: транспортного налога с физических лиц: в размере 33300 руб.- за 2018 год, пени в размере 142,36 руб. (л.д. 5).

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налога в размере 33 300,00 рублей, пени в размере 142,36 рублей, а всего на общую сумму 33442,36 рублей, а также госпошлины в доход бюджета городского округа Симферополь в размере 601,64 рублей отменен.

Согласно оттиска почтового штемпеля на почтовом конверте (л.д. 1), с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд <адрес> ИФНС России по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что шестимесячный срок для реализации налоговым органом права на взыскание налога, пеней, со дня обращения административного истца с заявлением о выдаче судебного приказа и дальнейшего вынесения судом определения об отмене судебного приказа, административный истцом не нарушен.

Правильность расчета, предоставленного в дополнительных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего взысканию с административного ответчика транспортного налога и пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога, судом проверена и сомнений у суда не вызывает.

Расчет транспортного налога за 2018 год произведен налоговым органом с учетом положений Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014 «О транспортном налоге» (с изменениями внесенными Законом Республики Крым №-ЗРК/2017 в статью 3 Закона Республики Крым №-ЗРК/2014 «О транспортном налоге», которой были увеличены ставки налога в зависимости от мощности транспортных средств, вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлен факт наличия у административного ответчика неисполненной обязанности по уплате транспортного налога за 2018 год, что признавалось административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего административного дела.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, установив юридические значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, пени подлежит удовлетворению.

В соответствии с порядком, установленным статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется полностью в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца, то с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации в доход местного бюджета в размере 1203,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР (паспорт гражданина РФ серии 39 20 №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 910-004) в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 33300 рублей, пеню в размере 142 рубля 36 копеек, а всего взыскать 33442 (тридцать три тысячи четыреста сорок два) рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР ( паспорт гражданина РФ серии 39 20 №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 910-004) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1203 (одна тысяча двести три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья                             Н.В. Уржумова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Н.В. Уржумова