Решение по делу № 1-404/2020 от 06.08.2020

1-404/2020 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 24 августа 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.

Защитника Лугиной Ю.А., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Подсудимой Слабожаниновой Т.А.

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЛАБОЖАНИНОВОЙ Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, образование неполное среднее, не замужем, не имеющей на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по ст.322³ УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей. Штраф до настоящего времени не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.238 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с одногодичным испытательным сроком. Постановлением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Слабожанинова Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, Слабожанинова Т.А., в состоянии алкогольного опьянения, находилась на площадке перед лестницей на первый этаж первого подъезда <адрес> <адрес> <адрес>, где слева от указанной лестницы увидела принадлежащий ФИО1 велосипед «Stels Navigator 670» и решила его похитить. Действуя сразу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит её противоправных действий, Слабожанинова Т.А., взяла указанный принадлежащий ФИО1 велосипед «Stels Navigator 670», стоимостью 20000 рублей, с установленным на нем детским креслом, стоимостью 3500 рублей, скрылась с ним с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым тайно его похитила, чем причинила ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 23500 рублей.

Таким образом, подсудимая Слабожанинова Т.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимая Слабожанинова Т.А. виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимая Слабожанинова Т.А. ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Беляева С.Е., защитник Лугина Ю.А.

Потерпевшая ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Слабожаниновой Т.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, она понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного Слабожаниновой Т.А. преступления.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Слабожаниновой Т.А. преступления, сведения о личности виновной, ее отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимая Слабожанинова Т.А. ранее судима, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, указанное преступление совершила в условиях рецидива в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, не образует рецидива согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, официально не трудоустроена, привлекалась к административной ответственности, не замужем, не имеет на иждивении малолетних детей, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», зарегистрирована и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, виновной себя признала полностью и раскаялась в содеянном.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Слабожанинова Т.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих ее возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их в момент совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, алкоголь) II стадии. По своему психическому состоянию Слабожанинова Т.А. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст.97 и 99 УК РФ и проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы Слабожанинова Т.А. не нуждается. Слабожанинова Т.А. страдает зависимостью от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, алкоголь) 2 стадии и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимой Слабожаниновой Т.А., не доверять которому у суда нет оснований, суд признаёт ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимой Слабожаниновой Т.А. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, способствование расследованию преступления и возвращению похищенного имущества потерпевшей, возраст подсудимой и состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимой Слабожаниновой Т.А. на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимой Слабожаниновой Т.А. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает Слабожаниновой Т.А. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовала расследованию преступления, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ей преступлений, ее поведение после отбытия предыдущего наказания, отношение самой осужденной к содеянному, ее заверения о том, что она сделала надлежащие выводы и впредь не намерена совершать противоправных действий, принимая во внимание материальное положение Слабожаниновой Т.А., ее возраст и состояние здоровья, условия жизни, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, в виду возвращения похищенного имущества, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает возможным исправление Слабожаниновой Т.А. без отбывания назначаемого, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого с учетом вида и срока назначаемого наказания, считает нецелесообразным, и считает возможным применение к ней положений ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение Слабожаниновой Т.А. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, связанного с обращением в правоохранительные органы с явкой с повинной, отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Слабожаниновой Т.А. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденной мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Приговор и.о. мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Слабожанинова Т.А. была осуждены по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Слабожанинову Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Слабожаниновой Т.А. наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Слабожаниновой Т.А. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Слабожанинову Т.А. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц; в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу наркологу по месту жительства осужденной о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем отчитаться соответствующими документами перед уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осужденной Слабожаниновой Т.А., что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а также совершения ей в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением Слабожаниновой Т.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Слабожаниновой Т.А. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: велосипед «Stels Navigator 670» с детским креслом – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Приговор и.о. мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова