Решение по делу № 2-1539/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-1539/2018 05 апреля 2018 года Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Плахотнему В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» (далее Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ответчику (заемщику) Плахотнему В.С., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 91889572 от 24.10.2016 за период с 31.05.2017 по 28.12.2017 в размере 634948 руб. 93 коп., из которых: 551450 руб. 89 коп. - просроченная задолженность, 75727 руб. 10 коп. - просроченные проценты, 7770 руб. 94 коп. - неустойка. Расторгнуть кредитный договор № 91889572 от 24.10.2016.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.10.2016 между ПАО Сбербанк и Плахотним В.С. был заключен кредитный договор № 91889572 в соответствии с которым заемщику были выдан кредит в сумме 585000 руб. под 22,9% годовых. За период с 31.05.2017 по 28.12.2017 по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 634948 руб. 93 коп.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец уведомлен, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.3).

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации проверенному в ГУВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возвращена в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении и неполучением корреспонденции адресатом.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

О том, что в производстве суда находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Плахотнего В.С. задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора ответчик знал, поскольку он лично был уведомлен по телефону о судебном заседании, которое было назначено на 15.03.2018 (л.д.48).

Учитывая, что ответчик имел возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде, однако своим правом не воспользовался, суд полагает его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

24.10.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Плахотним В.С. был заключен кредитный договор № 91889572 в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 585000 руб. под 22,9% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления (л.д.11-16).

Договором было предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (пункт 8 кредитного договора).

Из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (пункт 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа (пункт 3.2) Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательное погашения задолженности по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанных в индивидуальных условиях кредитования (пункт 3.3). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде за который производится оплата, а в году действительное количество дней (пункт3.4) (л.д.17-18).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита было предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составит 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (л.д.11-13).

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу

полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из платежного поручения № 226578 от 24.10.2016, истец перевел на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 585 000 руб. в счет исполнения обязательств по кредитному № 91889572 от 24.10.2016, тем самым исполнил свои обязательства в полном объеме и должным образом(л.д.19).

Факт предоставления истцом денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора.

Согласно графику платежей, ответчик должен был ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредита и уплаты соответствующих процентов в размере 16457 руб. 83 коп. (л.д. 14-14об.).

Истцом указано, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Последний платеж ответчиком был осуществлен 24.05.2017, после чего обязанности по кредитному договору ответчик не осуществлял, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.7-9).

В результате неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы кредита за период с 31.05.2017 по 28.12.2017 сформировалась задолженность по кредитному договору № 91889572 от 24.10.2016 в размере 634948 руб. 93 коп., из которых: 551450 руб. 89 коп. - просроченная задолженность, 75727 руб. 10 коп. - просроченные проценты, 7770 руб. 94 коп. - неустойка.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с частью 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с систематическим нарушением обязанностей по погашению задолженности по кредиту, 27.11.2017 в адрес Плахотнего В.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.22-28).

Доказательств исполнения Плахотним В.С. требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом изложенные в требовании не представлено.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № 91889572 от 24.10.2016, заключенного между ПАО Сбербанк и Плахотним В.С.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № 91889572 от 24.10.2016 из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с 31.05.2017 по 28.12.2017 составляет 634948 руб. 93 коп., из которых: 551450 руб. 89 коп. - просроченная задолженность, 75727 руб. 10 коп. - просроченные проценты, 7770 руб. 94 коп. - неустойка.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности представленного расчета, поскольку он судом проверен и суд находит его правильным.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 91889572 от 24.10.2016 в размере 634948 руб. 93 коп., из которых: 551450 руб. 89 коп. - просроченная задолженность, 75727 руб. 10 коп. - просроченные проценты, 7770 руб. 94 коп. - неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины на сумму 15549 руб. 49 коп. (л.д. 5), которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 98, ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 91889572 заключенный 24.10.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Плахотним В. С..

Взыскать с Плахотнего В. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 91889572 от 24.10.2016 за период с 31.05.2017 по 28.12.2017 в размере 634948 рубля 93 копейки., из которых: 551450 рублей 89 копеек - просроченная задолженность, 75727 рублей 10 копеек - просроченные проценты, 7770 рублей 94 копейки - неустойка.

Взыскать с Плахотнего В. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 15549 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья