Решение по делу № 2-1675/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-1675/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород                            23 сентября 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи        Лукьяновой Л.Н.

при секретаре                    Коротких М.С.,

с участием представителя истца Жирного С.Ю. – Байрамова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жирного Сергея Юрьевича к Овчаренко Руслану Петровичу, Звереву Алексею Ивановичу, АО «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода от 18.05.2018 с Зверева А.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 60 437,17 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 006,56 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.01.2019 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание с должника Зверева А.И. задолженности в размере 61 443,73 руб. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт».

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава - исполнителя от 16.01.2019 наложен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства - легкового автомобиля (информация скрыта) 2007 года рождения, государственный регистрационный знак (номер обезличен)

Дело инициировано иском Жирного С.Ю. об освобождении указанного транспортного средства от ареста, со ссылкой на то, что данный автомобиль он приобрел по договору купли-продажи от 21.12.2018 у Овчаренко Р.П. Обратившись в органы ГИБДД о регистрации приобретенного транспортного средства, выяснилось, что на транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия.

Истец Жирный С.Ю., извещенный о судебном разбирательстве дела смс-оповещением, в судебное заседание не явился. Представлять свои интересы в судебном заседании уполномочил Байрамова С.Р., который иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики Овчаренко Р.П., Зверев А.И., извещенные о судебном разбирательстве дела (Овчаренко – смс –оповещением, Зверев – судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая возвратилась в адрес суда) в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик – представитель АО «Русский Банк Стандарт» в судебное заседание также не явился, посредством электронной почты представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в удовлетворении иска просил отказать.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом - судебным извещением, направленным посредством электронной почты, сведений о причинах неявки суду не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителя истца, и исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Судом установлено и подтверждено материалами исполнительного производства, что 16.01.2019 в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Зверева А.И. о взыскании 61 443,73 руб. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» наложен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства - легкового автомобиля (информация скрыта), 2007 года рождения, государственный регистрационный знак (номер обезличен)

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются стороной считающей себя собственником к должнику и взыскателю.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста (запрета) имущества.

При этом бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест (запрет) лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор комиссии, заключенный 22.02.2018 между Зверевым А.И. и ООО «Авто-Белогорье трейдинг», договор купли-продажи, заключенный 25.09.2018 между ООО «Авто-Белогорье трейдинг» и Овчаровым Р.П., а также на договор купли-продажи спорного автомобиля, заключенный 21.12.2018 в простой письменной форме с Овчаренко Р.П. (л.д. 11,16-17,18-19).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). Право собственности на автомобиль возлагает на его собственника дополнительные обязанности: оплату транспортного налога при отсутствии льгот, регистрацию автомобиля в органах МОТОТРЭР, технический осмотр.

Как следует из Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (п. 3).

В соответствии с положениями части 3 статьи 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 22 апреля 2011 года N 5-П, вытекающее из взаимосвязанных положений статей 7 (часть 1), 8 (часть 2) и 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации требование о необходимости соотнесения принадлежащего лицу права собственности с правами и свободами других лиц означает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы третьих лиц; тем самым право собственности в пределах, определенных Конституцией Российской Федерации, предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 ГК Российской Федерации); регламентируя содержание права собственности и обеспечивая защиту здоровья, прав и законных интересов других лиц посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием имуществом, федеральный законодатель должен учитывать также особые характеристики находящихся в собственности объектов, использование которых связано с повышенной опасностью для окружающих (Постановление от 31 мая 2005 года N 6-П).

Осуществление регистрации сведений о транспортном средстве является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло в полном объеме реализовать свои обязанности, в том числе по уплате налогов и сборов, установленных государством, а также лица допущенного к управлению транспортным средством от возможного причинения вреда третьим лицам в результате эксплуатации источника повышенной опасности.

Поэтому сам по себе факт наличия договора купли-продажи транспортного средства, без совершения обязательных действий, предусмотренных нормативными актами, не свидетельствует о передаче и принятии вещи и соответственно возникновении права собственности у покупателя.

Доказательств, достоверно указывающих на то, что автомобиль передан истцу, а он, в свою очередь, принял этот автомобиль и исполняет обязанности, возложенные на него законом, то есть несет бремя содержания этого имущества, суду не представлено, а, равно как и не представлено доказательств исполнения истцом условий договора в части оплаты стоимости транспортного средства.

Несмотря на то, что регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а носит учетный характер, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Согласно информации, представленной ОГИБДД по Белгородской области спорный автомобиль до настоящего времени зарегистрирован в органах МОТОТРЭР на имя должника Зверева. Перерегистрация сведений о собственнике автомобиля в МРЭО ГИБДД не осуществлялась.

Данных о том, что транспортное средство было зарегистрировано за ООО «Авто-Белогорье трейдинг» и за Овчаровым Р.П. материалы дела также не содержат, таких сведений не содержит и паспорт транспортного средства. Свидетельство о регистрации транспортного средства, представленное истцом, выдано на имя Зверева.

В то же время осуществление регистрации сведений о транспортном средстве в органах ГИБДД является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло в полном объеме реализовать свои права и обязанности. Уклонение же от такового свидетельствует о недобросовестности данного лица.

Представленный договор ОСАГО не свидетельствует об обратном, согласно данному полису, истец и иное лицо допущены к управлению транспортного средства.

В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению распоряжаться своим автомобилем, в том числе и передавать его в пользование. Следовательно, фактическое пользование транспортным средством истцом и иным лицом, допущенным к управлению, не свидетельствует о переходе к указанным лицам, в частности к истцу права собственности на данный автомобиль.

Доводы истца о том, что им была произведена оплата государственной пошлины и написано заявление для регистрации транспортного средства не свидетельствует о принятии истцом мер для осуществления регистрации транспортного средства, поскольку представленная квитанция является распечаткой с сайта, не содержит сведений о дате совершенного платежа и сведений о плательщике. А поэтому оснований считать, что истцом произведена оплата государственной пошлины за совершение регистрационных действий, у суда не имеется.

Представленное заявление также не содержит даты его составления, и в нем отсутствует подпись истца. При этом как следует из объяснений представителя истца, данное заявление истцом не было представлено в органы ГИБДД, а, следовательно, оснований считать, что данное заявление было составлено не непосредственно перед обращением в суд с иском, а ранее, у суда не имеется.

Доказательств о создании истицу препятствий для регистрации автомобиля на его имя в течении 10 дней со дня заключения договора (21.12.2018) на суду не представлено.

Ссылка стороны истца на разъездной характер работы истца, в связи с чем он своевременно не смог поставить транспортное средство на регистрационный учет является голословной и ничем не подтверждена.

Иных доказательств, подтверждающих о невозможности своевременной регистрации транспортного средства на свое имя, том числе и через представителя, а, равно как и доказательств о том, что истцом принимались каких-либо меры к постановке автомобиля на регистрационный учет на свое имя, не представлено.

При этом лицо, своевременно не сообщившее государственным органам об изменении титульного собственника транспортного средства, несет бремя негативных последствий своего бездействия.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что предусмотренная законом процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его продаже и регистрация автомобиля на истца, как на нового собственника, соблюдена не была, на момент наложения запрета на совершение регистрационных действий указанное транспортное средство зарегистрировано за должником Зверевым, а истцом не представлено доказательств о невозможности своевременной регистрации транспортного средства на свое имя, и в виду отсутствия доказательств, что на момент наложения запрета на регистрационные действия, спорный автомобиль являлся личной собственностью истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения транспортного средства от ареста, и как следствие этому об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.10.2019 ░░░░.