Решение от 26.12.2023 по делу № 5-170/2023 от 26.12.2023

                                                     дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

            город Медвежьегорск 26 декабря 2023 года

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Писанчин И.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Охрименко А.С., <данные изъяты>,

установил:

24 декабря 2023 года в период времени с 23 час 35 минут до 23 часов 45 минут Охрименко А.С., находясь в общественном месте, а именно: у <адрес>, выражался нецензурной бранью, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразил явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, выражаясь в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления в ОМВД России по Медвежьегорскому району, размахивал руками, схватился за форменное обмундирование, пытался толкнуть сотрудника полиции.

В ходе судебного заседания Охрименко А.С. фактически признал свою вину в совершении указанного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОППССП ОМВД России по Медвежьегорскому району Р., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения Охрименко А.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что его виновность в совершении правонарушения подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.12.2023г., рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Медвежьегорскому району З. о получении телефонного сообщения от администратора столовой № о том, что посетители столовой устроили скандал и драку, рапортом сотрудника полиции Р. от 25.12.2023г. о противоправных действиях Охрименко А.С., объяснениями А., И, об обстоятельствах совершения Охрименко А.С. правонарушения, иными материалами по делу. Данных о заинтересованности в исходе дела должностного лица, оформившего и составившего административные материалы, а также свидетелей, давших объяснения, изобличающие Охрименко А.С. в совершении правонарушения, судом не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в документах, не имеется, они ничем не опорочены и не опровергнуты, оснований для их критической оценки судом не усматривается. Протокол составлен уполномоченным лицом, срок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Судом установлено, что Охрименко А.С. грубо, умышленно и публично нарушал общественный порядок в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при тех обстоятельствах, которые указаны в представленных материалах, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ не имеется, совершение мелкого хулиганства суд не может отнести к малозначительным административным правонарушениям.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Охрименко А.С., судьей не установлено.

При определении вида административного наказания судья принимает во внимание характер административного правонарушения, учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие постоянного места жительства и работы и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании стст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

      ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░