Решение по делу № 22-509/2020 от 21.07.2020

    Судья Тумайкина Л.П.                                                         Дело №22-509/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 августа 2020 года                                                                         г.Севастополь

    Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Кожевникова И.В., Никитина Г.В.,

    при секретаре: Данилиной Е.В.,

    с участием прокурора: Гукасян К.А.,

    осуждённого: Зуева А.Д.,

    защитника: Махновец Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Левченко В.М. на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 22 июня 2020 года, которым:

Зуев А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, без гражданства, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

25 декабря 2014 года Балаклавским районным судом г.Севастополя по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года;

08 июля 2015 года Ленинским районным судом г.Севастополя (с учётом последующих изменений) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 23 ноября 2018 года освобождён по отбытии срока наказания,

осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания под стражей с 19 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом также разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

С осуждённого в пользу потерпевшей Я. взыскано 9500 рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление прокурора Гукасян К.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осуждённого Зуева А.Д. и защитника Махновец Е.Г., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Зуев А.Д. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 27 июля 2019 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Левченко, не оспаривая выводы суда о виновности Зуева А.Д. и квалификации его действий, считает приговор незаконным, в связи с чем, просит его изменить. Просит признать в действиях осуждённого особо опасный рецидив преступлений и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В возражениях на апелляционное представление осуждённый Зуев А.Д. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.

Уголовное дело в отношении Зуева А.Д. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осуждённый, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осуждённого ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

Так, судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился Зуев А.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осуждённого правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Судом исследовались и приняты во внимание сведения о личности осуждённого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, соседями положительно, у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит.

При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Зуева А.Д. состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание Зуеву А.Д. суд обоснованно отнёс активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, официальное извинение перед потерпевшей, со слов наличие малолетнего ребенка сожительницы.

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности Зуева А.Д., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении Зуева А.Д. положений статей 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, не имеется.

Вместе с тем приговор в отношении осуждённого подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Так, отягчающим обстоятельством суд признал опасный рецидив преступлений, тогда как в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством признаётся рецидив преступлений.

Кроме того, Зуев А.Д. ранее дважды осуждался за совершение тяжких преступлений к наказанию в виде реального лишения свободы и вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, что в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ образует в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что судом наказание Зуеву А.Д. назначено без учёта наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, его нельзя признать справедливым ввиду чрезмерной мягкости, поскольку судом не в полной мере учтены обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Таким образом, в виду изменения вида рецидива на особо опасный, судебная коллегия приходит к выводу об усилении назначенного Зуеву А.Д. наказания, которое в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Зуева А.Д. под стражей полежит зачету в срок наказания, из расчёта один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 22 июня 2020 года в отношении Зуева А.Д. изменить.

Признать обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, вместо опасного рецидива.

Наказание, назначенное Зуеву А.Д. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ усилить до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 10 августа 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Зуева А.Д. в период с 19 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:                                            Авхимов В.А.

Судьи:                                                                           Кожевников И.В.

                                                                                       Никитин Г.В.