Решение по делу № 02а-0170/2018 от 26.03.2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

   04 июля 2018 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре Луценко Д.В., с участием представителя административных ответчиков ОСП по ЦАО ***    - по доверенности Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-170/18 по административному исковому заявлению К. к Судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО *** Ж. заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава ОСП по ЦАО *** З. УФССП России по Москве о признании бездействий незаконными, об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец К. обратился в суд с иском к Судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО *** Ж. , заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава ОСП по ЦАО *** З. , УФССП России по Москве о признании бездействий незаконными, об обязании совершить действия.

В обосновании исковых требований административный истец указал, что ***.

Административный истец в судебное заседание не явился извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель административных ответчико ОСП по ЦАО ***    - по доверенности Р.. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что 28 сентября  2017 года в адрес административного истца Заместителем начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по ЦАО *** З. был предоставлен ответ об отсутствии у должника имущества, данный ответ был предоставлен на основании ответа из УФРС по городу Москве. В дальнейшем УФРС были предоставлены сведения о наличии в собственности должника квартиры по адресу: ***.

Административный ответчик УФССП России по городу Москве в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Регулян И.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу п. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, в силу п. 6 ст. 226, а также ч. 1,2 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, ответчика УФССП России по городу Москве, заинтересованного лица Регуляна И.В, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не представивших.

Выслушав пояснения представителя административных ответчиков Решетняка А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве”, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *** года Кузьминским районным судом города Москвы по гражданскому делу № 2-2549/2013 по иску АКБ «А.» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество вынесено решение.

*** года Кузьминским районным судом города Москвы выдан исполнительный лист серии ВС № *** об ращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: ***

*** года судебным приставом-исполнителем Басманного РОСП УФССП России по г. Москве В. возбуждено исполнительное производство № *** в отношении Р. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ***

Принимая во внимание, что ответ на обращение административного истца был предоставлен Заместителем начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по ЦАО *** З. на основании неоднократно полученных уведомлений из Управления Федеральной службы государственной службы регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в Едином государственном реестре отсутствует информация о правах Р. на имеющиеся у него объекты недвижимости, оснований для признания бездействий заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по ЦАО *** З. незаконным, не имеется.

Как установлено в судебном заседании *** года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО *** УФССП России по Москве вынесено постановление о передаче арестованного имущества (квартиры по адресу: ***) на торги, составлена заявка на торги арестованного имущества, ООО «Н.» размещена информация о торгах, установлена начальная цена имущества в связи с чем, требования истца о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по ЦАО Ж. не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что материалы исполнительного производства не содержат сведений о направлении в адрес административного истца копии постановления о передаче на реализацию, заявки на реализацию, требования истца об обязании судебного пристава направить в адрес административного истца постановление о передаче на реализацию, заявку на реализацию, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ

РЕШИЛ:

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО *** УФССП России по Москве Ж. направить в адрес К. постановление о передаче арестованного имущества на торги, заявка на торги.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья О.А. Липкина