Решение от 04.09.2015 по делу № 2-1267/2015 от 23.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2015 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р.,

с участием помощника Серовского городского прокурора Гребенкиной А.Н., представителя ответчика по доверенности № 23 от 31.12.2014 Валиховой М.Н., третьего лица Мухаметшина Н.В., Савиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1267/2015 по иску

Серовского городского прокурора, действующего в интересах Мухаметшина Валерия Шакировича к Администрации муниципального образования «Серовский городской округ» о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Серовский городской прокурор, действуя в интересах Мухаметшина В.Ш., обратился в суд с иском к Администрации МО «Серовский городской округ» о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма. В обоснование иска ссылаясь, что Мухаметшин В.Ш. и члены его семьи зарегистрированы в квартире по <адрес>3 в <адрес>. Согласно акту межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № 120, вышеуказанная квартира является непригодной для проживания. В связи с чем администрация Серовского городского округа обязана решить вопрос об отселении и предоставить во внеочередном порядке равноценное жилое помещение.

Истец в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Процессуальный истец в лице помощника прокурора в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований, ссылаясь, что заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об обследовании многоквартирного дома по <адрес> судебным решением было признано незаконным, поэтому оснований требовать обеспечения жильем истца не имеется. По результатам обследования которое будет проведено, соответственно будет и решен вопрос о предоставлении жилого помещения. Просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Администрации Серовского городского округа в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Третьи лица Мухаметшин Н.В., Савина С.В. в суде возражений против прекращения производства по делу не выразили.

Заслушав пояснения сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Отказ от иска заявлен добровольно, в силу отпадения обстоятельств послуживших основанием для обращения в суд, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истцов от иска.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░