Решение по делу № 2-5636/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-5636/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022г.                                                                      г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д, при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банк ВТБ (ПАО) к Григорьевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском указав, что 27 июля 2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и Григорьевой И.В. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Ответчиком в адрес истца была подана подписанная анкета-заявление, и получена банковская карта №. Согласно расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере 400 000р. В соответствии с «тарифами по обслуживанию банковских карт» проценты за пользование кредитом составляют 26%. Григорьева И.В. в соответствии с условиями кредитного договора обязана ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом, однако он в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 11.08.2022г. сумма задолженности ответчика составила 278 928,55 рублей, из которых: 234 248,93 рублей –сумма основного долга овердрафта (кредита), 44 679,62 рублей – сумма плановых процентов.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от 03 ноября 2017г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24. Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 27.07.2017г. №, возникшую с 21.10.2021г. в общей сумме по состоянию на 11.08.2022г. включительно в размере 278 928,55 рублей, из которых: 234 248,93 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита), 44 679,62 рублей – сумма плановых процентов; расходы по оплате госпошлины в размере 5 989,29 рублей.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Григорьева И.В в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положений ЦБ РФ от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 N 6431) В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Судом установлено, что 27 июля 2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и Григорьевой И.В заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» №. Ответчиком в адрес истца была подана подписанная анкета-заявление, и получена банковская карта № (л.д. 54-57). В течение срока действия кредитного договора Григорьева И.В неоднократно нарушала условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась по состоянию на 11 августа 2022 года задолженность, которая составляет 278 928,55 рублей, из которых: 234 248,93 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита), 44 679,62 рублей – сумма плановых процентов.

29 мая 2020 года Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности в связи с нарушением условий договора (л.д.60-61).

Банком было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 408 Красносельского района г. Москвы.

Определением мирового судьи судебного участка № 408 Красносельского района г. Москвы заявление о выдаче судебного приказа было возвращено в связи с неподсудностью и разъяснено право на обращение с данным заявлением в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с регистрацией местом жительства ответчика является: <адрес>.

Банком было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области.

14.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области судебный приказ был отменен. (л.д. 7-9)

В обоснование заявленной суммы истцом предоставлен расчет (л.д.12-26). Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 989,29 рублей (л.д.11). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

    Иск Банк ВТБ (ПАО) к Григорьевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>а, <адрес>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Владимирской обл., в Ленинском районе г.Владимира 23 июля 2008г., в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, задолженность по кредитному договору от 27 июля 2017 года № по состоянию на 11 августа 2022 года включительно в размере 278 928,55 рублей, из которых: 234 248,93 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита), 44 679,62 рублей – сумма плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 989 рублей 29 копеек, а всего 284 917 рублей 84 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                                             С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ