Решение по делу № 2-2761/2024 от 29.05.2024

Дело №2-1995/2024

УИД: 52RS0016-01-2023-001825-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой А. И. к Данилову С. В. о взыскании неустойки по уплате алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Данилова А.И. обратилась в суд с указанным иском к Данилову С.В., в обоснование ссылаясь на следующее.

Данилов С. В. обязан выплачивать алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетней дочери Даниловой Е. С., (дата обезличена) года рождения, на основании судебного приказа № 2-1037/2022, выданного судебным участком № 7 Ленинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области. Ответчик допускает просрочку выплаты алиментов.

Истец, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом к производству, просит суд взыскать с Данилова С. В. в пользу Даниловой А. И. неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 168 398,07 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст.1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Согласно ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст.83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В силу ч.3 ст.113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии со ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, (в ред. Федеральных законов от 30.06.2008 N 106-ФЗ, от 29.07.2018 N 224-ФЗ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода № 2-1037/2022 от 18.04.2022 с Данилова С. В. в пользу Даниловой А. И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Даниловой Е. С., (дата обезличена) года рождения, в размере ? части всех видов заработков ежемесячно, начиная с (дата обезличена) до ее совершеннолетия.

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем в отношении Данилова С.В. возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП о взыскании алиментов.

Ответчик допускает просрочку выплаты алиментов.

Согласно постановлению судебного пристава от (дата обезличена), Данилову С.В. определена задолженность по алиментам по состоянию на (дата обезличена) в сумме 194 834,05 руб. Неуплата алиментов в полном объеме подтверждена материалами исполнительного производства. Указанное постановление в установленном законом порядке не обжаловано и не оспорено.

В соответствии со ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, (в ред. Федеральных законов от 30.06.2008 N 106-ФЗ, от 29.07.2018 N 224-ФЗ).

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями закона бремя доказывания наличия уважительных причин образования у ответчика задолженности по уплате алиментов возложена на самого ответчика, то есть именно ответчик обязан представлять доказательства уплаты алиментов в установленные сроки в полном объеме, отсутствия своей вины в возникновении задолженности, а также наличия уважительных причин невыплаты им алиментов в спорный период.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспорено ответчиком то, что последнему было известно о взыскании с него решением суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом ответчиком не приведено доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий к своевременной выплате алиментов.

Суд находит, что имеют место быть виновные действия ответчика, которые повлекли за собой образование задолженности по алиментам, которые выразились в его намеренном уклонении от своевременной уплаты алиментов на содержание дочери.

Рассматривая уточненные и поддержанные стороной истца требования о взыскании неустойки в размере 168 398,07 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), суд находит представленный расчет неустойки арифметически верным, соответствующим закону, а заявленные требования – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4568 руб., от уплаты которой истец при подаче иска освобожден по ст. 333.36 ч.1 НК РФ, так как иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Даниловой А. И. к Данилову С. В. о взыскании неустойки по уплате алиментов удовлетворить.

Взыскать с Данилова С. В. ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), ИНН (номер обезличен)) в пользу Даниловой А. И. ((дата обезличена) года рождения, место рождения: гор. Нижний Новгород, паспорт (номер обезличен), выдан (дата обезличена), ИНН (номер обезличен)) неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание Даниловой Е. С., (дата обезличена) года рождения, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода № 2-1037/2022 от (дата обезличена), за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 168 398,07 руб.

Взыскать с Данилова С. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4568 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Я.И.Полевая

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 августа 2024 года.