Дело №2-1995/2024
УИД: 52RS0016-01-2023-001825-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2024 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой А. И. к Данилову С. В. о взыскании неустойки по уплате алиментов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Данилова А.И. обратилась в суд с указанным иском к Данилову С.В., в обоснование ссылаясь на следующее.
Данилов С. В. обязан выплачивать алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетней дочери Даниловой Е. С., (дата обезличена) года рождения, на основании судебного приказа № 2-1037/2022, выданного судебным участком № 7 Ленинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области. Ответчик допускает просрочку выплаты алиментов.
Истец, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом к производству, просит суд взыскать с Данилова С. В. в пользу Даниловой А. И. неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 168 398,07 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).
Участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.
Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии со ст.1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Согласно ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В соответствии с ч.1 ст.83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В силу ч.3 ст.113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии со ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, (в ред. Федеральных законов от 30.06.2008 N 106-ФЗ, от 29.07.2018 N 224-ФЗ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода № 2-1037/2022 от 18.04.2022 с Данилова С. В. в пользу Даниловой А. И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Даниловой Е. С., (дата обезличена) года рождения, в размере ? части всех видов заработков ежемесячно, начиная с (дата обезличена) до ее совершеннолетия.
(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем в отношении Данилова С.В. возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП о взыскании алиментов.
Ответчик допускает просрочку выплаты алиментов.
Согласно постановлению судебного пристава от (дата обезличена), Данилову С.В. определена задолженность по алиментам по состоянию на (дата обезличена) в сумме 194 834,05 руб. Неуплата алиментов в полном объеме подтверждена материалами исполнительного производства. Указанное постановление в установленном законом порядке не обжаловано и не оспорено.
В соответствии со ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, (в ред. Федеральных законов от 30.06.2008 N 106-ФЗ, от 29.07.2018 N 224-ФЗ).
Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями закона бремя доказывания наличия уважительных причин образования у ответчика задолженности по уплате алиментов возложена на самого ответчика, то есть именно ответчик обязан представлять доказательства уплаты алиментов в установленные сроки в полном объеме, отсутствия своей вины в возникновении задолженности, а также наличия уважительных причин невыплаты им алиментов в спорный период.
В ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспорено ответчиком то, что последнему было известно о взыскании с него решением суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом ответчиком не приведено доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий к своевременной выплате алиментов.
Суд находит, что имеют место быть виновные действия ответчика, которые повлекли за собой образование задолженности по алиментам, которые выразились в его намеренном уклонении от своевременной уплаты алиментов на содержание дочери.
Рассматривая уточненные и поддержанные стороной истца требования о взыскании неустойки в размере 168 398,07 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), суд находит представленный расчет неустойки арифметически верным, соответствующим закону, а заявленные требования – обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4568 руб., от уплаты которой истец при подаче иска освобожден по ст. 333.36 ч.1 НК РФ, так как иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ((░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ((░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ № 2-1037/2022 ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 168 398,07 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4568 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.