Решение по делу № 2-2551/2023 (2-9262/2022;) от 31.10.2022

копия

24RS0041-01-2022-007126-03

дело № 2-9262/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Гнездиловой Л.С.

с участием помощника прокурора Медовщикова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чигрина Сергея Васильевича к Елсукову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Чигрин С.В. обратился в суд с иском к Елсукову В.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 15 июля 2014 года между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил 45000000 руб., с уплатой процентов в размере 0 % в месяц, сроком не позднее 12.01.2020 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена, проценты не оплачены. В добровольном порядке возвратить сумму займа и проценты ответчик отказывается. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 12.01.2020 года в размере 45000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2020 года по 30.10.2022 года в размере 9971216, 02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. Обязательство по выдаче займа истцом исполнено. На дату подачи иска обязательства по договору займа ответчиком не исполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание истец Чигрин С.В. не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Подхалюзину Е.В., который заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Елсуков В.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, заслушав помощника прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлена расписка, датированная 15.07.2014 года, из содержания которой следует, что Елсуков Владимир Александрович, паспорт У, получил у Чигрина Сергея Васильевича денежные средства в размере 45 000000 руб. сроком возврата не позднее 12.01.2020г.

Таким образом, судом установлено, что 15.07.2014 года между Чигриным С.В. и Елсуковым В.А. заключен договор займа, предметом которого являются 45 000 000 рублей, переданных Чигриным С.В. (Займодавцем) Елсукову В.А. (Заемщику), которые Елсуков В.А. обязался возвратить Чигрину С.В. в до 12.01.2020г.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие причинения вреда другому лицу, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В частности, в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату исследуемой расписки) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа либо возврат суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме либо частично, ответчиком суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем задолженность по основному долгу в размере 100000 руб. суд находит подлежащей взысканию.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа либо возврат суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме либо частично, ответчиком суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем задолженность по основному долгу в размере 45 000 000 руб. суд находит подлежащей взысканию.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2020г. по 30.10.2022г. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание вышеприведенное, а так же, что задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
45 000 000	13.01.2020	09.02.2020	28	6,25%	366	215 163,93
45 000 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	568 032,79
45 000 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	378 688,52
45 000 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	193 647,54
45 000 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	825 614,75
45 000 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	419 178,08
45 000 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	194 178,08
45 000 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	308 219,18
45 000 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	278 013,70
45 000 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	392 671,23
45 000 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	349 520,55
45 000 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	517 808,22
45 000 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	586 849,32
45 000 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	163 972,60
45 000 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	1 035 616,44
45 000 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	482 054,79
45 000 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	396 986,30
45 000 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	244 109,59
45 000 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	480 205,48
45 000 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	552 328,77
45 000 000	19.09.2022	30.10.2022	42	7,50%	365	388 356,16
Итого:			1022	7,12%	8 971 216,02

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, при обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается чеками по операции Сбербанк от 26.10.2022г. на общую сумму 60000 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чигрина Сергея Васильевича к Елсукову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Елсукова Владимира Александровича в пользу Чигрина Сергея Васильевича сумму задолженности по расписке от 15.07.2014г. в размере 45000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8971216 рублей, компенсацию расходов на оплату государственной пошлины 60000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2023г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-2551/2023