Решение от 22.02.2024 по делу № 1-10/2024 (1-165/2023;) от 16.06.2023

Уголовное дело № 1-35/2024 (1-273/2023;)

УИД 24RS0031-01-2023-001559-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 г. п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при секретаре Червяткиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Курагинского района Шабанова А.М.,

подсудимого Белко В.И., его защитника – адвоката Андронович А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ГДР, гражданина РФ, с образованием 11 классов, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> родников, 7, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 144 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белко В.И. совершил преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, посягающее на свободу массовой информации, а также установленный порядок профессиональной деятельности журналиста, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее по тексту Закон о СМИ), в Российской Федерации поиск, получение, производство и распространение массовой информации, учреждение средств массовой информации, владение, пользование и распоряжение ими, изготовление, приобретение, хранение и эксплуатация технических устройств и оборудования, сырья и материалов, предназначенных для производства и распространения продукции средств массовой информации, не подлежат ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.

Статьей 25 Закона о СМИ регламентировано, что воспрепятствование осуществляемому на законном основании распространению продукции средств массовой информации со стороны граждан, объединений граждан, должностных лиц, предприятий, учреждений, организаций, государственных органов - не допускается.

Согласно ст. 47 Закона о СМИ журналист имеет право: искать, запрашивать, получать и распространять информацию; копировать, публиковать, оглашать или иным способом воспроизводить документы и материалы при условии соблюдения требований части первой ст. 42 этого же Закона; проверять достоверность сообщаемой ему информации; излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью; распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом или без подписи; пользоваться также иными правами, предоставленными ему законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.

ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и ООО «МИЦ Известия», имеющим свидетельство о регистрации средства массовой информации ЭЛ № ФС77-76208, а также свидетельство о регистрации средства массовой информации ЭЛ № ФС77-72003, заключен трудовой договор №, согласно которому Свидетель №1 принят на работу в качестве оператора тележурналистского комплекса, в связи с чем, наделен полномочиями по редактированию, созданию, сбору и подготовке сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанным с ней трудовыми отношениями.

ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ООО «МИЦ Известия», имеющим указанные выше свидетельства о регистрации средства массовой информации, заключен трудовой договор №, согласно которому Потерпевший №1 принят на работу в качестве корреспондента, в связи с чем, наделен полномочиями по редактированию, созданию, сбору и подготовке сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанным с ней трудовыми отношениями.

ДД.ММ.ГГГГ корреспондент ООО «МИЦ Известия» Потерпевший №1 на основании приказа № М-К-467 от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № М-К-П-486 от ДД.ММ.ГГГГ, служебного задания № М-К-467 от ДД.ММ.ГГГГ, служебного задания М-К-П-486 от ДД.ММ.ГГГГ и оператор тележурналистского комплекса ООО «МИЦ Известия» Свидетель №1 на основании приказа № М-К-468 от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № М-К-П-487 от ДД.ММ.ГГГГ, служебного задания № М-К-468 от ДД.ММ.ГГГГ, служебного задания № М-К-П-487 от ДД.ММ.ГГГГ находились в служебной командировке в <адрес>, для съемки сюжетов по теме «Секта Виссариона».

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут корреспондент ООО «МИЦ Известия» Потерпевший №1 и оператор тележурналистского комплекса ООО «МИЦ Известия» Свидетель №1, действуя в соответствии с требованиями ст.47Закона о СМИ, предоставляющей им право искать, запрашивать, получать и распространять информацию, посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы, производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за своей подписью, прибыли на участок местности, имеющий географические координаты 53.869189 северной широты и 94.085869 восточной долготы в микрорайоне «Обитель Рассвета» <адрес>, где проводилась литургия с Свидетель №9, именуемым себя «Виссарионом».

Находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, оператор тележурналистского комплекса ООО «МИЦ Известия» Свидетель №1 стал осуществлять видеосъемку с помощью редакционной видеокамеры Sony FDR-AX53 серийный №, в которую установлена флеш-карта Kingstonномер В0720-004.А00LFTS, а корреспондент ООО «МИЦ Известия» Потерпевший №1, используя ранее установленный в данном месте микрофон, обратился к Свидетель №9, представился журналистом и предъявил для обозрения всем присутствующим, в том числе ФИО1, редакционное удостоверение журналиста – пресс карту и стал задавать Свидетель №9 вопросы в соответствии с темой, подготовка сюжета на которую ему была поручена руководством ООО «МИЦ Известия».

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, имеющим географические координаты 53.869189 северной широты и 94.085869 восточной долготы в микрорайоне «Обитель Рассвета» <адрес>, достоверно зная, что корреспондент ООО «МИЦ Известия» Потерпевший №1 и оператор тележурналистского комплекса ООО «МИЦ Известия» Свидетель №1, в соответствии с требованиями ст.ст. 2, 52 Закона о СМИ являются штатными журналистами федерального средства массовой информации, в установленном порядке исполняющими свои профессиональные обязанности, понимая, что они осуществляют подготовку сюжета для последующей его трансляции в телеэфире Телеканала «Известия», не желая придания огласки сведениям, с целью выяснения которых корреспондент Потерпевший №1 задавал вопросы Свидетель №9, и привлечения внимания общественности к теме подготавливаемого журналистами сюжета, намереваясь пресечь законные действия оператора тележурналистского комплекса Свидетель №1, обусловленные стремлением избежать распространения информации, относящейся к деятельности «Виссариона» и «Церкви Последнего Завета», имея преступный умысел на воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к прекращению подготовки данного сюжета и, тем самым, к отказу от распространения информации, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности журналиста, подошел к оператору тележурналистского комплекса ООО «МИЦ Известия» Свидетель №1 и махом правой руки прикрыл ладонью объектив видеокамеры, задев его, тем самым, несмотря на гарантированную последнему, как журналисту, Конституцией Российской Федерации и Законом о СМИ, свободу массовой информации, воспрепятствовал оператору тележурналистского комплекса ООО «МИЦ Известия» Свидетель №1 сбору и распространению информации на указанную выше тему.

При этом ФИО1 осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного принципа свободы мысли и слова, закрепленного и гарантируемого ст.29 КонституцииРоссийской Федерации, и желал их наступления, действовал в нарушение указанной конституционной нормы, а также ч. 4 ст. 49 Закона о СМИ, гарантирующей журналисту в связи с осуществлением им профессиональной деятельности государственную защиту его чести, достоинства, здоровья, жизни и имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в пятницу от знакомого Гольдина Евгения он узнал, что к ним в поселок на экскурсию приехали туристы, у которых также было желание пожертвовать как благотворители определенное количество средств, что будет организована такая встреча. Так как на тот момент он являлся ведущим нескольких проектов, то изъявил желание поприсутствовать на встрече, которую договорились провести в субботу ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день на встречу в помещение «Лабаза» Андрей Константинов приехал с двумя ранее незнакомыми мне людьми. Это Андрей и ФИО2, которые представились как туристы-благотворители, как журналисты они не представлялись. На встрече присутствовал Евгений Гольдин. В основном диалог вел ФИО2 Литомин (фамилию которого он узнал позже), рассказывал, что они сюда приехали в отпуск туристами, отдохнуть. На экскурсии они узнали, что у них в поселке есть проекты, в которых они могут поучаствовать как благотворители фонда «Газпрома». Он (ФИО31) был заинтересован в проекте «Строительство спортзала», который предложил ФИО2. ФИО2 этот проект понравился, он предлагал свои варианты его воплощения. Встреча длилась около полутора часов. Обсуждали также туристические проекты. Непосредственно связанные с озером «Тиберкуль». ФИО2 начал спрашивать, куда можно перечислять средства. На что ему ответили, что есть ответственный человек за строительство - Дмитрий Кашпо, которого также пригласили на встречу. С ним также пообсуждали проекты, финансирование. Литомин очень настойчиво спрашивал счет, куда можно средства перечислить. По ходу разговора ФИО2 Литомин очень просил встречи с Вадимом Редькиным, мол руководитель ФИО2 очень просил передать привет Редькину «с 90-х годов». Сказал, что Редькин должен понять, что это за привет. Они позвонили Вадиму Редькину, попросили подъехать. По окончанию встречи ФИО2 спросил, как можно встретиться с учителем Торопом Сергеем. Ему объяснили, что личную встречу организовать не получится, есть возможность во время литургии в общем режиме, когда все задают вопросы, обратиться к учителю. Литомину разъяснили, когда будет литургия (на следующий день), как себя вести, какого формата можно задать вопросы, что это должны быть личные вопросы. В конце встречи приехал Вадим Редькин, ФИО2 Литомин передал ему привет из 90-х от его (Литомина) начальника. При этом он не называл ни фамилии, ни имен, ничего. Предполагалось что начальник ФИО2 Литомина знаком с Редькиным. Как раз с Вадимом они поговорили еще на счет возможности встретиться с учителем, и Вадим рассказывал, как можно поучаствовать в литургии. Дальше он с Литоминым и Талановым уже пошли к выходу из города, поселения, когда уже были за городом, они спросили, можно квадрокоптер запустить, поснимать виды, на что он (ФИО31) сказал можно, запретов нет. Они попускали квадрокоптер и на этом встреча закончилась. На следующий день он встретился с Литоминым и Талановым во время литургии ДД.ММ.ГГГГ в воскресенье он (ФИО31) находился в так оказываемом месте «Долине слияния», куда также пришли Таланов и Литомин, которые расположились в центре долины. Долина слияния это площадь под открытым небом, полукруглая, метров наверное 50 диаметром, имеет три уровня, перепад между уровнями около полутора метров. Перед долиной слияния есть место, где сидит учитель, отвечает на вопросы. Он поинтересовался у Литомина, осталось ли у него желание задать вопрос, на что последний ответил, что осталось. Тогда он показал Литомину на Антона Анянова, и сказал, что когда он (Литомин) будет готов, нужно подойти к нему, так как Анянов отвечал за очередь возле микрофона. После чего он (ФИО31) отошел в свое привычное место, где обычно находился в долине слияния, от Литомина и Таланова в метрах 20-25 относительно их с правой стороны. В какой-то момент он отвлекся, спустил на уровень ниже, разговаривал с другим человеком. В этот момент к микрофону подошел Литомин, он (ФИО31) это услышал уже, когда он начал говорить в микрофон, громко, не свойственно для людей, которые обычно задают вопросы, на что сразу обратил внимание присутствующих. Он только успел услышать, как Литомин сказал: «спасибо за возможность задать вопрос, поучаствовать в конференции». Потом он увидел, что Таланов достал и начал видеокамерой снимать. Так как съемка на долине слияния не ведется по причине того, что это духовное, сокровенное таинство, задаются личные вопросы и те, кто участвуют в этом таинстве, не хотели бы придавать это гласности, общественности, это личное для каждого. Он знал, что Литомин с Талановым были предупреждены, поэтому направился к нему сказать, что видеосъемка не ведется. Не доходя до него пару метров, он обратил на себя внимание рукой, просто махнул, сказал, что здесь не ведется видеосъемка. Так как Таланов повернулся в его сторону, именно в этот момент он в кадр и попал, сказал не надо вести здесь видеосъемку, что Таланов проигнорировал, отвернулся в другую сторону и продолжил снимать, в сторону Литомина. Он (ФИО31) стал смотреть на Литомина, что говорил Литомин, он не помнит. Таланов остался за его спиной, к нему он не подходил, что он делал, не знает. Литомин попятился назад, упал, спотыкнувшись об людей, которые находились на литургии, потом встал, достал телефон и начал кричать, что у него на связи полиция, и что он сейчас всем тут покажет. Потом он пошел за Литоминым поинтересоваться, что произошло. Таланов остался с остальными людьми в долине слияния. Он (ФИО31) встретился с Литоминым через какой-то промежуток времени возле дома на выход, возле скамеечки. Литомин сначала начал рассказывать свою версию происходящего, что «ребята Вы попали, это провокация», что-то сказал про журналистов. На что он (ФИО31) уточнил, что он действительно журналист. Литомин сказал «да» и достал удостоверение журналиста показал. Тогда он (ФИО31) понял, что Литомин и Таланов журналисты, и спросил, почему сразу не сказали, ему бы организовали встречу, проблем нет. После чего Литомин дождался Таланова и они пошли на выход. Ни Константинов, ни Гольдин или иные участники встречи, в том числе на «лабазе» не озвучивали кто такой Литомин, кто такой Таланов. Каких-либо конфликтов между ним и Литоминым и Талановым, в том числе рукоприкладства, повреждение имущества не было. Он не видел, чтобы в отношении Таланова кто-то применял физическую силу. Полагает, что с его стороны никакого воспрепятствования деятельности оператора Таланова не было, а потому его необходимо оправдать.

Между тем, оснований для оправдания ФИО1 суд не усматривает, а его виновность в совершении вышеописанного деяния подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Свидетель №1, суду показал, что на момент инкриминируемых событий он являлся оператором МИЦ «Известия» телеканал РЕН ТВ, а Литомин являлся корреспондентом. Они с Литомином приезжали в <адрес> в командировку для сбора информации о Виссарионе и его свите. При оформлении командировки им должно выдаваться задание, но он в эти вопросы не вникает, так как задание передается корреспонденту, который доводит до него всю информацию. Литомин сообщил, что будет репортаж о Виссарионе и его последователях. При себе у них была видеокамера, микрофон, документы удостоверяющие личность, паспорта, пресс-карты подтверждающие, о том, что они являются корреспондентами СМИ. Перед прибытием им было дано задание, точное задание он не помнит, о нем лучше пояснит Литомин, разведать обстановку уточнить все более подробно. Они приехали в так называемый «<адрес>» на экскурсию, пробыли там один день и половину второго дня, где им рассказывали, как живут здесь люди. За день до события он с Литоминым встречался с последователями Виссариона, среди них также был ФИО31. В этот день они не представились журналистами. Они сами определяют, в какой момент им представляться журналистами. Литомин обсуждал какие-то вопросы о благотворительности, он в них не вникал. Сам лично он (Таланов) какие-либо пожертвования делать не собирался. Они пошли на так называемую службу со всеми паломниками, последователями Виссариона. Прошли службу, поднялись на гору, им объяснили, что будет встреча с Виссарионом. Все действия им снимались на камеру открыто, перед этим спросили разрешение, снимали, как поднимались в гору, как спускались. Снимать на камеру им никто не запрещал. Потом им сообщили, что будет встреча с Виссарионом, тогда они решили подождать, дождались своей очереди, чтобы задать вопросы. Литомин пытался задать вопросы, а перед этим он представился, что он корреспондент, обозначился журналистом канала РЕН ТВ Известия и стал задавать вопрос. То место, где задаются вопросы Виссариону, представляет амфитеатр, где создается круг, все сидят в одном положении. Там есть колонки, микрофон все вопросы задаются в микрофон, так как большое расстояние до самого Виссариона. Вопросы задавали по очереди. Потом Литомину сказали, что сейчас можно подойти к микрофону и задавать вопрос. Сам он (Таланов) от микрофона находился на расстоянии порядка пяти-шести метров. Когда Литомин пошел задавать вопросы, он показал свою пресс-карту, громко и внятно представился, сказал, что он корреспондент Известия РЕН ТВ, слышно было хорошо, так как он говорил в микрофон. Когда Литомин подошел к микрофону и стал задавать вопросы, он начал его снимать, как задавали вопросы другие люди он не снимал. Литомина начинали физически отстранять от микрофона один человек, потом второй. Он (Таланов) продолжал снимать, к Литомину не подходил, его камера имела функцию приближения и удаления. Потом его (Таланова) тоже начинали отстранять с камерой. ФИО31 подошел, сразу сказал, что не надо снимать, сначала пытался камеру закрывать руками. Камеру начали хватать и, причем не один человек, а двое или трое и, соответственно, стали зажимать его (Таланова) и камеру, в какой момент камера хрустнула, какой точно он не может сказать. Он (Таланов) сам пытался вырвать камеру, так как ее пытались отобрать. Он не хотел отдавать камеру, поэтому она и сломалась. Он не знает, в какой момент повредилась камера, но это было в процессе борьбы. При этом ФИО31 был спереди. Остальные двое с боку сзади. Это были высокие люди в белых одеждах, которых он знал только в лицо, позже с ними общался, снимал на камеру, они же выносили его за руки с амфитеатра. Камера имеет откидной дисплей, который в результате пострадал и часть от звука. Литомин представился, что корреспондент соответственно, поскольку все знали, что он (Таланов) с ним вместе, поэтому также было понятно, что он (Таланов) тоже журналист. Полагает, что воспрепятствование его деятельности было именно те моменты, когда ФИО31 ударил по камере и когда на него напали несколько человек сзади. Он решил, что присутствующим не понравилось то, что они журналисты и возможно будут задавать какие-то неловкие вопросы. Литургия была 4 часа, но он снимал только определенные моменты, которые ему нужны, то есть это часть литургии, а не все 4 часа. При этом какие-то моменты задавания вопросов, других людей он не снимал, так как ими задавались личные вопросы, ему это не нужно было.

Из показаний потерпевшего Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (в части) следует, что в момент, когда он производил видеосъемку, к нему подошел ФИО1, и стал препятствовать видеосъемке, а именно закрывая своей правой рукой объектив видеокамеры. После чего он сделал шаг в левую сторону и в этот момент его окружили еще двое ранее незнакомых ему мужчины, и стали выхватывать у него из двух рук, прижатой к животу, видеокамеру, при этом он успел вытащить флэшкарту из видеокамеры и сжал ее в кулак. Отобрав у него видеокамеру, какая-то женщина из собравшихся людей крикнула, что у него (Таланова) в кулаке имеется флэшкарта. После чего двое мужчин удерживая его правую руку, отобрали данную флэшкарту (т.1 л.д. 68-72).

Оглашенные показания потерпевший Свидетель №1 поддержал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Потерпевший №1 суду показал, что летом в 2020 году, точную дату он не помнит, он с Талановым приезжал в <адрес> по редакционному заданию от телеканала РЕН ТВ Известия для того, чтобы собрать информацию о деятельности секты <адрес>. Редакционное задание может быть, как устным, так и письменным, его делают редакторы и продюсеры. Он был корреспондентом, Таланов оператором, который снимал все, что он говорил на камеру. Они были там несколько раз, сначала представились туристами. С экскурсоводом они ходили по населенному пункту, никто не спрашивал, кто они такие, не просил представляться. Они решили сначала собрать информацию под видом туристов, а потом уже представились журналистами, но начали собирать информацию как журналисты с самого начала. Так было решено сделать, чтобы им не препятствовали собирать информацию. По закону о СМИ они вправе собирать информацию любым законным путем. Представившись туристами, они не нарушили закон. Благотворителями они не представлялись. На встрече в лабазе им рассказывали за счет чего живет эта секта, и потом выяснили, что в том числе за счет благотворительности, спрашивали население кто и сколько жертвовал. Это было интересно. Он присутствовал на богослужении в так называемом «Городе Солнца», где все жители собрались на поляне. Все богослужение началось сначала на круглой поляне, где стоит какой-то памятник, которому они поклоняются. После танцев и песнопений вокруг этого памятника, они поднялись на гору, после песнопений на горе спустились на другую круглую поляну. На этой поляне чуть на возвышении над этой поляной стоял трон, на котором сидел Виссарион, которому они все поклоняются. В центре этой поляны стоял микрофон, люди подходили и задавали свои вопросы Виссариону. Потом кто-то из этих людей подошел и сказал, что он тоже может. Вопросов у него было много, так как в редакцию обратились пострадавшие от деятельности Виссариона, которые переписывали даже свои квартиры и с ума сошли. Он решил спросить, на каком основании сельский гаишник ведет какую-то религиозную деятельность, вышел к микрофону громко представился в их микрофон и дословно (так как он всегда говорит эту фразу) сказал: «Меня зовут ФИО2 Литомин телеканал РЕН ТВ Известия». После этих слов очевидно понять, что он журналист. Кроме того, он достал пресс-карту, она у него была в левом внутреннем кармане пиджака, всем присутствующим ее вокруг показал, и потом начал задавать вопросы Виссариону. Журналистом он конкретно представился, когда пошел задавать вопросы Виссариону. Таланов не нуждался в представлении, они были все время вдвоем, понятно было, что они вместе. В момент, когда на него напали, он еще сделал жест Таланову - рукой показал в его сторону, когда он говорил о том, что он журналист и, показал, в том числе, на Таланова, чтобы было понятно, что он с ним. Это было всем очевидно, что Таланов работает с ним в паре, потому что у него была видеокамера, а у него (Литомина) микрофон, да и до этого они с ним ходили вместе, и было очевидно, что Таланов работает с ним и тоже журналист. Кроме того, из всей толпы людей напали только на него и на Таланова. На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он, обращаясь к ФИО31, сказал «коллега не мешайте», при этом он имел ввиду «коллеге не мешайте». Хотел сформулировать, как коллеге не мешайте работать. Из этой фразы еще очевидней стало что Таланов его коллега и что он со ним работает. Первый вопрос, который он задал Виссариону, это как его называть, потому что его называют по-разному, на что Виссарион ответил «как угодно». После чего Анянов, имя которого он узнал позже, начал вырывать микрофон. А еще толпа с разных сторон, в том числе ФИО31, начали нападать на его оператора Таланова и соответственно на него. Оператор относительно него (Литомина) находился чуть сзади, но когда он начал задавать вопросы Виссариону, он (Литомин) снял микрофон со стойки и начал работать на камеру, потому что его основная задача работать на камеру, он журналист и ему важно говорить в камеру, поэтому он прекрасно видел, как толпа нападала на Таланова, а в этой толпе был также ФИО31. Всё дальнейшее не попало на видеозапись, а если бы попало, то обвиняемых по уголовному делу было бы больше. Его с Талановым разделили, вывели с этой поляны, его конкретно поставили на колени по среди дороги и очень долго насильно удерживала толпа людей в белых балахонах, а потом спустя какое-то время, когда они отобрали все оборудование у него и Таланова, включая вещи и телефоны, они попытались удалить видеозаписи с этих носителей и видеокамеры, но Таланову удалось спасти материал. Видеокамера, которая была у Таланова, получила какие-то повреждения, какие он не помнит. Конкретно когда камера получила повреждения, он не видел, полагает, что камеру повредил ФИО31, так как именно его лицо зафиксировала видеокамера. Сектанты боялись, что они каким-то образом распространят информацию среди широкого круга лиц об их незаконной сектантской деятельности. В своей работе он руководствуется законом «О средствах массовой информации» и общими законами РФ, это было общественное место, где они могли работать собирать информацию, снимать на камеру, поэтому их внутренние правила, которые ими придуманные и они их придерживаются, он не брал о внимание. Никто напрямую не запрещал осуществлять видеосъемку. Таланов во время всего богослужения спокойно снимал на видеокамеру все, что происходит, и никаких проблем с этим не было. Запретили осуществлять видеосъемку по факту, когда он представился как журналист, запретили соответственно силовым методом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показал, что в августе 2020 года, числа 18 или 20 августа с ним связался Евгений Гольдин, который пояснил, что на экскурсию приезжали ребята, которые представляют какой-то благотворительный фонд, желают оказать помощь, желают встретиться и обсудить вопросы. О встрече была договоренность на 22 августа. В указанный день он поехал на встречу с ними, где также присутствовал ФИО31. Они пояснили, что представляют какой-то из благотворительных фондов, то ли «фонд Хабенского» или какой-то иной, точно не помнит. Литомин с Талановым приехали на одной машине, сначала он думал, что Таланов – это водитель, потому что когда была встреча, он ни слова не сказал. Литомин вел себя как менеджер, разговаривал только Литомин, он говорил, что они в настоящее время с другом (Талановым) здесь в отпуске. Молодые люди также, поясняли, что они представляют дочернюю фирму «Газпрома», занимающейся благотворительными проектами, помогают людям и готовы финансировать различные проекты. ФИО31 предлагал им различные варианты проектов, которые были связаны с организацией спортивного туризма. Затем один из них спросил, о том, как можно встретиться с Вадимом Редькиным, что его начальник передавал Вадиму Редькину привет. Вскоре Редькин приехал, он ему что - то сказал, вроде как предал от кого-то привет. По реакции Вадима, было видно, что он не понял, либо не помнит человека, от которого был передан привет. Затем к беседе присоединился Дмитрий Кашпо, поскольку речь шла о строительстве школы. В том месте, где мы находились, ранее находилось здание сгоревшей школы. Обсуждали, где будет котельная для отопления школы и все такое. Потом Литомин сказал, что ему известно, что на днях состоится мероприятие, на котором будет присутствовать Виссарион, и можно ли ему задать несколько вопросов. Им пояснили, что задать вопрос можно, но вопрос должен быть личного характера, поскольку по общим вопросам пояснений не дается. На следующий день, литургия начиналась в 09-00 час, они приехали примерно в 08-45 час, Таланов снимал что-то на телефон. В общем, вели они себя как обычные туристы. До определенного места съемка не запрещена. Наоборот туристам показывают красивые места, обращают их внимание на интересные вещи. Но затем поясняют, где съемка запрещена. Он лично говорил Таланову и Литомину 22 августа при встрече, что в «Долине слияния» съемка не ведется. Всех людей предупреждали. Затем они сходили на верх в микрорайон, который называется «Небесная обитель», спустились в «Долину слияния», которая расположена метрах в 400-500 от основного поселения в форме амфитеатра, где происходит церемония, которая называется «таинство слияний», после которого желающие могут задать вопросы Виссариону. Табличек, где указано, что – это «Долина слияния» там нет, но визуально на месте там все просто определить. Да и всех туристов предупреждают о правилах. После того, как пару человек задали вопросы Виссариону, подошел ФИО2 Литомин к микрофону, представился, говорил он достаточно быстро. Сказал: «ФИО2 Литомин – РЕН ТВ. У Вас тут конференция, давайте сделаем пресс-конференцию». Он (Константинов) только РЕН ТВ не разобрал, возможно потому что он на тот момент не знал, что это. Все это было необычно, поскольку люди там говорят о личных вещах. Было непонятно его поведение, поскольку ему он говорил, о чем можно задавать вопросы, Кастро тоже объяснил порядок. Обычно если приезжали журналисты, они об этом сообщали, для общения с прессой существует определенная площадка – это обычно бывает на праздник. Потом он спросил, как к нему лучше обращаться и перечислил какие-то варианты. Виссарион, что-то ему ответил, затем Литомин снял микрофон со стойки и стал с ним ходить, его поведение было вызывающим. К нему подошел Антон Анянов, поскольку он отвечал за работу с микрофоном, видимо, чтобы попросить вернуться к стойке микрофона, в этот момент Литомин начал нецензурно ругаться, достал телефон, начав им размахивать кричал, что он на связи с полицией. Попятившись назад, он упал, встав с земли, и продолжая материться, он убежал. Чем занимался ФИО31 в этот момент, пояснить не может, поскольку не видел этого. Видел уже позже, лишь съемку остальных событий, очевидцем которых не являлся. Церемония прервалась и все начали выходить с территории амфитеатра. Выходя, он увидел Литомина и Таланова сидевших на лавочке, Литомин продолжал ругаться на всех проходящих мимо него людей. Придя домой, он набрал в интернете «ФИО2 Литомин – РЕН ТВ», где увидел информацию о том, что Литомин - это корреспондент, что ранее он уже «отличился» в Хакасии. После чего он позвонил участковому Шибанову и рассказал обо всем произошедшем.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, суду показал, что он проживает в <адрес>, мкр. Обитель рассвета. ДД.ММ.ГГГГ в поселок приехали Литомин и Таланов, он так понял, что они представители благотворительного фонда «Газпрома». Они приехали посетить литургию, познакомиться с жизнью их поселения. Литургия это песнопение, в нем участвуют жители поселка. На литургии имеются правила: нельзя себя вести плохо, нельзя вести видеосъемки. Как оформлены эти запреты, он не знает, так как когда он приехал, это уже все действовало, порядок и правила уже были, исторически так сложилось. Они двигались на вершину, где происходит основное действие. Затем спустились в «Долину слияний» - это площадка, имеющая каменные стены, там есть, где присесть. Когда он привел туда Литомина и Таланова, то пояснил, что здесь будет происходить, а именно сказал, что здесь будут задавать вопросы. Он объяснил им правила, что люди подходят по очереди к микрофону, что снимать нельзя. Основная причина такого запрета – это то, что люди здесь задают вопросы личного характера. Хоть это и происходит при большом количестве людей, но никто не желает, чтобы это было где-то опубликовано, например, в соцсетях. Каких-то специальных табличек с правилами поведения на том месте не было. Но правила он им достаточно подробно объяснял. Люди стали задавать вопросы, потом подошла очередь Литомина, и Анянов пригласил его к микрофону. Таланов был рядом с ним (Кастро). Там бывает эхо, в зависимости от места, где находишься, но в целом слышимость хорошая. Литомин спросил у Виссариона: «Как к Вам обращаться?», потом сказал «Сейчас я устрою Вам пресс-конференцию. Я хочу из Вашей конференции устроить пресс-конференцию». Называл ли Литомин свое имя, он не помнит. Его поведение в целом было нестандартным, потому что он снял микрофон со стойки и начал с ним ходить. Это не запрещено, но так никто не делает. Таланов начал съемку, ФИО31 шел по направлению к Таланову показывал, что не нужно снимать. Литомин был сильно возбужден, начал, что-то говорить, про полицию, началась суматоха, Литомин прыгнул через бордюр и убежал. Таланов исчез. Повреждения на камере он не видел. Уже после всех этих событий он узнал, что Литомин и Таланов журналисты. Они показались ему очень адекватными и интеллигентными людьми, и вдруг поведение Литомина очень резко изменилось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, суду показал, что в «Обители рассвета» в «Долине слияния» проходят встречи с Виссарионом, своего рода церемония таинства. Там присутствуют верующие, которые ходят на литургию, бывают еще и гости. Имеются определенные правила, там никто не курит, не распивает спиртное, не использует ненормативную лексику, не ругается, соблюдается тишина, при желании задать вопрос поднимается рука, в порядке очереди назначаются. Видеосъемка на встречах не ведется, так как задаются достаточно личные, иногда интимные вопросы, которые не при всех можно задать. ДД.ММ.ГГГГ в «Долине слияния» проходила литургия. В этот день учитель вышел на встречу, уже стояла аппаратура: микрофон, колонки, усилитель. Его (Анянова) функция заключалась в установке аппаратуры, он принес свой микрофон, провод. Сначала звучало слово учителя. Потом стали подходит люди к микрофону и задавать вопросы. С утра к нему (Анянову) подходил ФИО1 и сказал, что есть турист, который хочет задать вопрос, и возможно будет стесняться, как бы обратить внимание и помочь в случае чего. Ближе к концу литургии он (Анянов) подошел к Литомину, спросил, будет ли он задавать вопросы, на что последний ответил, что сначала посмотрит, как тут все происходит. Он указал Литомину человека, после которого он может задать вопрос учителю. Затем подошла очередь Литомина, он задал вопрос, учитель начал отвечать, ФИО2 Литомин вытащил микрофон из стойки, шнур от микрофона натянулся, так как провод шел по земле и люди на нем сидели. Доставать микрофон не разрешается. Тогда он (Анянов) подошел к Литомину и сказал поставить микрофон на место. Литомин не услышал. Тогда он взялся за микрофон и сказал ему поставить микрофон в стойку. Но Литомин не стал ставить, вырвал микрофон и стал с ним отходить. Он (Анянов) попытался объяснить, что нужно микрофон вернуть. Что говорил Литомин в микрофон, он не вникал, также как и не видел, что он показывал, так как стоял к нему спиной. Он только услышал его имя – ФИО2. Он видел человека с камерой, и ФИО31, который рукой выразил свое удивление, при этом находился достаточно далеко от Таланова. Подходил ли ФИО31 к Таланову он не видел, так как был сосредоточен на том, что шнур у микрофона натянулся и то, что происходило с Талановым, он не видел. Когда он (Анянов) взялся за микрофон, объясняя Литомину, что микрофон надо поставить на место, он не видел, чтобы Таланов с камерой приближался, подходил к ним, он снимал со стороны не близко, а достаточно далеко. О том, что Литомин и Таланов журналисты, он узнал, когда приехал участковый и следователи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3, суду показал, что он проживает в <адрес>, микрорайон Обитель Рассвета. ДД.ММ.ГГГГ в «Долине слияний» проходила литургия - это песнопение. Чтобы не отвлекать гостей, видеосъемка запрещена. Это мероприятие личного характера и все знают, что не нужно снимать, но категоричного запрета нет. Несмотря на то, что людей может быть много на литургии, но вопросы могут быть разные, главное, чтобы люди понимали, что темы, обсуждаемые на беседе, не должны выйти за пределы в качестве каких-либо фото и видеоматериалов. Вот для этого съемка запрещена, чтобы люди не отвлекались, а также знали, что все останется здесь. По окончанию литургии они идут в «Долину слияния», где можно задать вопросы личного характера Виссариону. Там имеется микрофон, с помощью которого Виссариону задаются вопросы. К микрофону подошел Литомин, как он позже узнал его имя, и начал задавать вопросы Виссариону. Он сказал: «Сейчас мы устроим пресс-конференцию». Затем Литомин взял микрофон и стал с ним ходить. Обычно люди походят к микрофону и задают вопросы, а этот взял микрофон, начал с ним ходить. Так просто никто никогда не поступал. Таланов начал снимать – пошла съемка. Потерпевший №1 начал кричать, что у него связь полицией при этом начал демонстрировать телефон. Он вообще не понял, кто такие Литомин и Таланов, от происходящего находился в шоке. ФИО31 показал Таланову знаком, махал рукой, что не нужно снимать. Затем началась суматоха, Таланов спрыгнул и убежал, камера при нем была в этот момент. Литомин кричал, про связь с милицией, ругался матом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показал, что в 2020 году, точную дату не помнит, в «Долине слияний» происходила литургия – это богославие. Каждое воскресенье люди собираются и прославляют богов. Литургия, проходит не в одном и том же месте. Люди собираются в центре города идут на гору, затем спускаются в низ, в «Долину слияния» где встречаются с «учителем». Поскольку он проживает на верху, то данное шествие проходит как раз через его улицу. Когда шествие спускалось в низ, он присоединился к колонне и спустился со всеми в «Долину слияний», где проходила встреча с «учителем». На таких встречах, каждый желающий может рассказать «учителю» о своих проблемах, заботах и вообще обо всем, что желает. Человек рассказывает свою историю, рассказывать можно все, что угодно личного характера, но это не выходит в широкие массы, то есть все остается там. Здесь примерно тот же принцип как исповедание священнику, но немножко по-другому. На общем собрании общины было принято решение о том, что съемка там не ведется, поскольку могут обсуждаться сокровенные темы. Каждый раз назначается старший из числа членов общины, который занимается оповещением о мероприятии, разъясняет правила поведения на данном мероприятии. Поскольку происходит большое скопление людей, то необходимо соблюдение определенного порядка, например, громко не разговаривать, не производить съемку в определенных местах. В тот день, люди в «Долине слияния» расположились все по-разному – кто присел, кто-то стоял. Там есть каменный амфитеатр, он стоял у его правой стены. Желающие задать вопросы «Учителю» должны подходить к установленному в центре микрофону. Он обратил внимание на стоящих неподалеку двух молодых людей. Один был одет в клетчатый пиджак, как он потом узнал – это был Литомин и второй человек, как ему показалось, он держал на коленях фотоаппарат. Вскоре слово для обращения к Виссариону предоставили Литомину, который прошел к микрофону, и первое, что он спросил Виссариона: - «Как к Вам обращаться? Отец? Бог? Учитель?». Виссарион ответил ему, что к нему можно обращаться, как желает собеседник. Затем он достал микрофон из стойки и сказал: - «Сейчас я проведу Вам пресс – конференцию». Литомин никак не представился, он был взволнован и говорил торопясь. Потом уже на допросе у следователя стало известно, что он представляет РЕН-ТВ. О своей принадлежности к какой-либо СМИ, Литомин не говорил. Какого-либо документа, что он журналист, не показывал. Понимание, что это был корреспондент, не было, ранее он Литомина и Таланова не видели. Обычно на таких мероприятиях, журналисты имеют какие-то информационные бейджи. А здесь не было ничего, все выглядело как хулиганство или провокация. Все это делалось с какой-то издевкой, вызовом. В это же время, второй мужчина, который был с Литоминым, направился к Литомину и достал камеру. Анянов попросил Литомина положить микрофон. В это время Таланов, начал двигаться в сторону Литомина, он держал в руках портативную видеокамеру. Он это все наблюдал, поскольку это необычная ситуация, нарушение сакрального таинства. Дальше он увидел, что к Таланову двигался ФИО31, видимо, чтобы попросить выключить камеру. Он не слышал, говорили ли Таланов и ФИО31 что-то друг другу, но ФИО31 знаками, жестами показывал Таланову, что не нужно снимать. Он не видел, чтобы ФИО31 закрывал камеру, забирал камеру, так как ФИО31 был на расстоянии от Таланова, он не слышал, чтобы у Таланова была повреждена камера. Затем он (Паутов) уже переключился на Литомина. Литомин в это время кричал, нецензурно ругался, говорил, что-то о связи с полицией. Литомин, когда пятился назад, споткнувшись о людей, сидящих позади него, он упал, а затем стал уходить. Кричал, что у него связь с полицией, видно было, что он очень возбужден в крайней степени, вид у него был как будто он «не в себе». Он вскочил и бежал за территорию амфитеатра. Он (Паутов) понимал, что тут что-то не нормально, возможно – это какая-то провокация, понимал, что препятствовать или задерживать их не стоит, поскольку не известно, как это потом может быть расценено.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что после того, как «Виссариону» несколько человек задали свои вопросы, к микрофону вышел ранее незнакомый ему мужчина, который был одет в пиджак и брюки или джинсы. Подойдя к микрофону, данный мужчина взял его в руки и вынул микрофон из стойки, повернувшись несколько в сторону, и стал обращаться к собравшимся людям. Такие действия не приняты во время встреч с «Виссарионом», все задают вопросы, когда микрофон находится в стойке, и ведут себя спокойно, задают вопрос для себя. Мужчина начал говорить в микрофон о том, что у них здесь проходит конференция, и он ее превратит в пресс-конференцию. После этого, мужчина представился, что он ФИО2 Литомин, и добавил что-то про «Рен-ТВ», при этом он (Паутов) ни с чем это не ассоциировал. После этого, Потерпевший №1 задал вопрос «Виссариону», как к нему («Виссариону») обращаться» (т.2 л.д. 19-23).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5, суду показал, что он проживает <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них проходило мероприятие литургия – богославие, в ходе которого они проводят песнопение, поднимаются на гору, затем спускаются в «Долину слияния» и общаются с Виссарионом. На данном мероприятии может присутствовать любой желающий. Во время шествия можно производить съемку, а в самой «Долине слияния» снимать нельзя, так как там люди задают вопросы личного характера, чтобы съемка не вышла за пределы. Он живет там уже 15 лет, это правило действовало всегда. Люди приходят доброжелательные, в основном сами интересуются правилами поведения. Опять же, каждый житель поселка знает правила поведения и всегда пояснит туристам или иным людям, как себя вести, что можно делать, что запрещено. «Долина слияния» - это оборудованное место на поляне, там установлен микрофон, к нему подходят люди и задают вопросы. Сначала было несколько вопросов, затем вышел Литомин, как он позже узнал. Взял микрофон, сняв его со стойки, спросил у Виссариона, как к нему обращаться: - «отец», «бог» или как-то еще, и сказал: «ФИО2 Литомин – РЕН ТВ» и все. Из данного представления было непонятно, кто такой ФИО2 Литомин, то ли это он сам, толи это его друг. То есть он не представился, не сказал, что я ФИО2 Литомин, представляющий телеканал РЕН ТВ, приехал снимать репортаж. Он просто сказал: «ФИО2 Литомин – РЕН ТВ» и все на этом. Он не знает такого канала как РЕН ТВ, так как у них мало у кого есть телевизоры. После того как Литомин начал говорить, Таланов начал вести видеосъемку. ФИО31 начал показывать, что не нужно снимать, что при этом говорил ФИО31, он не слышал, Таланов стал отходить, споткнулся о людей, которые сидели позади него. ФИО31 ни какие действия к Таланову не применял. После того как Таланов упал, Литомин начал кричать, что у него на связи полиция, спрыгнул и убежал. Ранее Литомина и Таланова он не видел. Потом он Таланова провожал до парковки, и Таланов ему сказал, что «вас заказали, и это была намеренная провокация». Уже после всей суматохи приехала следственная группа, и он узнал, что Литомин и Таланов журналисты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15, суду показал, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в «Обители рассвета» происходила встреча с Виссарионом. Перед этой встречей проходит литургия, где люди поют, заходят в храм, потом спускаются вниз в «Долину слияний», куда приходят люди и задают свои вопросы. В данном мероприятии участвуют местные жители, а также приезжие. Он также участвовал в нем в тот день. Само мероприятие никто на камеру не снимал. На площадке в Долине слияний есть микрофон. Литомина и Таланова в тот день он увидел в первый раз, они никак не представились. Он стоял метров в 20-ти от них. Анянов пригласил Литомина, который взял микрофон и начал говорить: «Я сейчас Вам устрою». О чем говорил Литомин, он не понял. Потом он начал что-то кричать, размахивать руками, все было сумбурно. Он уже не обращал внимания на Литомина, переключился на другого человека. В это время Литомин подал Таланову знак, потому что он махнул Таланову головой и последний достал камеру и начал снимать. В этот момент к нему стал подходить ФИО31, стал руку поднимать на уровне живота, на что Таланов ударил его по руке. ФИО31 Таланову удары не наносил, до камеры не дотрагивался. Они в этот момент располагались к нему боком на расстоянии примерно метр. Таланов стал пятиться назад и упал. Камера была у него в руке, потом она упала, когда уже он сам упал. Литомин что-то кричал, а потом убежал. Таланов встал и ушел. Применение физической силы, распитие алкоголя у них в поселке не приветствуется. У них есть правила, они просят людей не снимать в «Долине слияний», так как там люди задают вопросы личного характера. За тем, чтобы никто не снимал, никто специально не следит. Но если бы он (Долотов) увидел, то сказал бы, что нельзя снимать. Доводились ли до Литомина и Таланова эти правила, ему не известно. После происшествия он встретил Литомина, когда уже все закончилось, он спросил у него, что случилось, нужна ли помощь? Литомин сказал: «Вас заказали». И более он ничего не сказал. О том, что Литомин и Таланов – журналисты он узнал уже после всего произошедшего, посмотрев ролики.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым мужчина вышел к микрофону и сказал, что сейчас устроит пресс-конференцию. В этот момент второй ранее незнакомый ему мужчина встал на ноги и стал производить видеосъемку на видеокамеру, при этом мужчина снимал мужчину, который находился рядом с микрофоном. Он смотрел на мужчину, который производил видеосъемку, что происходило у микрофона, он не видел. После того, как мужчина, который производил видеосъемку, встал на ноги и стал производить видеосъемку, к нему подошел ФИО1, который о чем-то его попросил и, находясь вблизи мужчину, поднял одну из рук вверх. В ответ мужчина, производящий видеосъемку ударил своей рукой по его руке и продолжил видеосъемку. Потом, ФИО1 встал перед лицом мужчины с камерой, который стал пятиться назад и споткнулся об сидящих рядом людей и упал. После этого он поднялся на ноги и в этот момент к нему подошел Свидетель №5 и попросил его пройти с ним, после чего мужчина вместе с Свидетель №5 проследовали на выход из «Долины Слияния». Никто в отношении мужчины, производящего видеосъемку физическое насилие не применял (т. 2 л.д. 30-33).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду показал, что проживает <адрес>, микрорайон Обитель рассвета <адрес> с 2008 года. У них проходит мероприятие в «Долине слияния», на котором каждый из участников может задать один, максимум два вопроса Виссариону, таковы правила. Литургия – это благодарение богу. На литургии нельзя вести съемку, об этом предупреждают всех участников. После литургии все спустились в «Долину слияния» - место, где проходят встречи с «учителем» Виссарионом или Свидетель №9 Там стоят лавочки для людей, кто-то может присесть на стул, микрофон, к которому по очереди проходят люди. Встреча проводится в форме: личные вопросы человека и ответы на них «учителя». Правила поведения, порядок при данной встрече сложились уже давно, но они нигде не размещены, но всем разъясняется порядок поведения, что можно делать, а что запрещено. В тот день у микрофона стоял Анянов Антон, руководил процессом – отвечал за микрофон, приглашал к микрофону. В какой-то момент, как он позже узнал – это был Литомин, прошел к микрофону начал задавать вопросы. Он был в пиджаке, тогда как все были в простой белой одежде. Он подошел к микрофону, что-то спросил у Виссариона, что точно он уже не помнит, на что получил ответ. В этот момент он начал вести себя неадекватно, начал ходить с микрофоном, начал кричать, что он на связи с полицией. Антон Анянов пошел забрать у него микрофон. Литомину также разъяснялись правила поведения. Чем занимался Таланов, он не видел. Приходя в «Долину слияний» он (Вовченко) пришел туда, чтобы послушать «учителя», а не этого человека. Что говорил Литомин, ему было непонятно и не разборчиво. Точно помнит, что он говорил, что-то связанное с отцом. Он не помнит случаев, чтобы в «Долине слияния» кто-то вел видео съемку или аудиозапись происходящих событий. Если планируется съемка, то все заранее оговаривается. Если вдруг, кто-то по невнимательности или по незнанию вдруг начнет съемку, будут предприняты меры, чтобы это прекратить.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в «Амфитеатре» в «Долине Слияния», где происходила встреча с «Виссарионом». После того, как несколько человек задали вопросы «Виссариону», ФИО11 к микрофону пригласил ФИО18 и когда Потерпевший №1 подошел к микрофону, то он (Потерпевший №1) руками достал микрофон из стойки, стал говорить в микрофон, обращаясь к «Виссариону», как к нему («Виссариону») можно обращаться. «Виссарион» сказал, что неважно как он (Потерпевший №1) будет его («Виссариона») называть. Микрофон поставлен специально, чтобы все слышали вопрос, который задает человек, микрофон хорошо усиливает голос, всем все хорошо слышно. Он услышал, как Потерпевший №1 в микрофон сказал, что устроит пресс-конференцию, что еще Потерпевший №1 говорил, он не расслышал (т. 2 л.д. 61-65).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 поддержал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8, суду пояснил, что в августе 2021 года, точную дату он не помнит, с дежурной части поступило указание выехать в <адрес>, на гору в «Обитель рассвета», так как там избили туристов. Больше ничего не поясняли. Приехав на место, к нему подошел Литомин, представился, что является журналистом. С ним еще был оператор, фамилию которого он не помнит. Литомин пояснил, что на него напали, отобрали камеру, нанесли побои. Саму камеру и повреждения на ней он не видел. После чего он вызвал следственно-оперативную группу. До ее прибытия, Литомин с Талановым попросили пройти вместе с ними до места, где произошло нападение на них, сослались на то, что они там потеряли флешку. Они пришли на то место и стали искать флэшку, нашли они ее или нет, он не знает. В процессе поиска им на глаза попался ФИО1. Литомин указал на него, что вот именно он на него там нападал. Потом там уже увидели второго Анянова, указал на него. Литомин ему пояснял, что он присутствовал на литургии, попросил микрофон и задать вопросы. До этого он сказал, что когда только приехал, он представился жителям как спонсор, он не говорил, что он журналист. Когда ему предоставили слово в микрофон, он сказал, что он журналист, и когда проговорил, стал задавать вопросы Виссариону. После чего на него напали, отобрали микрофон, забрали камеру у оператора, повредили ее, причинили телесные повреждения, выпроводив с этого места. На открытых частях тела Литомина повреждений не было. С Талановым он не общался.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части времени событий, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Курагинский» поступило сообщение от ФИО20, проживающего по адресу: <адрес> о том, что в микрорайоне «Обитель Рассвета» <адрес> избили туристов. Прибыв около 16 часов к микрорайону «Обитель Рассвета» <адрес>, при въезде в поселок, он увидел ранее ему незнакомых мужчин, которые представились журналистами телеканала «Рен-ТВ» Потерпевший №1 и Свидетель №1 (т. 2 л.д. 51-54).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №8, последний поддержал их в оглашенном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 суду показал, что он является духовным учителем. В Таежном поселке Обитель рассвета в месте, называемом условно «Долина Слияний» регулярно по воскресеньям происходят общие встречи, куда приезжают разные люди и могут задавать вопросы, которые они посчитают нужным, а он дает им ответы. Накануне одного из воскресений августа 2020 г. ему рассказали, что в поселке появились люди, которые представились туристами и одновременно рассказывают, что они являются представителя какой-то дочерней компании какой-то очень известной в России и якобы они тоже хотят присутствовать на общении. На что он согласился. В воскресенье на литургии в процессе, когда шло общение с людьми, подошел один из них и, взяв микрофон в руки, сначала выразил приветственную речь, потом как-то так быстро получилось, что трудно было даже сообразить, он что-то из кармана достал, а расстояние было примерно метров 30 до него, быстро что-то еще показал и представился представителем канала РЕН ТВ и начал задавать провокационные вопросы, стал передвигаться с ним по трибуне. Микрофон подключен к усилителям звука, у данного туриста проблем с дикцией не было, он говорил внятно. На таких встречах существует определенный порядок и люди, приходящие туда самостоятельно микрофоном не пользуются, в руки не берут и не носят его с собой по трибуне. Кто-то из служителей (тот, кто организовывает движение людей на литургию, житель поселения) попытался вернуть микрофон, то есть подсказать, чтобы микрофон поставил на место на стойку, но тогда выступающий повел себя очень эмоционально, начал неожиданно кричать «не трогайте меня», хотя его никто не трогал, начал кричать, что он на связи с полицией и началась какая-то не приятная картина. Среди присутствующих людей началось беспокойство. Служители, которые наблюдают и организовывают такие встречи, попытались предложить ему уйти, и далее он уже не видел, так как уже ушел с этого места. На таких встречах не разрешается снимать видео, так как приходящие люди затрагивают очень своеобразные интимные стороны, семейные, которые они бы не хотели, чтобы предавались огласки. В то время не был широко распространен туристический приход, это уже в последующем стал большой объем приходящих туристов. Появление туда человека постороннего было бы что-то единичное и люди об этом предупреждались бы и уже в своих вопросах были бы сдержаны. А в основном приходят те, кто уже много лет участвуют в таком общении и они открыты друг перед другом, обсуждались эти темы, пытаясь понять правильность своих действий или действий кого-то. Поэтому общепринято долгие годы, видео сьемка не ведется и такое видео тем более не распространяется. Обычно приезжие обычно с местными жителями общаются, которые доводят до них порядок проведения таких встреч. В тот день никто не снимал и не должен был снимать, и если бы он увидел, что съемка идет, то на это сразу обратилось бы внимание. О событии, участником которого был ФИО31 и другой турист, он пояснить ничего не может, так как ничего не обратило на себя внимание. В тот день он видел только одного туриста, который взял микрофон и представился представителем РЕН ТВ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №14 суду показал, что накануне литургии дня воскресенья его пригласили на разговор двое туристов, которые фамилий своих не назвали, как журналисты они не представлялись, какого-либо оборудования для видеосъемки у них не было, как впоследствии он понял, эти ребята и были с РЕН ТВ. Они сказали, что в свой отпуск они приехали посмотреть это замечательное место, они уже побывали на экскурсии как туристы, на них это произвело сильное впечатление, и передали ему привет от старых знакомых из 1997 года, то ли 2011 года, которых они так и не назвали. Они общались в помещении «лабаза» в микрорайоне Обитель рассвета. Они сказали, что работают в дочерней фирме Газпрома и у них есть огромное желание помочь им со строительством школы, спортзала, просили банковские реквизиты для перевода денежных средств, хотели поучаствовать в благотворительности для общины. На той встрече присутствовали Гольдин Евгений, ФИО1, Константинов Андрей, Кашпо Дмитрий. Разговор они снимали скрытой камерой, с колена на мобильный телефон, потом он это видео увидел по телеканалу Россия 24 уже позже, даже по двум каналам. Ни о какой съемке не могло быть и речи, так как это должно было быть как личный разговор. В конце этого разговора они сказали, что хотят побывать на литургии и задать жизненно важные для них вопросы учителю. На что им разъяснили, когда будет литургия. Спустя два дня к ним приехали на литургию, их он увидел уже в Долине слияний. На самом таинстве он видел их только в тот момент до подхода к микрофону, а потом он может только слышать, так как его отгораживает холм, за которым он находился, сидя за пультом, и площадку ему от туда уже не видно. Но там, где они находились, в поле его видения он не видел, чтобы у них были камеры, по крайней мере, на показ, так как у них все предупреждаются о том, что съемка не ведется на таинствах, которые приравниваются к нахождению в храме. Это правило есть, оно известно. Это место не для журналистов, для людей верующих для таинств. Самого момента, что кто-то снимал на камеру, он не видел, а лишь слышал, как Литомин шумел, кричал в микрофон достаточно быстро после начала общения. Кричал: «Не трогайте меня руками, я на связи с полицией». Какая-то такая была фраза и была достаточно неожиданной, но по тем уже ощущениям уже было понятно, что началась провокация. Как снимал Таланов и какой камерой, он не видел. Он только слышал, как журналист подошел к микрофону и вдруг совсем неожиданно сказал, что он журналист телеканала РЕН ТВ или Известия, он представился. Но то, что он, подойдя к микрофону, и тут полная неожиданность, так как должен был подойти турист и спросить что-то важное для себя, но представил себя как журналист. Потом он услышал первый его вопрос, который был тоже неожиданным, он прозвучал о том, а почему и на каком основании при въезде на территорию поселения у них там стоит шлагбаум. То есть вместо важного вопроса для себя он стал задавать вопросы провокационного характера, в общем работать как журналист.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №10 суду показала, что основной закон, который регламентирует журналистскую деятельность, является Закон Российской Федерации о средствах массовой информации. Этот закон предусматривает, в том числе, и права и обязанности журналиста, право проведения съемок. В данном законе говорится о том, что под журналистом понимается, лицо которое осуществляет сбор, подготовку информации для редакции зарегистрированного средства массовой информации. Журналистами признаются как сотрудники редакции, такие как шеф-редактор, корреспондент, оператор, монтажёр, и их деятельность подразумевает под понятие журналистской деятельности. Права журналиста предусмотрены ст. 47 Федерального закона о средствах массовой информации, там говорится о том, что журналист имеет права получать, запрашивать информацию, распространять эту информацию, производить записи, отказаться от распространения информации, если она не соответствует действительности и противоречит каким-то его личным убеждениям, имеет права излагать свои личные суждения и иные оценки материалов, которые предназначены для распространения за его подписью. Обязанности журналиста предусмотрены ст. 49 Федерального закона о средствах массовой информации. К ним относятся такие обязанности как: соблюдать устав редакции, проверять достоверность сообщаемой информации, сохранять конфиденциальность источника информации, ставить в известность главного редактора о возможных рисках, отказаться от поручения, которые даются редакцией и т.д. Необходимо отметить, что в соответствии с законом о СМИ государство предоставляет журналисту в связи с осуществлением их профессиональной деятельности защиту жизни, здоровья, имуществу как лицу, выполняющему общественный долг. Для того, чтобы начать осуществление профессиональной журналистской деятельности, журналист должен состоять в договорных или трудовых отношениях с зарегистрированным СМИ либо быть внештатным сотрудником и получить редакционное задание, в соответствии с которым он должен осуществлять ту или иную съемку, если это телеканал. Затем в рамках этого редакционного задания осуществляет определенные действия и по итогу этого редакционного задания при коллективной работе специалистов выдается какой-то готовый материал. Редакционное задание – это тот результат, который необходимо получить, оно касается только взаимоотношений журналиста и редакции СМИ, до сведения кого-либо журналист не обязан доводить, это не секретный и не конфиденциальный документ, но, как правило, редакционное задание никому не предъявляется. Закон о СМИ предусматривает проведение как открытой съемки, когда журналист обязан получить согласие на проведение этой съемки, в тоже время законом о СМИ регламентируется проведение скрытой аудио или видеосвязи, то есть это все допускается. Императивные нормы специального оборудования или одежды СМИ не предъявляет, то есть журналист может находиться в своей личной одежде, а если предусмотрена такая форма одежды, то предоставляется редакцией одежда, которая стилизована или маркирована данной компанией СМИ. Так же закон не говорит о том, что журналист может применять оборудование, которое принадлежит редакции, то есть журналист может находиться в своей одежде и использовать свое личное оборудование. По первому требованию при открытой аудио, видео съемке журналист должен предоставить журналистское удостоверение. Если ведется скрытая аудио, видеозапись, которая регламентируется ст. 50 Федеральным законом о СМИ, это нивелирует все понятие скрытой записи, он не обязан представляться, но при первом требовании журналист обязан представиться. В ходе своей деятельности журналист должен соблюдать корректность, он не должен ругаться не цензурной бранью, не должен драться, оскорблять. В ходе предварительного следствия она просматривала видео, которые имеются в материалах уголовного дела, полагает, что журналистами законно были выполнены требования Закона о СМИ, журналист представился и показал редакционное удостоверение, поэтому все требования, которые предъявляет ФЗ о СМИ, в данном конкретном случае журналистом были соблюдены, по ее мнению.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеописанного деяния подтверждается письменными материалами дела.

Так, согласно рапорту следователя Курагинского МСО ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КРСП следственного отдела за №пр-20, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> с целью воспрепятствования законной журналисткой деятельности, применил физическое насилие, неопасное для жизни и здоровья в отношении корреспондента ООО «МИЦ Известия» ФИО18 и оператора ООО «МИЦ Известия» Свидетель №1 (том 1 л.д. 28).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что осмотрен участок местности, имеющий координаты 53.869189 с.ш. и 94.085869 в.д. в микрорайоне «Обитель Рассвета» в <адрес>. Участок местности представляет собой многоуровневую «сцену», выполненную из каменной породы. Кроме того граница «сцены» имеет бетонную сцену, выполненную из бетонных блоков. Участвующий потерпевший Потерпевший №1 указал на место, в котором находился микрофон и где ему воспрепятствовали журналисткой деятельности, а также место, где находился оператор Свидетель №1 и ему воспрепятствовали журналисткой деятельности (т. 1 л.д. 60-63).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у потерпевшего Свидетель №1 в служебном кабинете № Курагинского МСО ГСУ СК России по <адрес> изъята видеокамера SONY FDR-AX53 (т. 2 л.д. 195-198).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у потерпевшего ФИО18 изъята флеш-карта с видео-файлом воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов, а также удостоверение журналиста- пресс-карта на имя ФИО18 Данная (т.2 л.д. 211-214).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен файл «00254» с записью воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов. В ходе осмотра установлено, что Потерпевший №1 представил присутствующим, сказав «Меня зовут ФИО2 Литомин телеканал Рен_ТФ известия». В момент произношения Потерпевший №1 достал из внутреннего кармана пиджака правой рукой паспорт, который имеет обложку светлого цвета, под которой у него находится удостоверение журналиста – пресс карту и показывает ее окружающим, в этот момент Свидетель №1 осуществляет видеосъемку. Слышен голос за кадром «Почему я не могу снимать», которую произносит Свидетель №1 В объектив видеокамеры попадает мужчина в светлой одежде, который маком правой руки прикрывает ладонью объектив видеокамеры, задевая его – ФИО1. Литомин произносит фразу «Коллега, не мешайте, пожалуйста». Литомин продолжает задавать вопросы. В этот момент мужчина, который ранее поправлял микрофон подходит к Литомину и обеими руками пытается забрать микрофон. В этот момент картинка в кадре смазывается, слышны высказывания «тихо, ребята, не надо». Признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 2 л.д. 215-225, 236-237).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в видеограмме, содержащейся на оптическом диске в файле «00254.MTS» в интервалах кадров №№…2038, 2054…2056, 2059…2062, 2065…2072, 2077…2199 и 2220…2227 признаки нарушения непрерывности видеоряда не выявлены; в интервалах кадров №№…2053, 2057…2058, 2063…2064, 2073…2076, 2200…2219 и 2228…2261 определить наличие/отсутствие нарушений непрерывности видеограммы не представляется возможным; в интервалах кадров 0…2038, 2054…2056, 2059…2062, 2065…2072, 2077…2199 и 2220…2227 признаки монтажа, выраженные в добавлении/удалении объектов (в том числе людей) не выявлены, в интервалах кадров №№…2053, 2057…2058, 2063…2064, 2073…2076, 2200…2219 и 2228…2261 выявить наличие / отсутствие признаков монтажа, выраженных в добавлении/удалении объектов (в том числе людей), не представляется возможным (том 2 л.д. 157-160).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у подозреваемого ФИО11 изъят микрофон SHURE SM 58, который использовался ДД.ММ.ГГГГ в микрорайоне «Обитель Рассвета» <адрес> при встрече с «Виссарионом» (том 4 л.д. 40-42).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен микрофон SHURE SM 58, изъятый у подозреваемого ФИО11 (том 4 л.д. 43-44). Признан в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д. 45).

Специальный статус потерпевшего Свидетель №1, свидетеля ФИО18 подтверждается следующим письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 принят в ООО «МИЦ Известия» на должность корреспондента (том 1 л.д. 180-186);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 принят в ООО «МИЦ Известия» на должность оператора тележурналисткого комплекса (том 1 л.д. 187-193);

- редакционным удостоверением – пресс картой на имя Свидетель №1, согласно которому он является оператором ООО «МИЦ Известия» (том 1, л.д. 75-76);

- редакционным удостоверением – пресс картой на имя ФИО18, согласно которому он является корреспондентом ООО «МИЦ Известия» (том 1, л.д. 92-93).

- выпиской из реестра зарегистрированных средств массовой информации серия Эл № ФС77-76208 ООО «МИЦ Известия» зарегистрировано в качестве средства массовой информации, сетевое издание IZ.RU. (том 1 л.д. 115);

- свидетельством о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-72003, ООО «МИЦ Известия» зарегистрировано в качестве средства массовой информации, Телеканал «Известия» (том 1 л.д. 117-118).

Факт законности журналисткой деятельности потерпевшего Свидетель №1, свидетеля ФИО18 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- приказом ООО «МИЦ Известия» № М-К-467 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому корреспондент Потерпевший №1 направлен в РФ, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью съемка сюжетов по теме: «Секта Виссариона» (том 1 л.д. 119).

- служебным заданием ООО «МИЦ Известия» № М-К-467 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в командировку корреспондента ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Содержание задания (цель) съемка сюжетов по теме: «Секта Виссариона» (том 1 л.д. 120),

- приказом ООО «МИЦ Известия» № М-К-П-486 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому корреспондент Потерпевший №1 направлен в РФ, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью съемка сюжетов по теме: «Секта Виссариона» (том 1 л.д. 121),

- служебным заданием ООО «МИЦ Известия» №М-К-П-486 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в командировку корреспондента ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Содержание задания (цель) съемка сюжетов по теме: «Секта Виссариона» (том 1 л.д. 122),

- приказом ООО «МИЦ Известия» № М-К-468 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 123), согласно которому оператора тележурналистского комплекса Свидетель №1 направлен в РФ, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью съемка сюжетов по теме: «Секта Виссариона» (т. 1 л.д. 123);

- служебным заданием ООО «МИЦ Известия» № М-К-468 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в командировку оператора тележурналистского комплекса Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Содержание задания (цель) съемка сюжетов по теме: «Секта Виссариона» (том 1 л.д. 124),

- приказом ООО «МИЦ Известия» № М-К-П-487 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оператора тележурналистского комплекса Свидетель №1 направлен в РФ, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью съемка сюжетов по теме: «Секта Виссариона» (том 1 л.д. 125),

- служебным заданием ООО «МИЦ Известия» №М-К-П-487 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в командировку оператора тележурналистского комплекса Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Содержание задания (цель) съемка сюжетов по теме: «Секта Виссариона» (том 1 л.д. 126),

Таким образом, указанные документы подтверждают, что свидетель Потерпевший №1, потерпевший Свидетель №1 находились на ДД.ММ.ГГГГ в трудовых отношениях с ООО «МИЦ Известия» являлись корреспондентом и оператором соответственно, находились на месте преступления при исполнении своих служебных обязанностей, были направлены на место съемок в качестве журналистов, выполняющих свою законную профессиональную деятельность, направленную на создание и сбор материалов для редакции в целях доведения данной информации до неопределенного круга лиц, массового потребителя через теле-, видеопрограммы.

Также в ходе судебного следствия было осмотрено вещественное доказательство - файл «00254» с видеозаписью. На видеозаписи зафиксировано, как Потерпевший №1, держит микрофон руками и говорит: «Здравствуйте. Вообще хочется сказать, очень здорово, что есть такая возможность пообщаться с вами, задать вопрос в формате таком конференции. Позволю себе превратить эту конференцию в пресс-конференцию. Меня зовут ФИО2 Литомин телеканал Рен-ТВ Известия». В это время Литомин из внутреннего кармана пиджака достает, как пояснил в судебном заседании Литомин, пресс-карту и показывает окружающим. Далее Литомин говорит «Скажите, пожалуйста, как к Вам обращаться: «Учитель? Сергей Анатольевич? Отец? Это первый вопрос. У меня их несколько, если позволите». В это время Анянов наблюдает за Талановым, который ведет видеосъемку происходящих событий. Далее слышно как ему отвечают: «Как угодно. Отцом, конечно, я не являюсь». Потерпевший №1 продолжил: «Многие здесь Вас так называют». В этот момент слышен голос за кадром: «Почему я не могу не снимать?». В объектив попадает ФИО1, который махом правой руки прикрывает ладонью объектив видеокамеры, задев его (так как слышен соответствующий звук), и уходит в левую сторону от Свидетель №1 Таланов продолжает снимать, объектив камеры направлен на Литомина. В этот момент Литомин обращаясь в сторону Таланова и ФИО31, и говорит: «Коллега, не мешайте, пожалуйста». Литомин продолжает задавать вопросы, двигаясь с микрофоном в руках: «Второй вопрос. Скажите пожалуйста, на каком основании Вы перекрыли …ээ..тихо тихо». В этот момент видно, как Анянов подходит к Литомину и обеими руками пытается забрать микрофон. Объектив видеокамеры приближает кадр. Около Таланова слышно: «Тихо, тихо, ребята, не надо… успокойся». При этом объектив камеры опустился вниз, видно одежду, ноги людей, конкретных лиц не видно.

После просмотра видеозаписи подсудимый ФИО1 пояснил, что он подошел за несколько метров перед Талановым и обратил на себя внимание. К объективу камеры он не прикасался, рука пролетела просто перед объективом. Там видно, что он несколько раз приближает момент, поэтому на данном кадре достаточно хорошо видно, где он находится. Тут видно, что он и не бьет камеру, и не дотрагивается, потому что он дальше спокойно продолжает видеосъемку. Это могла быть рука и оператора. В момент, когда камера опустилась, он уже отвернулся от Таланова, наблюдал за Литоминым, который своим поведением привлекал его внимание. Чьи ноги попали в кадр в дальнейшем, ему не известно, так как он в это момент уже смотрел на Литомина.

Потерпевший Свидетель №1 прокомментировал, пояснив, что в то время как ФИО31 бьет по камере, Литомин, обращаясь к ФИО31, произнес фразу «Коллега, не мешайте». Почему он назвал ФИО31 коллегой, он не знает.

Свидетель Потерпевший №1 прокомментировал, пояснив, что он не помнит, почему сказал «коллега не мешайте», вполне возможно он имел в виду «коллеге не мешайте». Хотел сформулировать, как «коллеге не мешайте работать». Из этой фразы, по его мнению, стало еще очевидней, что Таланов его коллега и что он с ним работает.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому являются допустимыми; соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №14 согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах совершения подсудимым описанного выше деяния, а потому являются относимыми и достоверными.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает их достаточными для доказанности виновности ФИО1 в совершении преступных действий, выразившихся в воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к отказу от распространения информации, при обстоятельствах, описанных в приговоре выше.

При этом суд приходит к выводу о том, что журналистская деятельность Литомина и Таланова носила открытый характер, принимая во внимание последовательность событий, когда Литомин назвал свое имя и телеканал, который он представляет, показав удостоверение, тем самым обозначив себя как журналиста, его поведение, когда он объявил о пресс-конференции и начал задавать вопросы, действия Свидетель №1, который начал производить видеосъемку именно тогда, когда к микрофону подошел Потерпевший №1, действия ФИО31, который сказал Таланову, что снимать нельзя и стал прикрывать камеру рукой, действия Анянова, который отбирал микрофон у Литомина, предшествующие события, в ходе которых ФИО31 общался с Литоминым, при этом последний приехал в <адрес> совместно с Талановым, суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствует о том, что ФИО31 осознавал, что Литомин и Таланов являются журналистами. При этом для ФИО31, знавшего, что Литомин и Таланов приехали вместе, было очевидным, что Таланов работает с ним в паре, потому что у него была видеокамера, а у Литомина микрофон, то есть Таланов, производивший видеосъемку на камеру также является журналистом, осуществляющим свою профессиональную деятельность, при этом учитывая, что действия ФИО31 по воспрепятствованию видеосъемке оператору Таланову начались именно после того, как Литомин объявил о том, что он является журналистом, а он (ФИО31) увидел, что Таланов начал видеосъемку.

При таких обстоятельствах, доводы стороны защиты о том, что у ФИО1 отсутствовал умысел на воспрепятствование законной журналисткой деятельности Свидетель №1, являются несостоятельными.

Показания свидетелей стороны защиты ФИО23 и Свидетель №12 о том, что Литомин и Таланов представились как благотворители, туристы, в связи с чем, по мнению стороны защиты ФИО1 не мог осознавать, что Литомин и Таланов являются журналистами суд считает несостоятельными с учетом приведенных выше выводов, и не ставящими под сомнение как виновность ФИО1, так и законность журналисткой деятельности Литомина и Таланова.

При этом Закон о СМИ предусматривает право собирать информацию любым способом, не ограничивая в выборе поведения, в том числе путем внедрения в необходимую среду для сбора информации, выдавая себя за иных лиц, нежели журналистов. Выбор законного способа поиска информации осуществляется журналистом и редакцией самостоятельно. При этом согласно ст. 49 Закона о СМИ журналист обязан предъявлять при осуществлении профессиональной деятельности по первому требованию редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста. Однако таких требований ни кем из присутствующих не предъявлялось.

Стороной защиты представлена в качестве доказательства отсутствия осознания ФИО1 того, что Таланов является журналистом и как следствие отсутствия умысла у ФИО1 на совершение инкриминируемого деяния аудиозапись разговора от ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает указанное доказательство неотносимым доказательством, поскольку оно не устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела, не подтверждают и не опровергают наличие или отсутствие в действиях ФИО1 состава преступления.

Учитывая, что воспрепятствование видеосъемки началось после того, как Таланов стал снимать Литомина, обозначившегося себя как журналиста, который задавал вопросы Свидетель №9 (Виссариону), суд полагает нашедшим свое подтверждение мотив преступления ФИО31, который не желал придания огласки сведениям, с целью выяснения которых корреспондент Потерпевший №1 задавал вопросы Свидетель №9 Иных мотивов в данном случае не усматривается, учитывая, что Свидетель №1 снимал на видеокамеру только ФИО18, при этом как задавали вопросы другие участники литургии, Свидетель №1 на камеру не снимал.

Нарушений прав граждан на неприкосновенность частной жизни суд вопреки доводам стороны защиты не усматривает. Как следует из показаний свидетелей литургию, а также встречу, где задавались вопросы Виссариону, посещали не только местные жители <адрес> (Обитель рассвета), но и могли присутствовать любые лица, соответственно содержание вопросов и ответов могло быть достоянием неопределенного круга лица. При этом как видно из показаний допрошенных свидетелей, жителей <адрес>, каких-либо категоричных запретов на видеосъемку литургии не было, правил поведения, оформленных в виде стендов, буклетов, разъяснительных бесед, с которыми знакомили участвующих в литургии лиц, также не имелось, как и не имелось специального человека, который бы следил за соблюдением этих правил. Кроме того, как пояснил потерпевший Таланов, он снимал только когда Литомин стал задавать вопросы, других людей и их обращения с вопросами к Виссариону он не снимал.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он к Свидетель №1 не подходил, до видеокамеры не дотрагивался, и то, что он попал в кадр, объясняется тем, что Таланов использовал функцию приближения при видеосъемке, суд отвергает, так как указанные доводы опровергаются показаниями потерпевшего, которые согласуются с просмотренной видеозаписью в этом моменте.

Фактов злоупотребления правами журналистов со стороны ФИО18 и Свидетель №1 суд не усматривает.

Стиль интервьюирования, примененный корреспондентом ФИО24, вопросы, которые корреспондентом были заданы ФИО25, видеосъемка Свидетель №1 момента обращения Литомина к Свидетель №9 не препятствовали ФИО1 действовать в рамках закона.

Довод стороны защиты о совершении провокации со стоны потерпевших ФИО18 и Свидетель №1, является лишь предположением, поскольку факт законности прибытия съемочной группы в <адрес> подтвержден приказами о направлении в командировку, служебным заданием.

Между тем подлежат исключению из объема обвинения те обстоятельства, что ФИО1 начал свои противоправные действия после того, как увидел, что находящийся на литургии ФИО11, с целью воспрепятствования законной деятельности журналиста, подошел к корреспонденту ФИО18 и, причиняя насилие, не опасное для жизни и здоровья, выхватил из рук ФИО18 микрофон, поскольку как видно из видеозаписи, ФИО1 подошел к оператору Свидетель №1 до начала действий ФИО11 Исключение данного обстоятельства не влияет на выводы суда о виновности ФИО1 и квалификацию содеянного.

Вместе с тем, суд не соглашается с юридической квалификацией указанных действий ФИО1, данной стороной обвинения, по ч.3 ст. 144 УК РФ как воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к отказу от распространения информации, соединенное с повреждением их имущества, поскольку квалифицирующий признак данного состава преступления стороной обвинения не доказан.

По мнению суда в ходе судебного разбирательства не нашли своего объективного подтверждения действия ФИО1 выразившиеся в повреждении видеокамеры SonyFDR-AX53 серийный №, на которую снимал потерпевший Свидетель №1

Так ни один из допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей не был очевидцем действий ФИО1, связанных с повреждением видеокамеры.

Дополнительные показания потерпевшего Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в части в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 без объяснения причин, стал перекрывать объектив видеокамеры правой рукой и в этот момент махом руки задел откидной экран видеокамеры, который в последующем оказался поврежден, так как ФИО1 выбил из его рук видеокамеру (т. 1 л.д. 107-111) – суд отклоняет и во внимание не принимает, поскольку они противоречат первоначальным показаниям потерпевшего, данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 стал препятствовать видеосъемке, скрывая своей правой рукой объектив видеокамеры. После чего он (Таланов) сделал шаг в левую сторону и в этот момент его окружили еще двое ранее незнакомых ему мужчины, и стали выхватывать у него из двух рук, прижатой к животу, видеокамеру, которую в итоге отобрали (т. 1 л.д. 68-72). При этом первоначальные показания от ДД.ММ.ГГГГ согласуются с показаниями потерпевшего, данными в судебном заседании, где он также говорил, что камеру начали хватать не один человек, а двое или трое и, соответственно, стали зажимать его (Таланова) и камеру, в какой момент камера хрустнула, какой точно он не может сказать. Он (Таланов) сам пытался вырвать камеру, так как ее пытались отобрать. Он не хотел отдавать камеру, поэтому она и сломалась. Он не знает, в какой момент повредилась камера, но это было в процессе борьбы.

На очных ставках со свидетелями Свидетель №3 и с Свидетель №2, потерпевший Свидетель №1 также указывал, что он прижал видеокамеру к животу, и удерживал ее обеими руками, голова при этом у него была направлена вниз, он сгруппировался. После этого, он почувствовал, что сзади него оказалось несколько человек. В этот момент, когда ФИО31 и люди, которых он не видел, пытались вырвать у него видеокамеру, он услышал хруст корпуса камеры и понял, что она прекратила свою работу, то есть видеосъемку (т. 2 л.д. 101-105, 106-110). Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля Потерпевший №1, также пояснял, что на Свидетель №1 напала толпа людей, которые присутствовали на богослужении, среди которых был ФИО1, однако как повредили камеру, он не видел.

Из просмотренной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, снятой Свидетель №1 в момент совершения инкриминируемого ФИО1 деяния, видно, что ФИО26 подошел к Свидетель №1, и стал прикрывать объектив видеокамеры махом правой руки, ладонью дотронувшись до самой камеры в районе объектива. Вместе с тем, после этого Свидетель №1 продолжал снимать Литомина еще какое-то время, после чего началась борьба, при этом действия ФИО31 на кадрах в этот момент не видно, объектив камеры опустился вниз, видно одежду, ноги людей, но конкретных лиц не видно.

Таким образом, по мнению суда, стороной обвинения не представлено достоверных доказательств того, что именно от действий ФИО1 камера получила повреждения, учитывая, что в момент повреждения камеры при борьбе участвовали и иные лица, при этом сам потерпевший прижимал камеру к своему туловищу, где он услышал хруст. Противоречивые показания потерпевшего, отсутствие очевидцев конкретных действий ФИО31, связанных с повреждением видеокамеры, предположения свидетеля Литомина и потерпевшего Таланова о том, что камера получила повреждения именно от действий ФИО1, не могут служить основанием для вменения подсудимому действий, которые не подтверждены относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях; все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого; подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

В соответствии со ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

В связи с изложенным, оснований для квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 144 УК РФ суд не находит.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена видеокамера SONY FDR-AX53, и установлено повреждение на откидывающем экране, постановление следователя о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства видеокамеры (т. 2 л.д. 199-205, 206); счет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Барс-Про» на оплату ремонта видеокамеры (т. 1 л.д. 175); счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Барс-Про», согласно которого произведен ремонт видеокамеры (т. 1 л.д. 176); платежное поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена оплата в размере 27600 рублей за ремонт видеокамеры (т. 1 л.д. 178) суд признает не относимыми, поскольку квалифицирующий признак «с повреждением имущества потерпевшего» не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положениями ст. 5 УК РФ, ст. 14 УПК РФ, а также установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд квалифицирует неправомерные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 144 УК РФ – как воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к отказу от распространения информации.

Решая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он также каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным (бред, галлюцинации, расстройства сознания) не страдал и сохранял способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает алкогольной или наркотической зависимостью, в лечении не нуждается, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (т. 2 л.д. 168-170).

Принимая во внимания обстоятельства дела, выводы судебной психиатрической экспертизы, данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в зале судебного заседания, в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния, суд признает подсудимого вменяемым, в связи с чем, он на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также сведения о состоянии его здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей; хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит; является самозанятым, военнообязанным, по месту жительства характеризуется положительно, привлекается к уголовной ответственности впервые, к административной ответственности не привлекался.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание наличие на иждивении двоих малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: положительные характеристики.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. 61 УК РФ, в материалах уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, равно как и не имеется в поведении подсудимого отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

УК РФ в силу положений ст. ст. 6, 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, в связи с чем, приходит к выводу о том, что за содеянное подсудимый ФИО1 заслуживает наказание в виде исправительных работ с удержанием процента заработка в доход государства.

При этом учитывая обстоятельства совершенного преступления, материальное, семейное положение подсудимого, суд полагает, что наказание в виде штрафа и обязательных работ будет не соразмерным содеянному и не обеспечит достижения целей уголовной ответственности.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 в ходе предварительного следствия был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 05 мин. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 144 УК РФ (т. 3 л.д. 42-46).

ДД.ММ.ГГГГ Курагинским районным судом в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.57-59).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из-под стражи (т. 3 л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО1 изменена мера пресечения, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 3 л.д. 66-70).

При таких обстоятельствах в срок наказания ФИО1 подлежит зачету в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ время содержания под стражей с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, и период запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день запрета определенных действий за полтора дня исправительных работ.

Вместе с тем, согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 144 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести. В ходе производства по делу течение срока давности не приостанавливалось. Соответственно срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 144 УК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ привлечение его к уголовной ответственности недопустимо.

При таких обстоятельствах на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования ФИО1 подлежит освобождению от наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 144 УК РФ.

Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 144 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░, ░. 1.1 ░. 10 ░░. 109, ░. 1 ░. 6 ░░. 105.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 144 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ SHURESM 58, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░11;

- ░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «00254», ░░░░░░░░░░ ░░ CD-░░░░, ░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «VID-20200826-WA0001»,«VID-20200826-WA0002» ░░░░░░░░░░ ░░ CD-░░░░ -░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ SONYFDR-AX53 ░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░18-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░18

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░