Решение по делу № 2-291/2024 от 12.01.2024

Дело №2-291/2024

УИД 54RS0005-01-2023-006045-55

Поступило в суд 12.01.2024

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» апреля 2024 года                   р.п. Мошково Новосибирская область

    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                Мухиной М.В.,

при секретарях                            Павловой Е.В.,

                                    Москаленко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Каримову М. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с Каримова М.Ш. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14.10.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 135094,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3901,90 руб..

В обосновании доводов иска представитель истца указал, что 15.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Каримовым М.Ш. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 135094,79 руб. из которых: 19348,13 руб. – основной долг; 1537,21 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 24338,32 руб. – проценты на просроченный основной долг; 89871,13 руб. – штрафы. 08.10.2019 банк уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.

Ответчик Каримов М.Ш., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, 15.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Каримовым М.Ш. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 29470 рублей (32387,53 руб. - с учетом комиссии за подключение к программе страхования) на срок 9 месяцев. Ежемесячный платеж составлял 4741,92 руб., последний платеж – 4741,91 руб.. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Пунктом 1.2.2.11-1.2.2.13 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», в случае неисполнения (ненадлежащего) несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения (ненадлежащего) несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих общих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

Факт ознакомления и согласия Каримова М.Ш. со всеми условиями договора, принятия на себя обязательства погашать основной долг, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование на вышеуказанных условиях, подтверждается кредитным договором № от 15.05.2013.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Каримову М.Ш. кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, дата платежа – 15 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляла 4741,92 руб., за исключением последнего платежа в размере 4741,91 руб..

Как следует из выписки по счету №, Каримов М.Ш. нарушал условия договора. В связи с этим ему начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 29470 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор № от 15.05.2013 считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету заемщика.

Как следует из письменных материалов дела, в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в установленный кредитным договором срок, кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были, выплаты ответчиком производятся не регулярно с нарушением графика платежей, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по указанному кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем кредитор – истец вправе требовать от заемщика – ответчика Каримова М.Ш. возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Согласно пунктам 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав требования №rk-041019/1627, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, в том числе уступил задолженность по вышеназванному кредитному договору, заключенному с ответчиком, в сумме 135094,79 руб..

Истец направил Каримову М.Ш. требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору в сумме 135094,79 руб. Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика перед истцом, образованная в период с 14.10.2013 по 08.10.2019 составляет 135094,79 руб., из которых: 19348,13 руб. – основной долг; 1537,21 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 24338,32 руб. – проценты на просроченный основной долг; 89871,13 руб. – штрафы.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты.

В соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за пределы исковых требований, заявленных истцом.

Проверив расчеты, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению истец оплатил государственную пошлину в размере 3901,90 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Каримову М. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Каримова М. Ш. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 14.10.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 135094 рубля 74 копеек, из которых:

- 19348 рублей 13 копеек – основной долг;

- 1537 рублей 21 копейка – проценты на непросроченный основной долг;

- 24338 рублей 32 копейки – проценты на просроченный основной долг;

- 89871 рубль 13 копеек – штрафы.

Взыскать с Каримова М. Ш. в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3901 рубль 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2024 года.

Судья                                            М.В.Мухина