Решение по делу № 22-269/2024 от 16.01.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                                                     Дело № 22-269/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                   06 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Летучих Л.Е.,

    судей Марковой Г.И., Тихонова Е.Д.,

    с участием прокурора Миронова И.Д.,

осужденного Березкина А.Е. путем использования системы видеоконференц-связи,

адвоката Липовской О.О.,

при секретаре судебного заседания Птицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Березкина А.Е. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2023 года, которым

Березкин А.Е., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., проживающий .........., ранее судимый:

- 12 октября 2020 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия), по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 26 февраля 2020 года,

осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы об исчислении срока отбывания наказания, мере пресечения, зачете в срок наказания времени содержания лица под стражей, гражданском иске, а также о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Летучих Л.Е., выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Березкин А.Е. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление им совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании подсудимый Березкин А.Е. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, но отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Березкин А.Е., не отрицая квалификацию и фактические обстоятельства содеянного, находит приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении ******** малолетних детей, просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Орбодиев Р.Ц. и потерпевшая Н. просят апелляционную жалобу осужденного Березкина А.Е. оставить без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Березкин А.Е. и адвокат Липовская О.О. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить.

Прокурор Миронов И.Д. просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.

Вина осужденного Березкина А.Е. в совершении преступления подтверждается: показаниями самого Березкина А.Е., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании; показаниями потерпевшей Н., показаниями свидетелей Ф., К., А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а так же иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Судом проверены и оценены показания осужденного Березкина А.Е. и признаны достоверными и правдивыми, поскольку они последовательные, непротиворечивые, согласуются с другими доказательствами по делу и с установленными фактическими обстоятельствами по делу.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения и конкретных действий осужденного, приведены доказательства, подтверждающие вину Березкина А.Е. в совершении преступления, а также квалификация его действий, мотивы принятого решения о виде и размере назначенного ему наказания.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Все изложенные в приговоре доказательства судом, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, проверены и оценены, как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности, являющиеся достаточными для установления виновности осужденного в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Как следует из протокола судебного заседания, суд первой инстанции создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данных об ограничении права стороны защиты на представление доказательств в обоснование своих доводов, по материалам дела не установлено. Суд первой инстанции разрешил по существу все заявленные сторонами ходатайства в порядке, установленном УПК РФ. Судебное следствие было завершено судом после того, как все имевшиеся у сторон доказательства были исследованы.

Изложенные в приговоре и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что осужденный совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей. На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Березкина А.Е. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета потерпевшей Н. с причинением значительного ущерба. В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении, проведении следственных и процессуальных действий, влекущих отмену приговора, не допущено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд первой инстанции признал активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание. Суд при назначении наказания учел в полной мере данные о личности виновного. Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Березкина А.Е. положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Суд со ссылкой на фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также на данные о личности Березкина А.Е. правильно назначил ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которым он осужден, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в достаточной степени мотивировав свои выводы.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, также не усматривает.

С учетом наличия в действиях осужденного рецидива судом в силу требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правомерно назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

     При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2023 года в отношении Березкина А.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Березкина А.Е. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                            Летучих Л.Е.

Судьи                                             Маркова Г.И.

Тихонов Е.Д.