Решение по делу № 5-1352/2022 от 16.05.2022

Дело № 5-1352/2022;

УИД 42RS0005-01-2022-003511-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2022 года                                                                              город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Долженкова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КРФ об АП в отношении ФРОЛОВА <данные изъяты>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в 10 час. 30 мин. в <данные изъяты> Фролов С.О. умышленно публично демонстрировал другим осужденным татуировку на голени правой ноги размером 5 на 5 см, выполненной чернилами темно-синего цвета. В изображении татуировки содержится нацистская символика, а именно нацистскую свастику. Указанными действиями Фролов С.О. нарушил п. 1 ст. 1 Федерального закона от <данные изъяты> № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и ст. 6 Федерального закона от <данные изъяты> № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Фролов С.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Фролова С.О., поскольку его права и законные интересы нарушены не будут.

Статьей 6 Федерального закона от <данные изъяты> № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от <данные изъяты> № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КРФ об АП административным правонарушением является пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Вина Фролова С.О. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается: протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом <данные изъяты>3 об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 5), актом телесного осмотра осужденного Фролова С.О. от <данные изъяты> с приложением (л.д. 8-12), объяснением Фролова С.О., (л.д. 13-14), объяснением <данные изъяты>4 (л.д. 15), объяснением <данные изъяты>5 (л.д. 16), характеристикой Фролова С.О. со правкой (л.д. 17-19), справкой ОРМ (л.д. 20-21), справкой СПО СП Российский паспорт на Фролова С.О. (л.д. 22-24), ответ на запрос (л.д. 26-27), рапортом <данные изъяты>6 (л.д. 28), справкой ОСК на Фролова С.О. (29-35), паспортом Фролова С.О. (л.д. 36-38).

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФ об АП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Фролова С.О. полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 20.3 КРФ об АП, как публичное демонстрирование нацистской символики.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Фроловым С.О. своей вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, судья считает возможным назначить Фролову С.О. наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КРФ об АП, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФРОЛОВА <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УИН 18<данные изъяты>

УФК по <данные изъяты> (Управление МВД России по <данные изъяты>)

л/с 04391124460

ИНН 4207014720

КПП 420501001

ОКАТО 32701000

Казначейский счет 03<данные изъяты> в отделении Кемерово Банка России

БИК 013207212

Ед. казн./сч. 40<данные изъяты>

КБК 18<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) в Заводский районный суд <данные изъяты> в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по адресу: <данные изъяты>, каб. 28 (канцелярия).

Разъяснить ФРОЛОВУ СТАНИСЛАВУ ОЛЕГОВИЧУ, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначения административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                  Н.А. Долженкова