Решение от 28.09.2022 по делу № 33-30761/2022 от 21.09.2022

Судья: Грибкова Т.В. Дело <данные изъяты>

(дело 2-2944/2021) УИД 50RS0<данные изъяты>-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> 28 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фетисовой Е.С.,

судей Парамоновой Т.А., Тарханова А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Щегловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалышева Я. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Кубинка» о признании права собственности на объекты недвижимости

по апелляционным жалобам Чалышева Я. В., общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Кубинка» на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Тарханова А.Г.,

объяснения представителя ООО «Авангард-Кубинка» - Черников В.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Чалышев Я. В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Кубинка» о признании права собственности на объекты недвижимости.

В обоснование требований истец указал, что <данные изъяты> между сторонами заключен договор <данные изъяты>/ДДУ/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязался своими и привлеченными средствами осуществлять строительство объектов по адресу: <данные изъяты>, Богородский городской округ, <данные изъяты>, корпус 1 и корпус 2, а истец – выплатить путем безналичного перечисления общую сумму за две квартиры в размере 3 771 000,00 рублей. Данное обязательство Чалышевым Я. В. исполнено в день подписания договора – <данные изъяты>, а <данные изъяты> жилые помещения переданы ему ООО «Авангард-Кубинка» по актам приема-передачи. Однако указанный договор своевременно не зарегистрирован, в связи с чем, регистрирующий орган отказывается совершать необходимые действия по регистрации квартир. Самостоятельно зарегистрировать право собственности на спорные объекты недвижимости истец возможности не имеет, вынужден обратиться в суд с иском. Просил признать за ним право собственности на <данные изъяты>, площадью 37,5 м2, кадастровый <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, Богородский городской округ, <данные изъяты>, корпус 1; и <данные изъяты>, площадью 40,2 м2, кадастровый <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, Богородский городской округ, <данные изъяты>, корпус 2.

Истец и его представитель в судебное заседание первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Авангард-Кубинка» - по доверенности Черников В. В. в судебное заседание первой инстанции явился, иск не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, просил применить срок исковой давности, а также пояснил, что имеется вступившее в законную силу решение суда дело <данные изъяты> от 28.06.2021г., которым удовлетворен иск Александрова А.Ф. о признании права собственности на спорные объекты недвижимости.

Третье лицо А. А. Ф. в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности – Дорошенко И. Е., который просил отказать в удовлетворении иска полностью.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в судебное заседание первой инстанции явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты>
от <данные изъяты> Чалышеву Яну В. отказано в удовлетворении иска к ООО «Авангард-Кубинка» о признании права собственности на объекты недвижимости.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просил изменить решение суда в части обжалуемых выводов, не соответствующих обстоятельствам дела, исключить их из мотивировочной части решения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец надлежаще извещенный не явился, своего представителя, извещенного надлежащим образом, не направил.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик
ООО «Авангард-Кубинка», в лице представителя по доверенности
Черникова В.Н. явился, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции третье лица А. А.Ф. и его представитель Дорошенко И. Е., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> не явились, извещена надлежащим образом.

Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных исковых требований, возражения стороны ответчика, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное решение суда указанным требованиям закона отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. При этом законом не установлено ограничений относительно способа создания вещи, в т.ч. своими силами либо с привлечением иных лиц.

Участие граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости представляет собой один из способов приобретения частной собственности на жилые и нежилые помещения в таких домах, которое охраняется законом (часть 1 статьи 35 Конституции РФ) и одновременно один из способов реализации права каждого на жилище (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее – участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, – регулируются Федеральным законом от <данные изъяты> № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (часть 1 статьи 1; далее – Закон об участии в долевом строительстве), которым также установлены гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Согласно части 1 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве (далее также – договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу части 1 статьи 6 Закона об участии в долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

По правилам статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <данные изъяты> от <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещественных прав» (далее – Постановление <данные изъяты> от <данные изъяты>), – пунктом 1 статьи 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства отнесены к недвижимому имуществу, которые согласно статье 128 ГК РФ являются объектом гражданских прав.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на имущество, подлежащее регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации таких прав.

Как следует из пункта 59 Постановления <данные изъяты> от <данные изъяты>, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции установил, что
<данные изъяты> между ООО «Авангард-Кубинка» (застройщик) и Чалышевым Я. В. (участник долевого строительства) заключен договор
<данные изъяты>/ДДУ/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее – Договор), предметом которого являлось обязательство застройщика построить жилой комплекс по адресу: <данные изъяты>А, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства два объекта долевого строительства в виде жилых помещений, имеющих следующие характеристики – однокомнатная <данные изъяты>, корпус 1, секция 1, этаж 3, площадью 38,4 м2, стоимостью 1 881 600,00 рублей (49 000,00 рублей за 1м2); однокомнатная <данные изъяты>, корпус 2, секция 1, этаж 1, площадью 40,2 м2, стоимостью 1 889 400,00 рублей (47 000,00 рублей за 1м2) (том 1 л.д. 10-22). Цена Договора определена сторонами в размере 3 771 000,00 рублей, и подлежит уплате участником долевого строительства в течение пяти дней с момента продажи, с момента государственной регистрации Договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика (пункт 2.1).

В подтверждение исполнения обязательства по оплате цены Договора <данные изъяты> в материалы дела представлены справки застройщика
от <данные изъяты> и квитанция к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Также судом первой инстанции было установлено и сторонами при рассмотрении дела не оспаривалось, что строительство многоквартирного жилого дома велось на основании разрешения на строительство от <данные изъяты> № RU50502105-268/14, а юридическое подтверждение окончания строительства и ввод объекта в эксплуатацию подтверждается разрешением от <данные изъяты> № RU<данные изъяты>, которое в соответствии со статьей 55 ГрК РФ разрешает ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства по адресу: <данные изъяты>, Богородский городской округ, <данные изъяты>, корпус 1, 2, 3 (постановление администрации Богородского городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>). Согласно актам приема передачи
<данные изъяты> и <данные изъяты> ООО «Авангард-Кубинка» в лице генерального директора Красова А. А. <данные изъяты> переданы Чалышеву Я. В. <данные изъяты> корпусе 2 и <данные изъяты> корпусе 1 <данные изъяты> (строительный адрес: <данные изъяты>А).

По утверждению генерального директора ООО «Авангард-Кубинка» – Красова А. А., подпись в квитанции к приходному кассовому ордеру <данные изъяты>
от <данные изъяты> ему не принадлежит, данный документ он не выдавал, такой документ в кассовой книге отсутствует, оплата наличными Договором не предусмотрена, безналичного перевода от Чалышева Я. В. не поступало.

При этом генеральный директор ООО «Авангард-Кубинка»
Красов А.А. <данные изъяты> представил в материалы данного гражданского дела копии финансовых лицевых счетов, открытых на имя
Александрова С.Ф. и договора на ремонт <данные изъяты> от 3 февраля
2021 года, также были представлены копии договора <данные изъяты>/ДДУ/2015
от <данные изъяты> участия в долевом строительстве многоквартирного дома, соглашения от <данные изъяты> о расторжении указанного договора и соглашения от <данные изъяты> об аннулировании данного соглашения о расторжении договора, заключенных ООО «Авангард-Кубинка» с Александровым А.Ф. в отношении спорных объектов недвижимости, акты их приема-передачи Александрову А.Ф. от <данные изъяты>.

По ходатайству ответчика определением суда от <данные изъяты> назначена судебная почерковедческая экспертиза, с целью проверки принадлежности подписи на квитанции к приходному кассовому ордеру
<данные изъяты> от <данные изъяты> генерального директора ООО «Авангард-Кубинка» – Красова А.А., проведение поручено ООО ГК «ЭКСПЕРТ».

Согласно представленного суду заключения <данные изъяты> от <данные изъяты>, по результатам анализа образцов подписей Красова А.А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, эксперту ООО ГК «ЭКСПЕРТ» – Громовой Е. В. не представилось возможным решить вопрос, выполнена ли лично им или иным лицом от его имени подпись в квитанции к приходному кассовому ордеру
<данные изъяты> от <данные изъяты>, – по причинам наличия в них признаков, демонстрирующих неустойчивость и значительную вариационность, что позволяет объединить подписи-образцы, как подписи одного лица, лишь на уровне предположения.

Совпадающие признаки имеют невысокую идентификационную значимость, неустойчивы, а потому – не могут служить основанием для положительного вывода. Природа различающихся признаков экспертом также не определена ввиду их значительной вариационности и неустойчивости.

При сравнении подписей в исследуемом документе между собой и с подписями в образцах установлено, что ни совпадающие, ни различающиеся признаки не образуют совокупности достаточных для какого-либо определенного вывода (положительного или отрицательного).

Оценивая данное заключение судебной почерковедческой экспертизы, суд первой инстанции принял во внимание, что оно основано на фактических обстоятельствах дела и представленных на исследование документах, является полным и последовательным, при этом вывод о невозможности дать ответ на поставленный судом вопрос научно аргументирован и мотивирован. Заключение составлено специалистом, имеющим необходимое профильное образование, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

С учетом изложенного, суд признал достоверным и допустимым доказательством заключение эксперта ООО ГК «ЭКСПЕРТ» – Громовой Е.В. <данные изъяты> от <данные изъяты>, а потому – основания не согласиться с выводом о наличии неустойчивости и значительной вариационности личных подписей Красова А.А., лишь на уровне предположения позволяющих объединить их как подписи одного лица.

Кроме того, данное экспертное заключение не может быть признано доказательством того, что <данные изъяты> ответчик не подписывал и не выдавал истцу квитанцию к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от <данные изъяты>, в связи с чем заключенный Договор представляется исполненным с обеих сторон.

Их из объяснений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Александрова А.Ф. и его представителя по доверенности – Дорошенко И. Е., данных в судебном заседании первой инстанции <данные изъяты> с использованием сведений ГАС РФ «Правосудие», предоставляющей свободную информацию о судебном делопроизводстве Ногинского городского суда <данные изъяты>, – установлено, что <данные изъяты> А. А.Ф. обращался в суд с иском к ООО «Авангард-Кубинка» о признании права собственности в отношении спорных объектов (гражданское дело <данные изъяты> (2-4967/20), определением суда от <данные изъяты> исковое заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, впоследствии отменено в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, вынесено решение суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, исковые требования удовлетворены – признано за Александровым С. Ф. право собственности на <данные изъяты>, площадью 38,7 м2, по адресу: <данные изъяты>, Богородский городской округ, <данные изъяты>, корпус 1 и <данные изъяты>, площадью 40,2 м2, по адресу: <данные изъяты> (строительный адрес: <данные изъяты>), третьим лицом был привлечен
Чалышев Я.В.

Кроме того, из решения следует, что представитель ООО «Авангард-Кубинка» – Красов А.А. в судебном заседании <данные изъяты> присутствовал, исковые требования признал в полном объеме.

В связи с чем, доводы жалобы истца о том, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, А. А.Ф. не являлся законным владельцем спорных объектов, решение суда не вступило в законную силу не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку как усматривается из материалов дела, между ООО «Авангард-Кубинка» и Александровым А.Ф. был заключен договор 1/16-2/3/ДДУ/2015 участия в долевом строительстве МКД от 03.08.2015г., оплаченный квитанцией к приходно кассовому ордеру <данные изъяты> от 03.08.2015г., дом введен в эксплуатацию 21.05.2019г., 20.09.2019г. по акту приема-передачи <данные изъяты> и <данные изъяты> были переданы Александрову А.Ф. квартиры расположенные по адресу: <данные изъяты>

Решением Ногинского городского суда исковые требований Александрова А.Ф. к ООО «Авангард-Кубинка» о признании права собственности на квартиры удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Ногинского городского суда от <данные изъяты> отменено, исковые требования удовлетворены – признано за Александровым С.Ф. право собственности на <данные изъяты>, площадью 38,7 м2, по адре░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ 40,2 ░2, ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░